Tiede löytää jatkuvasti uusia ja uusia asioita. nyt on havaittu että ehkäpä Darwin olikin väärässä... http://news.independent.co.uk/world/science_technology/article2007490.ece
Jäitä
hattun
9276
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tai oikeastaan voisin kysyä että missä asiassa uskot Darwinin olleet väärässä?
osoittaa hyvin kuinka uskottavaa nykyinen tiede tutkimuksineen on.. yhtenä päivänä yhtä toisena toista, kun on löydetty hieman lisää tietoa.
Tiede oppii uutta.
Tosin on kriitikoita joiden mukaan tiede alkaa olla tiensä päässä, so. mitään uutta ja mullistavaa ei tulla löytämään...
J akun Darwinista puhutaan, pitää muistaa että hänkään ei uskonut että kaikki on saanut alkunsa yhdestä alkulimasta ja että hänenkin mielestä Luojalla oli sormensa pelissä...
usea aiempi tiedemies/nainen kuten tohtori Maria Montessori ymmärrettiin väärin. Montessoristakin luultiin hänen olevan uskontoa vastaan, mutta kun lukee hänen kirjojaan, niin niissä on paljon jopa lainauksia Raamatusta. Sama oli varmaan Darvininkin kanssa... Minua ei lainkaan häiritse Darvinin kehitysoppi. emme todellakaan tiedä, miten eläimet ym. luotiin... tuskin ne ihan noin vain hups ilmestuyivät vaan ne luotiin luultavasti jopa solu solulta...
>...yhtenä päivänä yhtä toisena toista,...
Kuten Map-kirkko?
Mikä tässä on sitten ongelma?
EIkö kirkko saa mukautua muuttuvassa yhteiskunassa? Sitäkö kritisoit? Vai mitä tarkitat?
Muuttuva kirkko (siis tavat, tottumukset ja käytäntö) on paras todiste kirkosta jossa on Jumalan Ilmoitus mukana!
Ja ihan turha vetää tähän keskuteluun mukaan mitään moniavoisuudesta, verisovituksista tai pappeudesta...
Saa kirkko toki mukautua ympäröivään yhteiskuntaan. Jos ei, siolloin Map-kirkossa olisi edelleen mustien pappeuskielto, moniavioisuus, verisovitusoppi,...
Miten niin on turha vetää noita aiheita keskusteluun mukaan? Sehän on aivan oleellista tässä aiheessa.
Pappeuskielto EI ollut sopeutumiseta kiinni muuten se olisi kielletty jo heti 1900 luvun alkupuolella.
Moniavioisuus oli Jumalan antama käsky ja juuri sopeutumisen takia molempiin suuntiin.
Verisovitusoppia EI ole koskaan ollutkaan. Ainoa verisovitusoppi jota me MAP kirkko on koskaan tunnustanut on Jeesukesn Kristuksen verisovitus syntiemme tähden, eikä se koskaan tule katoamaan kirkoistamme vaikka muista kirkoista se saattaa kadota. Koska he oavt liian hyviä jotta siitä voitaisiin puhua, että joku olisi tapattanut itsensä toisten takia! Liian raakaa muissa kirkossa saarnattavaksi!
Kyllä se oli sopeutumista. Sitä kuten moniavioisuuttakin yritettiin pitkittää niin kauan kuin mahdollista. Nykyinen profeettannekin on antanut ymmärtää, että tuo pappeuskielto oli vain ihmisistä kiinni, ei Jumalasta.
Moniavioisuus ei ollut Juamlan antama käsky. Siitä luopuminen oli sopeutumista.
BY sanoi olevansa valmis henkilökohtaisesti vbetämään kurkun auki Mustaihoisen kanssa naimisiin menneeltä, mutta ei halunnut tulla maallisen vallan tuomittavaksi.
Käänsit BY:n opetuksen päälaelleen. Hänhän puhui synneistä, joita Kristuksen veri EI VOI SOVITTAA!