Vaikka mediat vaikenevat, eduskunta aikoo pian hyväksyä eeuun liittovaltioperustuslain.
Kannattaa painaa mieleensä ja mennä vaaleissa sanomaan kantansa.
Jos et hyväksy Suomen alistamista liittovaltion osaksi, kannattaa allekirjoittaa tämä adressi:
www.adressit.com/itsenaisyydenpuolesta
Kannattaa painaa mieleensä ja mennä vaaleissa sanomaan kantansa.
Jos et hyväksy Suomen alistamista liittovaltion osaksi, kannattaa allekirjoittaa tämä adressi:
www.adressit.com/itsenaisyydenpuolesta
Vastaukset 32
Vanhimmat
"palvelu" direktiivi vuokratyö = orjuus
On taas kaikkien "talollisten" eli eunisitien mieleistä kehitystä. Ja rikkaat sen kun taas rikastuu.
Aika toimia on nyt! Ilmaise mielipiteesi perustuslain ratifioinnista kansanedustajille, sähköpostia heille voi lähettää yleensä muodossa [email protected]
http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/eduskunta/index.htx?lng=fi
Yhteenveto: eduskunta on hyväksymässä jo kuopatun eu-perustuslain 1.12.2006. Vaikka kansanedustajien pitäisi ensin äänestää asiasta, asia on ilmeisesti lyöty lukkoon ennalta, koska Paavo Lipponen haluaa kiihkeästi eu-perustuslain hyväksyttäväksi Suomen puheenjohtajakaudella. Verkkolehdissä on mainittu, että perustuslaki ratifioidaan!
Ranska ja Hollanti hylkäsivät ehdotetun lain omissa kansanäänestyksissään. Edelleen, Puola ei tule hyväksymään nykymuotoista lakia. Myös Tsekin presidentti on erittäin kriittinen. Jotta eu-perustuslaista tulisi lainvoimainen, on se ratifioitava jokaisessa jäsenvaltiossa.
Kaksi maata on kansanäänestyksessissään ilmaissut ehdottoman kielteisen kantansa. Näin ollen, ei ole mitään voimassaolevaa sopimusta, jota ratifioida.
Mallioppilas Suomi on taas vain varmuuden vuoksi lyömässä "neljän tuuman naulan takapuoleensa". Miksi ihmeessä?
Jotkut jäsenmaat, kuten Puola haluavat nykymuotoisen EU-perustuslain haudattavan kokonaisuudessaan. (Puola on sitä mieltä, että kansalliset edut on säilytettävä).
“The treaty has no chance of being ratified in Poland, either by referendum or by the parliament ratification,” Polish President Lech Kaczynski said on Monday. “We support the idea of a new text.”
Suomennos: "Sopimusta ei tulla ratifioimaan Puolassa, ei kansanäänestyksessä tai parlamentissa , Puolan presidentti Lech Kaczynski kertoi maanantaina. Me olemme uuden (sopimus)tekstin kannalla.
Huom! Angela Merkel ajaa taasen ehdottomasti nykymyotoista EU-perustuslakia.
http://www.eupolitix.com/EN/News/200603/baac8b06-de53-4926-b722-666ecfdfdc43.htm
Seuraavissa EU-maissa järjestetään/on järjestetty kansanäänestys ratifioinnista:
Tsekki, Tanska, Ranska (Ei perustuslaille), Irlanti, Luxemburg, Alankomaat (Ei perustuslaille), Puola, Portugal, Espanja ja Englanti
http://www.euractiv.com/en/constitution/ratification-eu-constitution-state-play-member-states/article-130616
http://www.europeannocampaign.com/countries.html
Eurooppalainen EI-kampanja:
http://www.europeannocampaign.com/134.html
Tsekin presidentti puhuu asiaa:
"Why Europe must reject centralization
Citizens of the European Union were recently invited by their leaders to use the so-called "reflection period" for presenting views on the future course of European integration. We should take this invitation seriously. The acceleration of integration during the past 20 years has been realized by a gradual but systematic undermining of the former inter-governmental nature of relations between countries.
These changes started in the 1980s. Critical arguments were not taken into account by the political elites and their fellow travellers. They have always considered themselves an infallible avant-garde, selected by history to lead the confused masses. The political elites knew that a shift of decision-making from state to supranational level weakens the traditional democratic mechanisms (inseparable from the existence of the nation state) and, as a result, radically increases their own powers.
Referendums suggest ordinary people see things differently. We should mention the unconvincing French Yes as well as the Danish No to the Maastricht Treaty in 1992, the Irish rejection of the Nice Treaty in 2001 and the Swedish No to the euro in 2003. Nothing changed until this year's French and Dutch No votes to the EU constitution. This time it worked. The outcome led to the collapse of the house of cards constructed without the authentic participation of those who were supposed to live in it - the citizens.
Any other powerful blow to the European house of cards could have had the same effect. It could have been issues associated with the potential accession of countries such as Turkey. It could have been the economic stagnation of the first years of the 21st century and the related unwillingness of some countries to continue with the past solidarity with their poorer neighbours It could have also been the artificial multiculturalism (the basic entity of which is the ethnic or cultural group, not an individual citizen) and the subsequent mass immigration that began to disrupt the historical coherence of European states.
The two recent referendums meant that the aim to create artificially a single European nation (and culture) more or less came to an end. No new European convention, created administratively and dominated again by the Brussels bureaucracy, could bring it back to life. All EU countries will have to launch a real discussion about these matters. Only then might it be meaningful to hold further referendums, only then might it be possible to begin writing a new version of another European document.
We must first make clear what kind of Europe we want. Using understandable language, we have to say what the future Europe should look like and what costs and benefits such a solution would have. It must not be about turning in on ourselves. It must not be about hindering spontaneous integration or globalisation processes. No costly, freedom-constraining uniformity, unification, harmonization and centralisation should be part of it, not any obligatory "European" ideology (because the market for ideas must remain open for future political developments on the left-right spectrum of individual European countries).
We will also have to decide whether it will be necessary to "constitutionalise" this new concept of Europe by an explicit document. Such a document would help us define the barriers and thus prevent creeping unification and centralisation.
There are some who think that no such document is necessary, that a process not directly controlled or organised will contribute to optimum inter-European relations better than politicians are able to do. That is why they think that no constitutionalism at the EU level is necessary. I also believe in these spontaneous human interactions but I think constructivists of all colours will not leave us alone and that their constructivism needs to be countered by the European majority that opposes centralisation. Sooner or later a new constitutional document will have to be created.
It cannot be a document directed solely towards the future and accepting everything past as sacrosanct. It must start by abandoning a lot of what has been done in the past two decades. It must be about finding a new balance between freedom and dirigisme, the private and public, the unregulated and regulated, the domestic and inter-national, the neighbourly and supra-national, the national and European.
The idea of building a "State of Europe" must be forgotten. Since we all are, I suppose, against the "national" nationalism, we should not start building "European" nationalism. We need a system of liberal democracy that requires authentic citizenship connected with the natural loyalty of people towards their own nation.
We should create an Organisation of European States, whose members will be individual states. It will be necessary to get rid of words such a "European citizenship". The membership must be motivated only by a common belief in the ability of the member states to act in some areas jointly, in the common interest. The mechanism of decision-making must be consensual, at least in all important matters.
Everything else is secondary and, in many respects, follows from the primary delineation of the essence of European integration. However, this delineation must be resolved right now. The opportunity that emerged after the double rejection of the existing course of European integration will not repeat itself any time soon."
By Vaclav Klaus, President of the Czech Republic
Muuttakaa tsekkiin, hapankaaliryssät!! EU on tulevaisuuden valtakunta eikä se kaadu vaikka tekisitte mitä. Luovuttakaa ja nauttikaa EU:n eduista!
Eu tulee kaatumaan ihan itse kun on olemassa tuollaisia sinun kaltaisia porvari-eu-nuoleskelijoita !
Tulevaisuus vaatii hiukan enemmän kuin että on "kusta" aivosolujen paikalla !!
EU ei kaadu koskaan.
Mutta..EU ei tule kehittymään paremmaksi niin kauan kuin on sinunlaisia EU-kannattajia !!
"EU on tulevaisuuden valtakunta eikä se kaadu vaikka tekisitte mitä."
Ihan niinkuin Goebbels..
Hautaa:) omilla typerillä ja lapsellisilla direktiiveillään ja saivartelevilla ja byrokraattisilla komissaareillaan sekä idioottimaisela virkamies koneustollaan eu varmistaa tuhonsa ja kaiken lisäksi ovat nämä typerät eun kannattajat jotka ovat olleet erityisen kiitollinen aivopesun kohde eu mieliselle virkamies koneistolle,kylläse eu onneksi kaatuu 10v sisällä:)
muuta. EU on ihana asia. Ja varsinkin tuo kilpailuttaminen. Miettikäähän asiaa, mikä on tilianne kunnissamme silloin kun opet on kilpailutettu palkoissa perushoitajjien palkkatasolle, kuntien yhteistyö edennyt sille tasolle, että kuntia ja kunnanjohtajia on yhtä paljon kuin kihlakuntia tänään. On tietenkin selvää, että muiden virainomaistehtävien lukumäärä supistuu samassa suhteessa ja... kaikki ovat päässeet tehtäväänsä kilpailuttamisen kautta. Ei muuten tarvii enää tehdä nahkapäätöksiä sivukylien kouluista.
Mooseksen perillinen sanoisi: " Tämä on varma kuin taivas.", sillä EU-ta vastaanhan hangoittelevat vain perussuomalaiset. Kehityshän on juuri Sinun käsissäsi.
http://www.adressit.com/itsenaisyydenpuolesta
http://www.helsinki.fi/jarj/rapi/korten.html
Kortenin höpötykset ympäristön tuhoutumisesta voi jättää omaan arvoonsa. Eihän sillä mitään hätää ole. Kyseessä on vain kilpailevien yhtiöiden propaganda.
"Talouskasvu on nykyisin kaikkien valtioiden pyhimpiä tavoitteita. Sen odotetaan vuodesta toiseen tuovan tarvittavan potkaisun yhteiskunnan kehitykselle ja tuottavan hyvää yhteiskunnan kaikille osapuolille. Korten tuomitsee tämän teorian kohtalokkaasti vääräksi."¨
Ei talouskasvun ihannetilaa voi noin vain osoittaa vääräksi. Kortenin pitäisi olla arvostettu asiantuntija, eikä mikään änkyröiden köyhä juoppo. Talouskasvu on yhä kaikkein ylittämättömin järjestelmä, jonka arvostelua pidän epäasiallisena.
Mikä sinä olet muita juopoksi haukkumaan..kun itse olet opiskelijakommuunissa asuva "liimanhaistaja" !!
Näkee se nyt joista jutuistakin..joissa ei ole mitään päätä eikä häntää !!
Täällä samat asiat hieman hillitymmin, jos vaikka pitäisit enemmän.
http://www.mattivanhanen.net
http://www.kaleva.fi/plus/klubi/index.cfm?j=616130
Lehtomäki on käynyt ilman suurta hälyä ja julkisuutta jäsenmaiden hallitusten kanssa neuvotteluja perustuslakisopimuksesta.
http://www.kansanmedia.fi/uutiset/2006/kotimaa/eu-euroopan-unioni-perustuslaki-ratifiointi-joulukuussa
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000021628349
EU:n perustuslain hyväksyminen on avaus laittomuuksille maassamme, tai siis lain hyväksynnän jälkeen EU: reservaatissa nimeltä Suomi.
Jokaisen kansanvaltaa kunnioittavan kansanedustajan tulee lain ratifiointia vastustaa, muutoin he rikkovat sen vakuutuksen jonka kansalaisille ovat antaneet ja syyllistyvät laittomuuteen sekä laittomuuksien lietsontaan.
Teuvo Hämäläinen
Ei muuta kuin pitää listata ylös niiden kansanedustajien nimet, jotka äänestävät tämän uuden unionin perustuslakisopimuksen hyväksymisen puolesta.
Ja..tämä lista pitää laittaa julkisesti kiertämään, jotta Suomen Kansa tulee tietämään ketkä ovat Isänmman pettureita. - Siis...samalla tapaa kuin ennen vanhaan Kirkon edessä oli "häpeäpaalu", johon "rikolliset" sidottiin Jumalanpalveluksen ajaksi !!
Saat täydet pisteet "Häpeäpaalu-listasta"! Kannattaa tosiaan jakaa vaikka joka talouteen lista EU:n perustuslain hyväksyneistä kansanedustajista, jotta äänestäjillä olisi helpompaa valita ehdokkaansa ensi kevään vaaleissa asteikolla "EU:n lakeja vastustava" ja "EU:n lakeja puolustava", joka näkyy prosentteina puoluetuloksissa ensi eduskunnassa kansalaisten valinnan mukaan. Näin saadaan todelliset Isänmaan petturit selville.
Se vaikeuttaisi kyseisten edustajien mahdollisuutta tulla uudelleen valituiksi. Siten olisit tuhonnut heidän uransa!!! Murhaaja.
Antakaa edustajien pitää vaivalla ansaitut työpaikkansa! Vääristätte kilpailua! Harjoitatte propagandaa, te pienet göbbelssit!
Mene sinä huumehörhöinen opikrleijarenttu Nervo Trajanus vaan takaisin sinne kaljakuppilaan josta juuri tulit !!!
Taas tuotä samaa WC-pönttöistä paskajauhantaa...
..no, ei sitä voi muuta odottaakaan ko. nimimerkiltä kuin tuota alakolulaisen järjen juoksua !!
Jos "kansanedustaja" toimii kansan enemmistön tahdon vastaisesti ei kyseinen kansan pettäjä ansaitsekaan tulla uudelleen valituksi. Kansanedustajienhan kuuluisi EDUSTAA kansaa, ts. toimia aivan kuin pienenä otoksena kansasta. Jos kansanedustaja kuitenkin tekee päätöksiä jotka ovat kansan enemmistön tahdon vastaisia on kyseinen henkilö pettänyt kansan eikä siten enää ansaitse toimia kansanedustajana. Toivottavasti seuraavien vaalien aikaan tehdään kansalle hyvin selväksi ketkä ovat ansainneet mahdollisuuden uudelle kaudelle ja ketkä eivät, jotta kansanvastustajat joutuvat pois pelistä.
Ketkä ovat ansainneet?
Haluat mitätöidä vaivalla rakennettujen osaajien urat! Julmuri.
Tarkoiti kai että vaivalla huijatut "rahat" !!!
Luopiopolitiikkomme eivät piittaa pätkääkään siitä mitä kansa on mieltä. He hyväksyvät kaiken Brysselistä tulevan euronkiilto silmissään.
Kansa hyväksyy sen. Onneksi. Vaistoatte, mikä on paras koko maailman kannalta. Juuri näin.
Ilmoitan henkilökohtaisesti halveksuvani sitä, joka pistää nimensä tuohon älyttömään adressiin.
EU:n vuoksi!!!
Se on nyt ihan sama mitä tuollainen parikymppinen
"narkkis" ajattelee !!
En ole ainoa, joka halveksuu EU:n vastustajia. Mitä luulette päättäjienne ajattelevan, kun mitätöitte heidän saavutuksensa Suomen kansan auttamiseksi EU:hun?
väki vähenee kokoajan ja kuihtuu lopulta pois,
huomatessaan kuinka oikeassa ovatkaan EU-vastustajat.
Se on kuule ihan se ja sama mitä isänmaan petturit ajattelevat...sillä kyllä kansa tietää:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000021384977