Kristityillä ja muslimeilla olisi sama Jumala.
Mikaeljeesustelija adventisti sanoo: "Minä olen tie, totuus ja elämä" vertauskuvallisesti esitettynä ja sanoiksi selitettynä.
Mikaeljeesustelija adventisti sanoo: "Minä olen tie, totuus ja elämä" vertauskuvallisesti esitettynä ja sanoiksi selitettynä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kumpiko ruoka on terveellisempää ja maukkaampaa?
Muslimien vai adventistien ruoka ravinto-opillisesti
ja terveysvaikutteisesti tarkasteltuna.
se on vain meidän ihmisten usko mikä on useimmiten niin erilainen. Kristityt (myös adventistit) uskovat että vain Raamattu on Jumalan sanaa muslimit lukevat koraaniaan.
Ei se ole merkityksellisintä, mitä sanaa pitää oikeana, kun tulkitsee sen lopuksi oman mielesä mukaiseksi, kuten adventistit tekevät.
Sehän heissä mättääkin.
Ei se vika ole, jos Raamattuun uskoo.
Adventistithan eivät
usko Raamattuun kun muuttavat kaiken Ellenin näkyjen mukaiseksi.Adventismi on kokonaan Ellenin hapatusta lähtien luomiskertomuksesta ja päätyen Ellen G. Whiten profeetallisuuteen uskomiseen.
Minun on täysin mahdotonta sulattaa selaisia Raamatun selityksiä Elleniltä, joissa muutetaan se minkä minä voin Raamatusta lukien itsekin todeta toiseksi.
Tuollaisessa tilanteessa tulevat Ellenin ilmoitukset kilpasille Raamatun sanan kanssa. Ja näitä Raamatun kanssa kilpasilla olevia kohtia on koko Raamatun täydeltä.
Jeesuskaan ei noin kohdellut kirjoitettua Sanaa, vaan aina vetosi kirjoituksiin sellaisenaan. Samoin tekivät apostolit.
EGW poikkeaa täysin heidän tavastaan käyttää Raamattua todisteena.
Jeesus ja apostolit todistivat Kristuksesta, mutta Adventistit käyttävät Raamatun sanaa oman oppinsa todistamiseen.
Etkö näe mitään moraalista heikkoutta tällaisessa?
Vai oletko niin puolueellinen adventisteja puolesta, että arviointikykysi on heidän korruptoimaansa?
Eihän mikään muu kirkkokunta noudata tällaista Raamatun sanan väärinkäyttöä itsestään todistamiseen.
Sehän täällä teidän palstallanne on se eniten kummastuttava adventismin ilmentymä.
No kun otit tuon luomiskertomuksen esille niin sanohan mikä siinä luomiskertomuksessa on (adventistien uskon mukaan) mielestäsi vialla?
Adventistit väittävät sapattikäskyn olleen ennen syntiinlankeemusta jo voimassa.
Tämän he ovat ottaneet Ellenin kirjoituksista, kska mitään sellaista ei Raamattu kerro.
Tuon kohdan muuttaminen on adventisteilla tarkoitettu todistyamaan, ettei lakia annettu vasta Mooseksen kautta, niinkuin Jeesus ja apostolit kertovat.
Näin kerrotaan myös jo vanhassa Testamentissa.
Samoin adventistit tuon muuttamisaen käyttävät todistamaan, että laki Ei ollut vain Israelia varten, vaan se on aina ollut sama kaikille ihmisille.
Samoin muuttuu sovitusoppikin toiseksi, koska kristinuskossa sovituoppi perustuu Israelin lain noudattamiseen Jeesuksen elämässä.
Sovituskuoleman siirtyminen pakanoiden aiheuttamaksi rikkomiseksi Jeesuksen ristiinnaulitsemisen välityksellä on myös osa pelastushistorian laillisuuskuvioita.
Nythän tuota siirtymistä ei voisi tapahtua adventismin oppien mukaan.
Muutenkin kaikki Raamatulliset järjestykset muuttaisivat merkitystä.Jumalahan antoi Moosekselle valtuuden omasta puolestaan olla Jumalana Israelille mutta ei pakanoille.
2.Mooseksen kirja:
4:16 Ja hän on puhuva sinun puolestasi kansalle; niin hän on oleva sinulla suuna, ja sinä olet oleva hänellä Jumalana.
Jeesuksen osa "Jumalanahan" liittyy tuonkin vallansiirron ottamiseen takaisin "Jumalalle" sovitustyössään.
Samoin Jumala oli Mooseksen aikana "Israelin kuningas" ja tuon kuninkuuden Jumala antoi Samuelin välityksellä pois Israelille.
1.Sam.8:7 Niin Herra sanoi Samuelille: "Kuule kansan ääntä kaikessa, mitä he sinulle sanovat; sillä sinua he eivät ole pitäneet halpana, vaan minut he ovat pitäneet halpana olemaan heidän kuninkaanansa.
Tuon kuninkuuden Israelilaiset luovuttivat Pontius Pilatukselle (eli Roomalle) kun he sanoivat, ettei heillä ole kuningasta vaan keisari on heidän hallitsijansa.Johanneksen evankeliumi:
19:15 Niin he huusivat: "Vie pois, vie pois, ristiinnaulitse hänet!" Pilatus sanoi heille: "Onko minun ristiinnaulittava teidän kuninkaanne?" Ylipapit vastasivat: "Ei meillä ole kuningasta, vaan keisari."
Yhtä kepeästi Pilatus antoi kuninkuuden virkamiehenä Jeesukselle;
Joh.19:15 Niin he huusivat: "Vie pois, vie pois, ristiinnaulitse hänet!" Pilatus sanoi heille: "Onko minun ristiinnaulittava teidän kuninkaanne?" Ylipapit vastasivat: "Ei meillä ole kuningasta, vaan keisari."
19:19 Ja Pilatus kirjoitti myös päällekirjoituksen ja kiinnitti sen ristiin; ja se oli näin kirjoitettu: "Jeesus Nasaretilainen, juutalaisten kuningas."
19:21 Niin juutalaisten ylipapit sanoivat Pilatukselle: "Älä kirjoita: 'Juutalaisten kuningas', vaan että hän on sanonut: 'Minä olen juutalaisten kuningas.'"
Koska Jeesus jäi ainoaksi oikeaksi juutalaiseksi virallisti Jumalan edessä "koko Israelin " langettua lakia valvomaan säädettyjen pappien rikottua lakia nimenomaan Jeesusta vastaan, tuli Moosekselle annettu "Jumalan virka"-nimityskin Jeesukselle kuten myös kuninkuus ihan lain välitykselläkin.
Jeesus tuli maailman sovittajaksi Jumalan lain kirjaimen noudattamisen kautta lain mukaisesti.
Nyt on voimassa Jeesuksen kuninkuus ja Jumaluus tätä kautta.
Näin ei käy adventismin oppitien mukaan siksi, koska he kiistävät oleellisten asioiden voimassaolon, jotta he saisivat käyttöönsä todisteita kirkkonsa puolesta. He ovat valmiit rikkomaan ne todisteet Jeesuksen korkeudesta ja sovitustyöstä jotta he saisivat etua itselleen ihmisten silmissä.
Mieti tarkoin ja totea sama!