Laulun tekijänä- ja lyyrikkona keskinkertaisuus Juice Leskinen vainajoitui eli alkoi vainajaksi myöhään eilen illalla.
70 luvulla maineeseen suomalaisessa musiikkibisneksessä noussut Leskinen oli tavallisen huonoääninen rallintekijä, jonka sanoituksetkaan olleet kovin lyyrisiä edes.
Alkuun Juice ja yhtyeensä Coitus Int. (coitus interruptus =keskeytetty yhdyntä) pärjäsivät lähinnä Alatalon Mikon kansaan menevän rallattelu perinteen mukaan.
Kyse oli eräänlaisesta "Maitolava" musiikista.
Suosion hälvettyä Leskinenkin kokeili siipiään mm. kolumnistina ja nk. kantaa ottavana laulajana.
Esimerkkinä tästä: Reagan ja Nancy.
Tämän kappaleen ja muutaman vasemmistoa myötäilevän, USA:ta mollaavan kirjoituksen jälkeen taiteilija eläke oli taattu. Ja samalla se vähäinenkin tuotanto tapettu.
Oli siis aikaa kokopäiväiselle juopottelulle, joka jo muutoinkin sairaan ihmisen vei lopulta haudan lepoon.
- Siis jälleen yksi keskinkertaisuus on poissa joukostamme. Mitään ylistyssanoja ei Leskisen kohdalla tarvi käyttää, keskinkertaisuus riittää.
70 luvulla maineeseen suomalaisessa musiikkibisneksessä noussut Leskinen oli tavallisen huonoääninen rallintekijä, jonka sanoituksetkaan olleet kovin lyyrisiä edes.
Alkuun Juice ja yhtyeensä Coitus Int. (coitus interruptus =keskeytetty yhdyntä) pärjäsivät lähinnä Alatalon Mikon kansaan menevän rallattelu perinteen mukaan.
Kyse oli eräänlaisesta "Maitolava" musiikista.
Suosion hälvettyä Leskinenkin kokeili siipiään mm. kolumnistina ja nk. kantaa ottavana laulajana.
Esimerkkinä tästä: Reagan ja Nancy.
Tämän kappaleen ja muutaman vasemmistoa myötäilevän, USA:ta mollaavan kirjoituksen jälkeen taiteilija eläke oli taattu. Ja samalla se vähäinenkin tuotanto tapettu.
Oli siis aikaa kokopäiväiselle juopottelulle, joka jo muutoinkin sairaan ihmisen vei lopulta haudan lepoon.
- Siis jälleen yksi keskinkertaisuus on poissa joukostamme. Mitään ylistyssanoja ei Leskisen kohdalla tarvi käyttää, keskinkertaisuus riittää.
Vastaukset 8
Vanhimmat
hyvä provo!
kunnioitusta.Taidat olla vähän tyhmä, olen sen huomannut jo aiemminkin teksteistäsi.
Mitä pidit teoksestani "Yliminän viisaus" ?
Olis kiva tutustua Lahtari Arin tuotantoon, anna tulla esimerkki, tai kerro ainakin ketkä artistit ovat niitä kovii. Leskisen tuotanto on kovin epätasaista, mut helmet on helmii.
Helmet ovat helmiä, vaikka sian kaulassa.
Yksi parhaimmista suomalaisista kappaleista, niin sävellyksen kuin sanoituksen suhteen on mielestäni: " Tauno Äikää soittaa Turun tuomiokirkon ovikelloa "
Anna linkki, kuulostaa todella mielenkiintoiselta. Juicesta sen verran että joitain hyviä sävellyksiä mutta onneton lauluääni. Pikkunäppärä joskus muttei suuria tunteita herättänyt kuin luodolla joskus kun aamunkoi lähti veks.
Eiköhän tämä Tauno Äikää juttu ole lahtarin huumoria. Kyllä sen niminen henkilö kuin Tauno Äikää on, mutta taitaa olla kirkkomusiikin saralla. Nauratti kyllä :))
Oikeistolaisessa ajattelussa on melko tyypillistä, että jos joku sattuu olemaan poliittisesti väärän värinen, hänen lahjakkuutensa kiistetään ja suosio laitetaan pelkän politiikan piikkiin. Miksei tätä ajattelutapaa voisi soveltaa tieteisiinkin? Sano nyt vielä, ettei Noam Chomsky ole kummoinen kielitieteilijä, ja Einsteinin suhteellisuusteoriakin on yliarvostettu ja noussut suosioon vain poliittisista syistä.
Ja koko Suomen kirjallisuuden kenttäkin on silkkaa punikkipropagandaa? Vaikkapa Pentti Haanpää, jota yhä kommunistisissa yliopistoissamme luetaan... Siinä vasta surkea kirjailija, jonka jälkipolvet muistavat vain ja ainoastaan vasemmistolaisuuden vuoksi. Ja näitähän riittää nykypäiviin saakka: Salama, Saisio jne. Kaikki lahjattomia keskinkertaisuuksia, jotka ovat nousseet arvostetuiksi vain punaisen värin ansiosta. Niinhän sen täytyy mielestäsi olla?
Entäs Sofi Oksanen? Siinä on sentään kirjailija, joka virolaisen syntyperänsä ansiosta tietää Neuvostoliiton kauheuksista ja on huolestunut naapurimme demokratiakehityksestä, MUTTA: julkisesti biseksuaalina ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksien puolestapuhujana hänkään ei oikeaoppisesta Venäjä-suhtautumisestaan huolimatta voi olla hyvä taiteilija.
On se siis vaikeaa olla oikeistolainen, kun kunnollista taidetta ei löydy mistään. Mistähän muuten johtuu, ettei "oikeistolainen taide" onnistu tekemään läpimurtoa? Kuitenkin oikeiston kannattajilla on resursseista suurin osa hallussaan, joten tämän ei pitäisi muodostua ongelmaksi. Ehkä syy on siinä, että (ainakin tämän palstan kirjoittajien perusteella) taiteeksi laskettaisiin vain Stalinin ajan sosialistisen realismin tyylikeinoja käyttävä ideologinen taide, jossa George W. Bush poseeraa muotokuvassa taustalla demokratisoitu Irak, ja valkoinen keskiluokkainen heteromies Yrjänä Yrittäjä näytetään lukemassa Raamattua olohuoneessaan nuhteettoman perheensä kanssa sotaveteraani-isän myhäillessä taustalla.
Älykäs ihminen pystyy erottamaan taiteesta esteettisen ja poliittisen funktion, ja arvostamaan myös "vastapuolen" ensimmäistä, vaikka jälkimmäistä ei hyväksyisikään. Kukaan tosin ei ole koskaan luullutkaan, että sinä siihen pystyisit.