On mielenkiintoista huomata, kuinka mielipiteet yllättäen muuttuvat ihmisten joutuessa poliisitoimenpiteiden kohteeksi.
Niin kauan kun muut saavat sakkoja, 99,5 % kansalaisista antaa täyden tukensa poliisin rehdille toiminnalle ja vaatii lisää valvontaa maanteille kaahareiden ja muiden liikenteen vaarantajien kuriin panemiseksi.
Muttta, ohoh, kun itselle tai läheiselle rapsahtaa sakkolappu, niin johan ääni muuttuu kellossa.
Tällöin ylinopeus, tai mistä asiasta sakko on saatukin, ei ollutkaan vaarallista, koska keli oli hyvä ja liikennettä oli vähän ja ajettiin varovasti ja oli kiire viedä lapsi päiväkotiin ja ja ja
Tämä tuli mieleeni, kun luin aamun Hesaria, jossa toimittajanimimerkki "naisautoilija" kirjoitti kuinka poliisit olivat sakottaneet hänen uskonnonopettajana toimivaa siskoaan koulun pihassa huonosti puhdistetusta tuulilasista. Sakotukseen oli mennyt niin kauan, että opettajan tunti oli pitänyt perua.
Se jäi epäselväksi, mitä toimittaja oikein ajoi jutullaan. Sitäkö, että lakiin pitäisi säätää ylimääräinen pykälä, jossa mainittaisiin, että laki ei koske toimittajan siskoa? Vai sitä, että poliisin ei pitäisi sakottaa naispuolisia uskonnonopettajia? Vai sitä, että poliisin ei pitäisi olla liian pikkutarkka ja sakotella pikkujutuista? Vai sitä, että hidas ja varovainen ajaminen kompensoi sen, jos lasi on jäässä, joten todellista vaaraa ei siis ole, eikä näin ollen myöskään aihetta sakolle.
Vilkaiskaas muuten tätä...
http://nopeus.t35.com/
Niin kauan kun muut saavat sakkoja, 99,5 % kansalaisista antaa täyden tukensa poliisin rehdille toiminnalle ja vaatii lisää valvontaa maanteille kaahareiden ja muiden liikenteen vaarantajien kuriin panemiseksi.
Muttta, ohoh, kun itselle tai läheiselle rapsahtaa sakkolappu, niin johan ääni muuttuu kellossa.
Tällöin ylinopeus, tai mistä asiasta sakko on saatukin, ei ollutkaan vaarallista, koska keli oli hyvä ja liikennettä oli vähän ja ajettiin varovasti ja oli kiire viedä lapsi päiväkotiin ja ja ja
Tämä tuli mieleeni, kun luin aamun Hesaria, jossa toimittajanimimerkki "naisautoilija" kirjoitti kuinka poliisit olivat sakottaneet hänen uskonnonopettajana toimivaa siskoaan koulun pihassa huonosti puhdistetusta tuulilasista. Sakotukseen oli mennyt niin kauan, että opettajan tunti oli pitänyt perua.
Se jäi epäselväksi, mitä toimittaja oikein ajoi jutullaan. Sitäkö, että lakiin pitäisi säätää ylimääräinen pykälä, jossa mainittaisiin, että laki ei koske toimittajan siskoa? Vai sitä, että poliisin ei pitäisi sakottaa naispuolisia uskonnonopettajia? Vai sitä, että poliisin ei pitäisi olla liian pikkutarkka ja sakotella pikkujutuista? Vai sitä, että hidas ja varovainen ajaminen kompensoi sen, jos lasi on jäässä, joten todellista vaaraa ei siis ole, eikä näin ollen myöskään aihetta sakolle.
Vilkaiskaas muuten tätä...
http://nopeus.t35.com/
Vastaukset 2
Vanhimmat
se Iltiksen toimittaja, joka käyttää s-postiosoitetta [email protected] tjsp, kun Pirkko Parkki jätti hänelle terveisensä marketin pihalla eikä ollenkaan ymmärtänyt kuinka laajalevikkisen lehden autoliitteen vaativaa julkaisua hän työkseen kokoaa.
Olis ilmeisesti halunnut Pirkon tekevän virkavirheen jättämällä toimittaja ronkko ilman rikemaksua...
En tiettykään tiedä, mutta silloinhan 'ronkko' olis saanu aiheen kirjoittaa Pirkon 'leväperäisestä' suhtautumista työhönsä.
Ovatkin ne ensimmäiset vaatiat jotka vaativat virkavaltaa valvomaan kansalaisia. Jotka itse siihen joutuessaan paheksuvat sitä ensimmäisenä. Jotain johon ei itse uskalleta,vaaditaan virkavaltaa valvomaan etteivät muutkaan uskaltaisi. Sillä saavat "vahvan"olon itselleen.
Ja toi saitti onkin vastaveto "ärsyttävää"-sivustolle. Jonka asiasta perillä olevat tietää. "käräytä naapurisi" on sisällis-sotaan kehoittava. Veljet taistelemaan toisiaan vastaan. Äitien itkiessä lapsiaan...
Ne jotka eivät ole "takinkääntäjiä" eivät valita poliisinkaan toimista. Silloin kun se osuu omalle kohdalle.
Kuulin vähän aikaa sitten kun eräs "varovainen" kuljettaja joka noudattaa nopeusrajoituksia,ajoi risteyksessä päin punaista. Voi voi sitä valitusta kun oli saanut rikesakon! "eikö poliisilla ollu tärkeämpää tekemistä"-valitti tämä "rikoksentekijä".