Sotasyyllisyys
oikeudenkäynti
2484
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Itse katson että sotasyyllisyys ei ollut taannehtiva laki.
Keväällä -44 olisi ollut mahdollista irrottautua sodasta. Johtajamme hylkäsivät sen mahdollisuuden, tuli kuolleita ja vammautuneita. Ilman Paasikiven Moskovan matkaa keväällä -44 olisi hallitus saanut puhtaat paperit. Lisäksi Ryti sitoutti Suomen Saksan tulevaan tappioon täysin järjettömästi - siis oli syytäkin rangaista.
Unohtaa ei sovi myöskään Jartsevia Vuosina -41 ja -42.
Soitellen lähdettiin sotaan koska arveltiin Saksan nujertavan Neuvostoliiton "kesäsodassa". Toisin kuitenkin kävi ja hyvä niin. En edes kaikkein inhorealismisimmissa mielikuvissanikaan pysty ajattelemaan kohtaloamme jos Hitlerin Saksa olisi voittanut.
Sotasyylliset tuomittiin ja hyvä niin.