Sanotaan että Suomi vaikuttaa EU:ssta päätöksentekoon. Mainitse kaksi komission/neuvoston päätöstä, joihin Suomen edustajat ovat vaikuttaneet (jollakin tavalla), arvioi mielipiteenäsi asian tärkeysaste ja kerro miten he ovat vaikuttaneet ja todista, ettei päätöstä olisi Suomen suhteen voinut tehdä EU:n ulkopuolella.
PS. valtavirrassa "mallioppilaana" todennäköisyyssuhdanteiden perässä lilluminen ei ole minkään valtakunnan "vaikuttamista asioihin" eikä ylipäänsä ole mistään kotoisin puhuttaessa maamme kohtalon kysymyksistä.
PS. valtavirrassa "mallioppilaana" todennäköisyyssuhdanteiden perässä lilluminen ei ole minkään valtakunnan "vaikuttamista asioihin" eikä ylipäänsä ole mistään kotoisin puhuttaessa maamme kohtalon kysymyksistä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
vaikkapa taannoinen tupakkamainonnan kieltäminen EU:n alueella. Suomi vaikutti tuohon paljonkin, onhan tupakkamainonta ollut meillä kielletty jo pitkään. Saksa ja Britannia vastustivat viimeiseen asti.
Se on sitten eri asia, miten Suomalaiset päättäjät EU:ssa toimivat, oleellista on se, että Suomella on MAHDOLLISUUS vaikuttaa. Mikäli emme ole päättäjiimme tyytyväisiä, valitaan seuraavaksi toisenlaiset ihmiset sinne, eikö niin?
Onhan Suomella oma johtajansa jopa Euroopan Keskuspankissa.
Monia päätöksiä olisi tehty varmasti tehty ilman Suomeakin, jos olisimme olleet EU:n ulkopuolella. Tällöin emme tosin olisi olleet mukana päätöksiin vaikuttamassa.
On mahdollista kieltäytyä -toistaiseksi- päätöksistä jotka ovat todella huonoja. On mahdollista vaikuttaa asioihin. Tätä ei esimerkiksi ns. nukkuvain puolue käsitä. Tai luulevat että äänestämättä jättämisellä olisi jokin protestivaikutus.
Kiitoks. Siinä oli yksi päätös johon Suomi oli vaikuttanut. Mutta kannattaa muistaa, että edustajiien ja painoarvon määrä on melko vähäinen muihin maihin, suurten maiden edustajiin ja liittovaltiomallin -konventin päätösasiakirjan kannattajien enemmistöön verrattuna. Loppupaperista ei neuvotella. Se tuodaan pöytään. Konventin puheenjohtajistossa ei ole ketään suomalaista.
ihmeen todistelua kaipaat?
>kerro miten he ovat vaikuttaneet ja todista, ettei päätöstä olisi Suomen
>suhteen voinut tehdä EU:n ulkopuolella.
Totta kai Suomi voisi tehdä kuten Norja ja ottaa direktiivit
käyttöön oma-aloitteisesti.
>ylipäänsä ole mistään kotoisin puhuttaessa maamme kohtalon
>kysymyksistä.
Mitähän nämä kohtalonkysymykset ovat?
Mistä näitä hauleja riittää? Johan tässä ollaan nähty ettei EU suomea kaatanut. Suomi pääsi osaksi isoa kokonaisuutta jo luo turvaa ja vakautta. Tulisi nyt se liittovaltio niin päästäisiin eroon tästä p*skasta ¨itsenäisyydestä¨ Haluaisin nähdä millainen haloo siitä nousisi kun salkoon nostettaisiin siniristilipun tilalle huomattavasti hienompi EUn lippu.
varmasti siinä, että on vielä paljon ihmisiä jotka muistavat kuinka hyvin asiat duunareilla oli joskus ennen lamaa, siis ennen rahamarkkinoiden vapauttamista, nykyisinhän asia ei kovinkaan monen kohdalla enään ole samoin, talouteen on tullut uusia arvostuksia tai painotuksia, on tehostettu toimintaa ja työsuhteet ovat epävarmoja lyhyita ja tehokkuden vaatimuksen takia äärimmilleen(jopa yli)kiristettyjä. On työttömyyttä, eivätkä palkankorotukset vastaa hinnankorotuksia, asuminen on järjettömän kallista ja syö ostovoimaa.
Se varmaan on kaikkein harmittavinta, ettivät Suomalaiset voi tehdä enään itse asialle yhtään mitään, niinkuin ennen, on aivan kuin jotkut asiat alkaisivat menemään takaperin, kohti menneisyyttä, alkaen työsuhdeturvasta jatkuen sosiaaliturvan pakollisiin leikkauksiin. Yksinkertaisesti, monilla on olot huonontuneet hallitun rakennemuutoksen jälkeen ja EU aikana, eikä huononnuksille(jotkut sanovat niitä uudistuksiksi)näy edes loppua.
Olen kuullut väitteen jo EU:hun liittymistä edeltäneenä aikana jonka mukaan "Suomi vaikuttaisi päätöksentekoon."
Onko ulkomailta tulevien direktiivien oma-aloitteinen tai muu kritiikitön toimeenpaneminen sellaisenaan asioihin vaikuttamista?
Kysymys on hyvin tärkeä. Mihin (mainitse kaksi esimerkkiä) EU:n päätöksiin Suomen edustajat ovat vaikuttaneet?
EU laajentuu. Suomen nettomaksupaine kasvaa Brysselistä tulevien tukien vähentyessä. Itämeren silakankalastus loppuu. Maatalous vähenee ja joudutaan maksamaan suuren maan Puolan tukia ja menettämään vaikutusvaltaa entisille itä-blokin maille. Vapaamuurareiden okkultistinen rätti ei ole kovin hieno. EU:sta tulee totalitaarinen poliisivaltio, liittovaltio. Pahinta onkin siis se kirottu valehtelu ja propaganda Suomen "itsenäisyydestä." Vieraan vallan ja vieraan kypärän alla oleminen köyhdyttää Suomen. EU-valmiusjoukkoihin menee rahaa sen sijaan että ne keskitettäisiin Tanskan tavoin johonkin muuhun. Tanska maksaa Nato-järjestelmiä niin kuin Suomikin, mutta ei EU-armeijan hyväksi.
todista miten on vaikutettu, mainitse arkistonumero, mepien (federalistien, suhdannehiihtäjien ja ryhmäkuripuolueiden) äänestyskäyttäytyminen päätöksentekoon vaikuttamisessa. Mikä YKSI päätös olisi sellainen johon euroneuvostoliitossa olisi vaikutettu.
Taisi olla jälleen eräs kirottu valhe se EU:hun vaikuttaminen.
T. entinen kiinnostunut, nykyinen hardcore-EU-vastustaja.
oli se yksi tekstin muotoilu. Tosin Suomi ei ollut
yksin. Pitäneekin varmaan laittaa juttu johonkin
talteen ja katsoa mitä johtoryhmässä tapahtuu.
Suomi taisi hyväksyä Puolan kanssa tehdyn kompromissin.
Eihän direktiivin käyttöönotto ole vaikuttamista,
vaan sen muotoiluun osallistuminen.