http://www.vihreat.fi/fi/node/742
Kertokaa, mikä teidän mielestä on vihreän liiton sijoittuminen aatemaailmassa.
Asioita on myös käsitelty laveammin.
http://www2.eduskunta.fi/fakta/edustaja/265/vihreat_ja_talous.pdf
Kertokaa, mikä teidän mielestä on vihreän liiton sijoittuminen aatemaailmassa.
Asioita on myös käsitelty laveammin.
http://www2.eduskunta.fi/fakta/edustaja/265/vihreat_ja_talous.pdf
Vastaukset 21
Vanhimmat
Vihreillä ei ole ainesta, on vain 11(hassi mukana) naista ja 4 miehenkuvotusta. Miten he jotain järkeviä asioita hoitaisi, kellään ei kokemusta. Puhua pulputetaan kyllä, jopa silmät kiinni.
Näkisin heidät mieluummin ansiotyössä. Kai jossain kirjastoissa olisi jotain.
Haista kuule pitkä ja imelä paska. Menisit itse töihin, vaan eipä taida olla kysyntää taidoillesi (joista me kaikki olemme jo saaneet aika kattavan kuvan).
Mitä tulee 1Pasifistin erinomaiseen kysymykseen, niin siihen liittyy yksi tulkintavaikeus, mutta muuten jo itse kysymys sisältää hienon oivalluksen ja ehkä poliittisen viestinkin.
Tulkintavaikeus tulee siitä, että oikeisto ja vasemmisto eivät asu minkään tiettyjen puolueiden sisällä. Demareiden oikea laita menee kirkkaasti oikealta ohi maltillisista kokoomuslaisista, ja jopa vasemmistoliiton johtoon on valittu henkilö, joka ei ole koskaan ollut minkään sortin sosialisti. Samalla tavoin Kokoomuksesta ja keskustapuolueesta on aika ajoin kuulunut yksittäisiä puheenvuoroja, joista voi päätellä että myös niissä joskus inhimillinen humanismi selättää markkinoiden vapauden ja muut päivänpolttavat hyvinvoinnin "edellytykset". Olisinpa valmis myös väittämään, että vihreiden peruspiirre, omilla avoilla ajatteleminen, on hyvin yleistä myös muissa puolueissa, mutta taktisista ja valtapoliittisista syistä se joutuu useimmiten alistumaan dogmaatiikan ja fundamentalismin edessä.
Tästä näkökulmasta 1Pasifistin linkittämä Ville Niinistön ja Anni Sinnemäen kommentti on hyvä, koska siinä yritetään avata yhden oikeisto-vasemmisto-ulottuvuuden rinnalle toinen, vapaamielisyys-konservatiivisuus-ulottuvuus. Tämä on kuitenkin vaikesti myytävä poliittinen tuote, koska (1) siitä ei voi päätellä, ovatko vihreät minun puolellani vai minua vastaan, mikä on muille paitsi ilman kertynyttä kokemushistoriaa oleville teineille aika keskeinen asia, ja (2) edellä olevan puolueiden oikeisto-vasemmisto-samankaltaisuuden tapaan myös konservatiiveja ja liberaaleja on jota kuinkin kaikissa puolueissa.
Ongelma kulminoituu siihen, että vihreiltä puuttuu hyvä viholliskuva. Riistäjäkapitalisti ei sellaiseksi kelpaa, jos vannotaan markkinoiden tehokkuuden ja hintamekanismin nimiin, niin kuin Osmo (siinä toisessa 1Pasifistin linkittämässä jutussa). Toisaalta myöskään vallankumous ja vasemmisto ei voi olla kovin paha peikko, jos kuitenkin hakusessa on arvojen vallankumous, niin kuin Niinistön ja Sinnemäen jutusta ja vihreiden tähänastisesta historiasta voisi olettaa.
Ikävä sanoa, mutta parasta mitä vihreiden kannatuksen näkökulmasta voisi tapahtua olisi kunnon ympäristökatastrofi, esimerkiksi ydinvoimalaonnettomuus, tai oikeisto- tai vasemmistofundamentalistien vallankaappaus kunnon sensuurilakeineen ja salaisine poliiseineen. Siis täällä Suomessa. Niin kuin muistaakseni Jaakko Itälä sanoi joskus 1980-luvulla: "Liberaali tietoisuus herää vasta kun sen perusarvot ovat uhattuna."
Eipä ole koskaan ollut työtöntä aikaa..se siitä!
Niin, siksipä en olekkaan vihreä lusmu. Ei kertakaikkiaan kiinnosta kettupoikana olo, siis silloin ennen.
Eikä ole Taislaisopitkaan jääneet päähän. Miksi "muuten" Taistolainen tuli vihreisiin Kommunisteista, itse sanoi jonkun kutsuneen hänet, kuka se olisi ollut? Taisto Sinisaloakaan ei tainnut enään olla. Että olisi taisto kutsunut.
________
Miten vihreä ajattelee omilla aivoillaan? se ei ainakaan itselle ole selvinnut. Jos se on sitä kun silmät kiinni puhua kalkatetaan, sanomatta mitään. Tai kun vain muita arvostellaan tekemisistään.
Vihreät ei oikein osaa tehdä mitään tärkeää, vai onko jokin ehkä mielessä, joka olisi ollut suomen edun mukaista! Jos kinutaan esim. polttoaineita ja muuta energiaa hintaa ylös sekö olisi kylmässä maassa sitä oikeaa politiikkaa.
Ehkäpä itse hän niitä hölmöjä..mene ja tiedä.
Ei Pasifisti kykene mitään viestejä ja hienoja oivalluksia tekemään, ne alunperin muiden tekeleitä.
Mitätön kehuu toista mitätöntä, mitä siitäkin tulee!
yhtä ala-arvoisesti kiun sinä, no jos en kuitenkaan.
Taistolaiset hullunkiilto silmissään tuli vihreisiin, kun taivas, siis Neuvostoliitto romahti. Heidän ei tarvinnut vaihtaa vihollisia vaan ainoastaan puoluetta. Vihollisia ovat järjestynyt yhteiskunta ja sen suojelemiseen tarvitavat voimat, teollisuus ja liike-elämä muutenkin jne.
Siksi vihreät rettelöivät ja hävittävät yksityistä ja yhteistä omaisuutta mm. polttamalla ja kivitämällä, päästämällä tuhoeläimiä mm. minkkejä Suomen luontoon jne.
Ja TIETENKIN VALEHTELEVAT.
Vihreät ovat vailla mitään yhtenäistä linjaa, toiset ovat polttamassa makasiineja ja tuohomassa yksityistä ja yhteistä omaisuuta ja aiheuttamassa henkilövahinkoja ja toiset ovat sitä mieltä ettei hyttysiäkään saa tappaa vaan ne on hätisteltava iholta. Joku vihreiden kansanedustaja ämmä näin sanoin televisiossa.
Ei saa rakentaa vesivoimaa, eikä ydinvoimaa, ei turvevoimaa ja fossiilisia polttoaineita ei saa käyttää. Käyttövoimaksi ei taida jäädä kuin ex-taistolaisten laulut ja huudot. Ja yietenkin ARMOTON VALEHTELU, joka on oikein vihreiden tavaramerkki!
Armoton valehtelu on myös provoilijoiden tavaramerkki. Niin makasiinien, kuin Porvoon tuomiokirkon polttoon ja turkistarhaiskuihin vihreällä liitolla ei ole yhteyttä. Se, että nyt syytetään jo henkilövahingoista, oli sentään jotain uutta. Ajattelitko, että pieni vaihtelu virkistäisi? Voi kuinka huomaavaista.
"Joku vihreiden kansanedustaja ämmä näin sanoin televisiossa."
Olipas taas täsmällinen tietolähde. Eikö mieleesi tullut, että kyseessä olisi ollut huulen heitto?
Suomen vesivoimakapasiteetin koko lisäysmahdollisuus ei ole Vuotoksen rakentamisessa. Et selvästikään tunne asiaa. Suosittelisin, että lakkaisit leikkimästä asiantuntijaa oman uskottavuutesi vuoksi.
Joillekin pyrkimyksestä ympäristön tuhoamiseen näyttää tulleen itsetarkoitus, koska luullaan että Vuotos on niin hieno keino saada luontoväki ärtymään. Minä en kuitenkaan menetä yöuniani. Kiitos Keskustalle, kun ei neuvotellut poikkeuksia Naturan soveltamiseen EU jäsenyysneuvottelujen yhteydessä.
Käy kuule vaikkapa paikalliselta metsäkeskukselta kyselemässä hakkuutähdehakkeen hyötykäytön mahdollisuuksista. Tai biokaasuyhdistykseltä, mikä käyttämätön potentiaali piilee maatiloilla. Sapettaako sinua se, että ruokohelve alkaa korvaamaan turvetta ja päästöjä voidaan vähentää energiantuotantoa sulkematta?
Mikä mahtaa jäädä provoilijoiden käyttövoimaksi, kun havaitaan laajemminkin, ettei ympäristön ja talouden välillä ole ristiriita?
Onhan heillä vielä Hassin lentokoneella lentely. Teille taitaa olla pikkuseikka se, että halvennatte demokratiaa? Hassi nimittäin oli yksi eurovaalien äänikuningattarista. Ei tainnut tulla mieleen sellainen asia, että toimitte itseänne vastaan?
Kirjoita ihmeessä lisää samantyylistä tekstiä!
Se eläkeläisten ryöstäjä joutaisi sinne missä pippuri kasvaa. Joka tapauksessa se saisi jo alkaa korvaamaan niitä tuhoja joita aen tollon alote sai aikaan veteraaneille!
Mun mielestä vihreet on porvaripuolue. Sen näkee niitten käytännön toiminnasta. Joskus aikasemmin vihreissä oli aitoo muutoshalua ja tuoreutta. Nyt se on omaa etuaan tavoittelevien ja porvarillisesti ajattelevien liitto. Ei kiinnosta enää.
porvareita, edellisessä kirjoituksessa stalinisteja. Huvittaa nuo teidän sepitelmänne. Mitä merkitystä oikeisto/vasemmisto-jaolla enää on, kun sossutkin on monissa asioissa yhtä oikeistolaisia kuin kokoomus, ja rikkaita osakeporhoja on joukossa pilvin pimein.
Mikä porukka on hallituksessa, joka poisti varallisuusveron. Se, jos mikä, hyödyttää kaikkein rikkaimpia. Mikä porukka on vastuussa siitä, ettei Liliuksen ja kumppaneiden kohtuuttomia optioita haluta pienentää? Ottakaa selvää, miten paljon näitä optioita saa esimerkiksi demarioikeusministerin perhe. Ja mistähän syystä samainen ministeri saa ministereistä pääministerin jälkeen korkeimmat tulot? Ottakaa selvää, miten monessa hallintoneuvostossa arvon rouva istuu? Tämä on vain yksi esimerkki näiden köyhän kansan ystävien pyyteettömyydestä.
Pienpuolueilla on yksi perustavaa laatua oleva ongelma; jos haluaa saada tavoitteitaan läpi, on tehtävä yhteistyötä tai liittouduttava muiden puolueiden kanssa. Vasemmisto voisi katsoa itseään peiliin Tampereen pormestari päätöksen osalta. Miksi ette antaneet parempia takeita yhteistyöstä?
Jokatapauksessa, pormestaripäätös ei sido myöhempään yhteistyöhön.
"Sen sijaan ratkaisu ei merkitse sitä, että millään tavoin olisimme sitoutuneet kokoomuksen politiikkaan. Teemme jatkossakin itsenäistä valtuustotyötä vihreiden arvojen pohjalta ja haluamme tehdä yhteistyötä kaikkien ryhmien kesken."
Jos katsoo asioita valtakunnan tasolta, niin suurin porvaripuolue on SDP. Tämä on käytännön toiminnassa harjoittanut laajinta ja pitkäikäisintä yhteistyötä kokoomuksen kanssa kuntatasolla. Sinipuna tai aseveliakseli on tuttu yhteistyökuvio niillä seuduilla, missä Keskusta tai RKP eivät ole vahvoilla.
Ne ryöstöt jota nimeenomaan lähtivät liikkeelle vihreiden puheenjohtajanne alotteesta, sen Osmo Soininvaaran. Voisinko uskoa etä teistä löytyisi vielä rehellisyyttä palauttamaan ne meidän säästömme joilla se meidän elke-osuutemme maksettin? Se ei missään tapauksessa ollut mitään sosiaalietua vihreiltä, kuten te annatte ymmärtää sen, Tähän mennessä kai lienee jo jokaiselta veteraanilta otettu laitomasti, vaiko oikeuden mukaisesti(?) noin 12 000 euroa henkiöä kohden. Se ion mahtava summa pienestä eläkkeestä.
Vastaa Pasifisti rehellisesti kysymykseeni, että kannataaako minun alkaa agiteeraamaan kansaa vihreisiin sinun vastauksesi ja lupauksiisi uskoen! Tämän ei pitäisi aiheuttaa jälleen sitä Uunotelua. Asia on niin tärkeä.
Pelkää kansaeläkettä saaville ehdotetaan 40 korotusta kuukausittaiseen eläkkeeseen ja alle 1000 euron tuloja verottomiksi. Näistä jälkimmäinen koskettaisi osaa naimisissa olevia työeläkkeen saajia, joilta kansaneläke on evätty sosiaali ja terveysministeriön aikoinaan tekemästä aloitteesta.
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/251002130719HN?openDocument
Siihen alotteeseen nähden ja sen tekikin ilmoituksesi mukaan: >kansaneläke on evätty sosiaali ja terveysministeriön aikoinaan tekemästä aloitteesta<
Jotta joku meille valehtelee ja todellakin rankalla otteella. Sen vain tiedän että 1996 alote lähti Soininvaaran hyppysistä, vai väitätkö sitäkin valeeksi! Se vain pääsi ryöstäytymään käsistä, mutta se alote, se alote joka sen teki!
Soininvaaran tekemä aloite kansaneläkkeen leikkaamisesta kaikilta noin 10 euroa (60 silloista markkaa) ja toinen STM:n tekemä aloite leikata kansaneläke kokonaan pois yli 5 000 silloista markkaa työeläkettä saavilta.
Kyllä on barbaarista tuo idioottikielen käyttö vihreissä. Kliseitä, huonoa suomea, latteuksia, tyhjäpäistä julistamista...Ei jaksa, ei.
Sitäpaitsi ainoa, mikä vihreissä kestää (ikuisesti) on samojen ihmisten valta. Kaikesta muusta he voivat luopua, mutta eivät lihavista lompakoistaan nämä "Vihreät".
Tämä ei ole läheskään mikään suomenkielen koepalsta, joten sanokaa vain niillä sanoilla jotka teillä kiukuspäissänne vihreitä kohtaa esiin työntyvät! Me järkevät osaamme ymmärtää näitäkin kannanottoja!
Jos niihin luotetaan niin paljon, että heidät valitaan uudestaan luottamustoimeen demokratian pelisääntöjen mukaisesti.
Että ihnisetkin naivat ihmisiä, mutta vihreät joko toisiaan tai homottelevat! Kai siellä joku lesbokin löytyy?
uuno taas asiaan. Onko jäänyt seksuaaliopetus vajavaiseksi? Nyt on oikein hyvää opetusmateriaalia seksuaalivähemmistöistäkin, joten paikkaapas uuno niitä tietoja, ettei tarvitse murrosikäisen hokemia täällä toistella. Vaikka niinhän se on, että siitä puhe mistä puute.
Mikihän sairasta homoa tähänkin tyrkkäät. Ei tavalliset ihmiset ole sukupuoilisesti sairaita, sitä edustaa homot, tai edusti, joka muutettiin ao henkilöiden toimesta laki, eikai siinä muuta ole!
jatkuvasti tälle palstalle tuppaat. Ei nyt olisi kovin vaikea sinunkaan tunnustaa homoutesi.