Haluaisin historian tuntijoilta mielipidettä onko tämän hetken tilanne jo yhtä paha, kuin ensimmäistä ja toista maailmansotaa edeltävänä vuosikymmenenä.
Itseäni suuresti kumastuttaa se pelottelu ja propakanda taktiikka mitä kaikki maat näyttävät noudattavan. Venäjällä ollaan taas putini nuorten fanaattisten seuraajien voimin kieltämässä kyseenalaiset kirjoitukset.
Venäjä on lähettämässä kaikki länsimaiset avustusryhmät ja tutkiat pois maasta. Silti he ulkopolitiikassa ovat ns. usan kavereita, sillä molemmilla on omat "terrorismin" vastaiset sodat menossa ja toisen maan vastaanpistäminen voisi tuotaa liikaa ongelmia.
Yhdistynyt eurooppaa tulee hajoamaan mielipiteiltään irakin sodan takia. "Olet joko meiden puolella tai vastaan" lusahdus näyttää toimivan. Tosin näyttää siltä, että edes ranska ei voi loppuun asti vastustaa irakin sotaa, vaikka omaakin lisenssejä irakin öljy kentille. Sillä sota näyttää silti syttyvän ja ainoastaan kaveeraaminen usan kanssa voi tuoda maalle edes jotain hyötyä öljystä.
Mutta ,entäs ne euroopan maat, jotka tietävät mistä on kyse, eivätkä hyväksy sotaa. Leimataanko heidet.
Mikä vaikutus on afrikan pyrkimyksillä yhdistyä. Onko siinä todellinen tarkoitus parantaa kansansa oloja vai järjestää tämän hetkisten valtioiden hallituksien asema vankaksi, entä heiden vaikutuksensa maailman politiikassa. Jopa australiassa ollaan alettu pelottelupropaganda jossa jokaisen kotiin jaetaan paketti terrorismin varalle. Paketti sisältää ohjeet miten toimia terroristien iskiessä ja suositellaan naapureiden tarkkailemista ja ilmoittamista jos jotain epäilyttävää tapahtuu.
Itse olen sitä mieltä, että tälläinen politiikka otetaan käyttöön vain sodan uhatessa. Kuten myös kylmässä sodassa. Entä kuinka muuta lähi- idän maat toimivat sen jälkeen kun irak on käännytetty. Mikä vaikutus on pohjois- korean tilanteella. Entä kiinan ja intian tapa ottaa terrorismin vastainen sota käyttöön omia etuja ajaessa. Molemmissa maissa vangitaan edelleen valtavat määrät poliittisia toisinajattelioita ja perustellaan sitä terrorismin vastaisena sotana.
Olemmeko me normaalit kansalaiset viäläkin niin valheen ja propakandan peitossa ettemme näe totuutta johtajistamme. Onko meiden kehittynyt teknologia ja uudet viestintäjärjestelmät ainoastaan pettäneet normaalityöläiset. Nyt kun siis luulemme, ettei propakanda ole mahdollista, koska meillä on mahdollisuus ottaa asioista selvää niin helposti (mukamas). Totuus on se ettei meistä kukaan oikeasti ota mistään miitää selvää ja ne jotka jotain koittavat yksilöinä huutaa leimataan ainoastaan aktivisteiksi, eli hulluiksi jotka eivät tiädä mistään mitään. Sillä kuka haluaisi kuullaa siitä valheesta missä elämmä.
Onko siis nyt tuleva tilanne verrannollinen maailmansotia edeltävään aikaan vai lähestymmekö taas kylmää sotaa vai onko vain tarkoitus lisätä isojen valtaa pienien kustannuksilla käyttäen politiikkaa ja sillontällöin pientä sotaa hyväksi.
Itseäni suuresti kumastuttaa se pelottelu ja propakanda taktiikka mitä kaikki maat näyttävät noudattavan. Venäjällä ollaan taas putini nuorten fanaattisten seuraajien voimin kieltämässä kyseenalaiset kirjoitukset.
Venäjä on lähettämässä kaikki länsimaiset avustusryhmät ja tutkiat pois maasta. Silti he ulkopolitiikassa ovat ns. usan kavereita, sillä molemmilla on omat "terrorismin" vastaiset sodat menossa ja toisen maan vastaanpistäminen voisi tuotaa liikaa ongelmia.
Yhdistynyt eurooppaa tulee hajoamaan mielipiteiltään irakin sodan takia. "Olet joko meiden puolella tai vastaan" lusahdus näyttää toimivan. Tosin näyttää siltä, että edes ranska ei voi loppuun asti vastustaa irakin sotaa, vaikka omaakin lisenssejä irakin öljy kentille. Sillä sota näyttää silti syttyvän ja ainoastaan kaveeraaminen usan kanssa voi tuoda maalle edes jotain hyötyä öljystä.
Mutta ,entäs ne euroopan maat, jotka tietävät mistä on kyse, eivätkä hyväksy sotaa. Leimataanko heidet.
Mikä vaikutus on afrikan pyrkimyksillä yhdistyä. Onko siinä todellinen tarkoitus parantaa kansansa oloja vai järjestää tämän hetkisten valtioiden hallituksien asema vankaksi, entä heiden vaikutuksensa maailman politiikassa. Jopa australiassa ollaan alettu pelottelupropaganda jossa jokaisen kotiin jaetaan paketti terrorismin varalle. Paketti sisältää ohjeet miten toimia terroristien iskiessä ja suositellaan naapureiden tarkkailemista ja ilmoittamista jos jotain epäilyttävää tapahtuu.
Itse olen sitä mieltä, että tälläinen politiikka otetaan käyttöön vain sodan uhatessa. Kuten myös kylmässä sodassa. Entä kuinka muuta lähi- idän maat toimivat sen jälkeen kun irak on käännytetty. Mikä vaikutus on pohjois- korean tilanteella. Entä kiinan ja intian tapa ottaa terrorismin vastainen sota käyttöön omia etuja ajaessa. Molemmissa maissa vangitaan edelleen valtavat määrät poliittisia toisinajattelioita ja perustellaan sitä terrorismin vastaisena sotana.
Olemmeko me normaalit kansalaiset viäläkin niin valheen ja propakandan peitossa ettemme näe totuutta johtajistamme. Onko meiden kehittynyt teknologia ja uudet viestintäjärjestelmät ainoastaan pettäneet normaalityöläiset. Nyt kun siis luulemme, ettei propakanda ole mahdollista, koska meillä on mahdollisuus ottaa asioista selvää niin helposti (mukamas). Totuus on se ettei meistä kukaan oikeasti ota mistään miitää selvää ja ne jotka jotain koittavat yksilöinä huutaa leimataan ainoastaan aktivisteiksi, eli hulluiksi jotka eivät tiädä mistään mitään. Sillä kuka haluaisi kuullaa siitä valheesta missä elämmä.
Onko siis nyt tuleva tilanne verrannollinen maailmansotia edeltävään aikaan vai lähestymmekö taas kylmää sotaa vai onko vain tarkoitus lisätä isojen valtaa pienien kustannuksilla käyttäen politiikkaa ja sillontällöin pientä sotaa hyväksi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olipas pitkä. En jaksanut lukea loppuun.
pitkä, asiatkin oli hyvin oivallettu. Työssäkäyvien ja työttömien talous ei ehkä vielä ole ihan yhtä kuralla kuin ennen toista maailmansotaa, mutta ääriliikkeitä nousee jo samaan tyyliin kuin silloinkin. Niitä varten Euroopassa on perustettu erilaisia valmius-ja kriisinhallintajoukkoja, etteivät valitun politiikan takia köyhtyneet työläiset hypi varakkaampien ja omistajien silmille.
mitään yhteistä
>Haluaisin historian tuntijoilta mielipidettä onko tämän hetken tilanne jo
>yhtä paha, kuin ensimmäistä ja toista maailmansotaa edeltävänä
>vuosikymmenenä.