Viimepäivinä olen seurannut Litvinenko-uutisointia tv:stä Cnn:ltä ja SkyNews:iltä.
Litvinenkon syytökset putinia kohtaan olivat tulleet julkisuuteen ja Putin kommentoi asiaa Helsingissä. Millaistakohan kuvaa uutisointiin liitettiin?
Ensimmäisessä näkemässäni uutisoinnissa leikattiin heti siihen, kun Vanhanen hymyili ja nauroi leveästi vakavan Putinin vierellä ulkona. Hetikohta leikattiin siihen, kun Vanhanen nauroi ja hymyili leveästi vakavan Putinin vierellä sisätilassa.
Kukaan muu ei edes hymyillyt.
Toisessa lyhyessä pätkässä näytettiin kokouksen osallistujia, pöydän ympärillä istui vakava joukko. Yksi kuitenkin irvisteli, väänteli naamansa ja nauroi. Kamera viipyi hänessä pitkään ja hänestä näytettiin lähikuvaakin: Tarja Halonen.
Onko Vanhasella ja Halosella lainkaan todellisuuden tajua? Ainakin uutispätkiä leikanneet pahat kapitalistit olivat Vanhasen ja Halosen muista poikkeavan käytöksen merkille laittaneet, niin selkeästi asia oli nähtävissä.
Jos neuvottelujen osapuoli on jo toisen kerran lyhyen ajan sisällä epäiltynä kylmäveriseen henkirikokseen sotkeutumisesta, ei varmasti olisi liikaa vaadittu, että oma valtiojohtomme pitäisi naamat peruslukemilla nyt nähdyn ilkamoinnin sijaan.
Litvinenkon syytökset putinia kohtaan olivat tulleet julkisuuteen ja Putin kommentoi asiaa Helsingissä. Millaistakohan kuvaa uutisointiin liitettiin?
Ensimmäisessä näkemässäni uutisoinnissa leikattiin heti siihen, kun Vanhanen hymyili ja nauroi leveästi vakavan Putinin vierellä ulkona. Hetikohta leikattiin siihen, kun Vanhanen nauroi ja hymyili leveästi vakavan Putinin vierellä sisätilassa.
Kukaan muu ei edes hymyillyt.
Toisessa lyhyessä pätkässä näytettiin kokouksen osallistujia, pöydän ympärillä istui vakava joukko. Yksi kuitenkin irvisteli, väänteli naamansa ja nauroi. Kamera viipyi hänessä pitkään ja hänestä näytettiin lähikuvaakin: Tarja Halonen.
Onko Vanhasella ja Halosella lainkaan todellisuuden tajua? Ainakin uutispätkiä leikanneet pahat kapitalistit olivat Vanhasen ja Halosen muista poikkeavan käytöksen merkille laittaneet, niin selkeästi asia oli nähtävissä.
Jos neuvottelujen osapuoli on jo toisen kerran lyhyen ajan sisällä epäiltynä kylmäveriseen henkirikokseen sotkeutumisesta, ei varmasti olisi liikaa vaadittu, että oma valtiojohtomme pitäisi naamat peruslukemilla nyt nähdyn ilkamoinnin sijaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Halonen ja Vanhanen olivat ainoat, jotka suorastaan ilakoivat Putinin kanssa. Kenellekkään muulle tuli tuskin edes mieleen hymyillä. Näin Halonen ja Vanhanen antoivat suoran hyväksyntänsä Putinin hallinnolle, joka myrkyttää ja vaientaa toisinajattelijoita pahimmilla mahdollisilla tavoilla. En voi ymmärtää.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/put2TM_uu.jpg
Miksi Halonen ja Vanhanen eivät saisi hymyillä Putinin kanssa. Ovathan he "ilakoineet" George Bushin ja Tony Blairin kanssa.
Herroilla on kuitenkin eroa.
Putinia on syytetty murhista, joista hän ei ole hyötynyt ollenkaan vaan kärsinyt, venäläiset varas emigrantit ovat kyllä hyötyneet.
Pääasia mielestäni kuitenkin on se, että sotarikolliset George Busch ja Tony Blair ovat murhauttaneet yli 650 000 täysin viatonta siviiliä Irakisaa vuoden 03 kevään jälkeen. Sitä paitsi
juopon ja heikon Jeltisin aikana "demokratian" vallitessa venäjällä, veri virtasi ja henki oli löysässä jos et ollut lojaali uusrikastuneille mafiosoille. Mutta virallisen "totuuden" näkökannasta tämä on täysin epäoleellinen sivuseikka. Pääasiahan on se, että Jeltsinin aikana venäjä oli kuuliainen ja nöyrä Globaalin pääoman ja juutalaisten pankkiirien sekä mediaomistajien edessä. Jeltsinillä ei olisi ollut vitunkaana jakoa toiselle kaudelle ellei jenkkien pr firma Saachi&Saachi olisi imagonrakentamisella hoitanut jeltisiä toiselle kaudelle. Jeltisin toinen kausi maksoi Nedille ja Usaidille kymmeniä ellei satoja miljoonia dollareita. Kiinalaisten vastaavasta osallistumisesta jenkkien vaalikamppanjaan seuraisi lyijymyrkytys sille jota kiinalaiset rahoittaneet.
Ei silti, en pidä Putinia minään enkelinä, mutta jotenkin alkaa vituttaa tarkoitushakuisen yksisilmäinen Putinin mustamaalaaminen, varsinkin kun tiedän, että Putinin todellinen rikos on seuraava.
Haluttomuus alistua ja alistaa Venäjä maana Yhdysvaltojen valtion käytännössä omistavan luokan edessä, ja se että Putin on kynsin ja hampain puolustanut VENÄJÄN TODELLLISTA TALOUDELLISTA
ITSENÄISYYTTÄ VENÄJÄN TALOUDEN HALLINNAN KAAPPAAMISTA VASTAAN (Hodorkowskin piti myydä Jukos yhdysvaltain varapresidentin omistamalle yhtiölle)