Vuoden vaihteessa OP-ryhmän pääjohtajaksi tuleva Reijo Karhinen on harvinaisen avomielinen TalousSanomien 25.11. numeron haastattelussa koskien NYKYMUOTOISTA ELÄKEVAKUUTUSTA. Haastattelussa hän ei suosittele omille lapsilleen eläkevakuutusta. Ilmeisesti hänellä itsellään kuitenkin on sellainen. Karhisen mukaan ELÄKEVAKUUTUSTEN KUSTANNUSKUORMAA PITÄISI KEVENTÄÄ! Lisäksi hänen mukaan kustannuksiin pitäisi saada lisää läpinäkyvyyttä.
On aikoihin eletty, että tuleva firman pääjohtaja, joka myy eläkevakuutustuotetta yleisölle, ei suosittele sitä pitkäaikaissäästämisen ja eläkesäästämisen muodoksi.
ONKO ELÄKEVAKUUTUS PITKÄAIKAISSÄÄSTÄMISEN MUOTONA TULOSSA TIENSÄ PÄÄHÄN, vai mikä tässä on kysymyksessä?
Muuten Talous-Sanomissa on laajasti juttua eläkevakuutuksista muutenkin ja paljon asiaa korkeista kustannuksista y.m.
Ne jotka suunnittelevat aloittaa eläkevakuutussäästämisen, kannattaa hankkia tuo lehti. Se avaa silmiä!
On aikoihin eletty, että tuleva firman pääjohtaja, joka myy eläkevakuutustuotetta yleisölle, ei suosittele sitä pitkäaikaissäästämisen ja eläkesäästämisen muodoksi.
ONKO ELÄKEVAKUUTUS PITKÄAIKAISSÄÄSTÄMISEN MUOTONA TULOSSA TIENSÄ PÄÄHÄN, vai mikä tässä on kysymyksessä?
Muuten Talous-Sanomissa on laajasti juttua eläkevakuutuksista muutenkin ja paljon asiaa korkeista kustannuksista y.m.
Ne jotka suunnittelevat aloittaa eläkevakuutussäästämisen, kannattaa hankkia tuo lehti. Se avaa silmiä!
Vastaukset 13
Vanhimmat
...ja aika iso sellainen. Samaan aikaan mainostetaan eri medioissa isolla rahalla OP:n eläkevakuutusta. Mahtaa olla OP:n markkinointiosastolla ja OP-Henkivakuutuksessa tyytyväistä sakkia... :)
Kysymys kuulukin että mikä johtaja se sellainen on joka ei oman firman tuotteisiin usko...
ja kun ehtivät ensin niin saavat rehellisen maineen pieni notkahdus myynnissä ei haittaa jos tulevat tuotot tasaa. Ei tuolla tasolla sahata omaa oksaa.
Voidaan siis melkoisella todennäköisyydellä odottaa suhteellisen nopeasti muutoksia johonkin suuntaan. Melko varmasti pitkäaikaissäästäjän hyödyksi, millä nimellä tuotetta sitten myydäänkään.
Tosin epäilen että vapaaehtoisen eläkevakuutuksen maksun saanti ajankohdan ikää taas ruuvataan jotenkin ylöspäin, sehän on ollut tapana jo neljä kertaa: 56,58,60,62. Joten jos edelleen jatketaan samaa linjaa niin seuraavaksi vapaaehtoisen eläkevakuutuksen tekijä pääsee nauttimaan eläkkeestään 64 vuotiaana aikaisintaan, sillä onhan näitä vanhempiakin jo voinut myöhentää halutessaan.
Luotan poliitikkoihin. Asiat tehdään ja päätetään enenevästi tunteella ja sillä miltä asiat näyttää, ei siten miten ne olisi hyvä tehdä pitkällä tähtäimellä.
Ihmettelen miten on mahdollista että jokin ammattiryhmä pääsee jo 8 vuoden jälkeen eläkkeelle. Sirpa Pietikäinen olisi päässyt aikoinaan jo 31-vuotiaana. Työ on varmaan raskasta ja henkisesti uuvuttavaa joten se suotakoon noille maamme parhaimmille.
Jokaisen kannattaa säästää pitkäaikaisesti, mutta sen oikean tuotteen valintaan kannattaa käyttää aikaa, sillä ei edes muutama päivä, viikko tai kuukausi merkitse mitään kun ajattelee säästää vuosikymmeniä ja kun tuloksen pitäisi olla sellainen että kestää elää sen kanssa säästämisen aikana ja että loppupäässä määrä olisi suhteessa työhön.
Täällä näyttäisi olevan hyvin paljon eläkevakuutuksen mollaajia joilla ei ole tietoa tuotteesta. Jos suunnittelet 20 vuoden päähän itsellesi tulevaisuudenturvaa ni ei kannata paskantaa housuun ensimmäisen vuoden jälkeen. Taidatte olla vaan perseaukisia että ei oo varaa säästää.
Säästämiseen on kyllä varaa, mutta ei siihen että kaikenmaailman välikädet käyvät syömässä säästöt. Itse säästään tavoitteena eläkeiän alentaminen, mutta suoraan osakkeisiin ja rahastoihin. En tarvitse pankkia tai vakuutusyhtiötä vetämään välistä.
Ne vain kirjoittelee mitä joku Karhinen on asiasta mieltä.Ei hänen palkoilla tarvitse mitään vakuutusta ajatella.Vakuutus onkin vain keskipalkkalaisten eläketurva.Eläkesäästäminen taas on lähinnä isompituloisten leikkiä osakkeilla.
Mitä asiantuntemusta siihen tarvitaan, kun TalousSanomien taulukosta suoraan omin silmin näkee, että pahimmillaan eläkevakuutuksen kulut syövät eläkesäästöstä KOLMANNEKSEN. Sitä voi ilman syyteriskiä nimittää rosvoukseksi. Hyvään uskovat uskovaiset tekevät näitä sopimuksia ja kiittävät "herraa" kun saavat eläkevuosinaan pahimmassa tapauksessa vain kaksi kolmasosaa siitä mitä ovat maksaneet! Ei silti kaikilla näytä usko horjuvan. Kun uskon hyvään niin uskon, uskon,uskon!
Syy näihin korkeisiin kuluihin on HENKILÖKUNTAMENOT ja muu markkinointi ja pörssiyhtiöiden omistajien voitonnälkä. Eläkevakuuttajat työllistävät pienen kaupungin asukkaiden verran korkeasti palkattua kaulusväkeä.
Säästämiseen on muita lähes kuluttomia keinoja!
Jutustasi paljastuu, että et ole lainkaan lukenut TalousSanomien 3-sivuista juttua eläkevakuutuksista.
Paitsi OP-ryhmän tuleva pääjohta Karvisen juttu, niin lehdessä on laaja juttu, missä haastatellaan HELSINGIN KAUPPAKORKEAKOULUN LASKENTATOIMEN PROFESSORIA JARMO LEPPINIEMEÄ (hän ehkä jotain sentään tietää tästä asiasta):Hän epäilee onko eläkevakuutus paras tapa säästää eläkepäivien varalle.
Myös NORDEA HENKIVAKUUTUKSEN TUOTEPÄÄLLIKKÖ KARI PULKKINEN on haastateltavana. Hän toteaa korkeista kustannuksista, että samoin kuin muissakin liiketoiminnoissa, markkinat määräävät tuotteen hinnan.Hän toteaa, että maallikon on hyvin vaikea selvittää eläkevakuutuksen todellisia kuluja. Tarjousten vertailu on vaikeaa. Hän toteaa, että varmaan kulut voisi yksinkertaisemminkin kertoa.
säästämisestä minä kun olen puhunut vakuutuksesta vakuutuksen tarkoituksena on säästää se kolo mikä jää kun jäät eläkkeelle. On se eläkkeelle niin mukavaa kun saa edelleen saman summan käteen kuin töistäkin.Enkä ole edes huomannut kun se summa on otettu silloin tilistä pois.Säästöjähän voi tehdä sitten kun on jäänyt jotain ylimääräistä hihaan.Kun ei ole tarvinnut säästää mihinkään muuhun kuin kirstuun sen vähemmälläkin rahalla.
Kun olet niin onnellinen, niin tiedoksesi vaan, että olet lihottanut myös vakuutusyhtiötä ruhtinaallisella provisiolla. Hekin ovat ylen onnellisia. Ainoastaan se seikka heitä jurppii, kun et maksanut suurempaa summaa saman tien!
miten rahani on sijoitettu tai käytetty yhteiskunta vaan on sellainen että elämä jatkuu ja on tässä tullut samalla täytettyä velvollisuus jos niillä joku onnellinen on saanut myös työtä.sinun filosofialla poimittais marjoja vielä metsästä.
Kun on tullut petetyksi tai huijatuksi, on yleensä tapana vähätellä asiaa. Tehtyä ei tietenkään saa tekemättömäksi. Näin on ne marjat.
kurjaa kun on huijattu, mutta rahani saan kuukausittain mitä on luvattukin!!!!
Tuskin vakuutusyhtiö on voinut luvata mitään sopimusta tehtäessä. Se johtuu tietenkin siitä, että maksetut varat ovat sijoitettuna korko-,yhdistelmä- tai osakerahastoihin. Näiden tuottoa ei voi etukäteen tietää sopimusta tehtäessä. Ainoa ennakoitavissa oleva on vakuutusyhtiön omat tulot tuosta sopimuksesta. Niihin on uponnut arviolta kolmannes maksuista, jos sopimus on ollut voimassa esim. kymmenen vuotta.
Jos kyse on vanhasta sopimuksesta, jossa verottaja ottaa tuloverona omansa, lasketaan varsinainen eläke yhteen tämän vapaaehtoisen eläkevakuutuksen kanssa ja koko potista katsotaan tuloveroprosentti.
Varsinaisen eläkkeenkin veroprosentti nousee täten tämän vapaaehtoisen vakuutustulon johdosta.
Uusissa vakuutuksissa tämä on korjattu ja verotus on pääomaverotuksen mukainen eli 28% maksetusta.