Niin, kertokaa mielipiteenne... onko armas pääministerimme saanut mitään hyvää aikaiseksi?
Meinaan kun itse muistelen mitä Vanhanen on tehnyt, niin tulee lähinnä seuraavat jutut mieleen (legal disclaimer: nämä ovat siis niitä juttuja joita minä muistan, ja luonnollisesti niitä värittää oma suhtautumiseni, joten muistutan että lukijan tulee säilyttää lähdekriittinen asenne; enkä näin ollen ota kirjoituksistani mitään vastuuta ja kommenteistani mahdollisesti loukkaantuvat tahot voivat täten tunkea haastepaperinsa sinne minne aurinko ei paista):
-"Keskisormen nosto" kaikille opiskelijoille opintorahan määrän nostamattajättämisellä ja lainan ottoon kannustavalla puheenvuorolla, jossa Matti lupasi tulevaisuudessa ruusuisia aikoja "oikeille aloille" kouluttautuneille. Jätti tosin kertomatta että mitkä ne "oikeat alat" olisivat...
-Edellisen kohdan perusteluna käytetystä rahanpuutteesta huolimatta M. Vanhanen oli kuitenkin avokäsin jakamassa puolustusvoimille lisärahoitusta ennen minkään sortin valtionbudjettisuunnitelmiakaan. Tämä mielenkiintoista siinäkin mielessä, että PV:n taholta varojen vähyydestä älähti julkisuudessa yksi mies, kun taas opiskelijoita oli mm. siinä opintotukiadressissa ihan pikkuisen enemmän...
-Vanhanen on ollut myös aktiivisesti taistellut sananvapautta vastaan. Milloin nousee kamala poru tekstiviesteistä, milloin taas lehdistö on paha kun julkaisee juttuja poliitikkojen tekemistä rikoksista... onhan se toki kauheaa ettei herrojen anneta rötöstellä rauhassa. Saatikka sitten jos joku ulkomailla julkaisee piirroksen jostain muhammetista... josta päästäänkin kätevästi seuraavaan kohtaan.
-Vanhanen on kunnostautunut myös kumartelemalla idän suuntaan; milloin pyydellään anteeksi muslimeilta meidän vääräuskoisten olemassaoloa ja milloin suojellaan Venäjän johtoa ikäviltä palkkamurhasyytöksiltä. Eihän niistä semmoisista toki olekaan soveliasta puhua, kuten ei NATO-jäsenyydestäkään, mistä taas todellakin nähdään että kun yhteen suuntaan kumartaa, niin toiseen pyllistää.
Kaikenkaikkiaan Vanhasen koen henkilönä joka parhaaseen poliittiseen perinteeseen puhuu täysin tyhjiä ja myös seisoo sanojensa takana, mutta silti urheasti aloittaa taistelun aina kun hänen oma etunsa tai idän korruptoituneiden poliitikkojen ja uskonnollisten fanaatikkojen etu on uhattuna.
Kertokaa nyt minulle, koska haluan oikeasti tietää -onko siinä jätkässä mitään hyvää?
Meinaan kun itse muistelen mitä Vanhanen on tehnyt, niin tulee lähinnä seuraavat jutut mieleen (legal disclaimer: nämä ovat siis niitä juttuja joita minä muistan, ja luonnollisesti niitä värittää oma suhtautumiseni, joten muistutan että lukijan tulee säilyttää lähdekriittinen asenne; enkä näin ollen ota kirjoituksistani mitään vastuuta ja kommenteistani mahdollisesti loukkaantuvat tahot voivat täten tunkea haastepaperinsa sinne minne aurinko ei paista):
-"Keskisormen nosto" kaikille opiskelijoille opintorahan määrän nostamattajättämisellä ja lainan ottoon kannustavalla puheenvuorolla, jossa Matti lupasi tulevaisuudessa ruusuisia aikoja "oikeille aloille" kouluttautuneille. Jätti tosin kertomatta että mitkä ne "oikeat alat" olisivat...
-Edellisen kohdan perusteluna käytetystä rahanpuutteesta huolimatta M. Vanhanen oli kuitenkin avokäsin jakamassa puolustusvoimille lisärahoitusta ennen minkään sortin valtionbudjettisuunnitelmiakaan. Tämä mielenkiintoista siinäkin mielessä, että PV:n taholta varojen vähyydestä älähti julkisuudessa yksi mies, kun taas opiskelijoita oli mm. siinä opintotukiadressissa ihan pikkuisen enemmän...
-Vanhanen on ollut myös aktiivisesti taistellut sananvapautta vastaan. Milloin nousee kamala poru tekstiviesteistä, milloin taas lehdistö on paha kun julkaisee juttuja poliitikkojen tekemistä rikoksista... onhan se toki kauheaa ettei herrojen anneta rötöstellä rauhassa. Saatikka sitten jos joku ulkomailla julkaisee piirroksen jostain muhammetista... josta päästäänkin kätevästi seuraavaan kohtaan.
-Vanhanen on kunnostautunut myös kumartelemalla idän suuntaan; milloin pyydellään anteeksi muslimeilta meidän vääräuskoisten olemassaoloa ja milloin suojellaan Venäjän johtoa ikäviltä palkkamurhasyytöksiltä. Eihän niistä semmoisista toki olekaan soveliasta puhua, kuten ei NATO-jäsenyydestäkään, mistä taas todellakin nähdään että kun yhteen suuntaan kumartaa, niin toiseen pyllistää.
Kaikenkaikkiaan Vanhasen koen henkilönä joka parhaaseen poliittiseen perinteeseen puhuu täysin tyhjiä ja myös seisoo sanojensa takana, mutta silti urheasti aloittaa taistelun aina kun hänen oma etunsa tai idän korruptoituneiden poliitikkojen ja uskonnollisten fanaatikkojen etu on uhattuna.
Kertokaa nyt minulle, koska haluan oikeasti tietää -onko siinä jätkässä mitään hyvää?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.