Lainaus Verkkouutisista:
"Riian asialistan etukäteen tärkein asia on Afganistanin rauhanturvaoperaation tehostaminen. Operaatio on vaikeuksissa, koska Taleban-sissien vastarinta on ollut odotettua kovempaa eikä väkivaltaa ole saatu loppumaan.
Esimerkiksi Britannian pääministeri Tony Blair vaati vastikään NATO:a keskittymään paremmin Afganistaniin ja saattamaan työnsä loppuun.
Toistaiseksi vetoomukset ovat saaneet NATO-maissa laimean vastaanoton. NATOn pääsihteeri Jaap de Hoop Scheffer ilmoitti jo alkusyksystä tarvitsevansa kiireesti 2 500 lisäsotilasta eteläiseen Afganistaniin, mutta tavoitteesta ollaan yhä jäljessä.
Monet maat ovat haluttomia antamaan lisäjoukkoja Afganistaniin, koska ne karsastavat operaation ajautumista kohti avointa sodankäyntiä juuri maan eteläosissa."
Niin että jos Venäjä hyökkää Suomeen, niin onhan se nyt aivan selvää, että Nato lähettäisi heti paikalla kaiken arsenaalinsa meidän avuksemme?
"Riian asialistan etukäteen tärkein asia on Afganistanin rauhanturvaoperaation tehostaminen. Operaatio on vaikeuksissa, koska Taleban-sissien vastarinta on ollut odotettua kovempaa eikä väkivaltaa ole saatu loppumaan.
Esimerkiksi Britannian pääministeri Tony Blair vaati vastikään NATO:a keskittymään paremmin Afganistaniin ja saattamaan työnsä loppuun.
Toistaiseksi vetoomukset ovat saaneet NATO-maissa laimean vastaanoton. NATOn pääsihteeri Jaap de Hoop Scheffer ilmoitti jo alkusyksystä tarvitsevansa kiireesti 2 500 lisäsotilasta eteläiseen Afganistaniin, mutta tavoitteesta ollaan yhä jäljessä.
Monet maat ovat haluttomia antamaan lisäjoukkoja Afganistaniin, koska ne karsastavat operaation ajautumista kohti avointa sodankäyntiä juuri maan eteläosissa."
Niin että jos Venäjä hyökkää Suomeen, niin onhan se nyt aivan selvää, että Nato lähettäisi heti paikalla kaiken arsenaalinsa meidän avuksemme?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Risto E.V.P.J-U.S.A. Penttilä puhuu taas yhden reiän päähänsä asian tiimoilta!
Kuka maksaa paskanjauhajalle?
ei nykyisillä menettelemillään kykene voittamaan Talipalloja.
Naton olisi lähetettävä taistelujoukkoja vuoristoon, missä Taleban joukot pitävät tukikohtiaan ja missä he voivat levätä taisteluiden välissä. Tämä taas tietäisi teknisen etulyönti aseman kaventumista ja sitä kautta myös suurempia mies tappioita Natolle.
Tähän Nato maat eivät ole poliittisesti valmiita.
Heillä on vielä hyvin muistissa, kuinka Neuvostoliiton kävi samaisissa olosuhteissa. NL:n joukot olivat paremmin aseistettuja, koulutettuja kun Afganistanilaiset.
Tästä huolimatta he eivät kyenneet voittamaan motivoitunutta ja paikalliset olosuhteet tuntenutta vastustajaansa.
Sama ongelma on nyt Natolla. Nato pärjää hyvin alueilla, jossa se voi hyödyntää teknistä paremmuuttaan, mutta vuoriston valtaamiseen sillä ei ole resursseja.
Ja
Kuka sanoo, että Nato tulisi ”oikeasti” puolustamaan Suomea. Jos Suomeen hyökättäisiin esim. Idästä. olisi helpointa lähettää tänne sen verran apua, että voitaisiin sanoa ”Apua on annettua”. Strategisesti olisi Venäjä helpointa pysäyttää Suomen ja Ruotsin /Norjan rajalinjalle, sekä Itämereen ja Pohjanlahteen.
Strategisesti Suomen puolustaminen olisi silkkaa typeryyttä, jos asiaa ajatellaan koko Euroopan kannalta.
ei tule Suomea auttamaan olemmehan,Gallupeissa,olleet NATO vastaisia miksi he tulisivat vastenmielisiä auttamaan kun ei meillä ole öljyäkään.
EU-itärajakin lyhenisi Haaparantaan,ja olis huomattavasti lyhyempi venäjän raja valvottana ja rekkajonot Haaparannan puolella, Tornio официальный граница Россия .
Puutiaisen karhu kun haukkaa Suomen, YK ja Bryssel tuomitsee teon ja siinä kaikki,a,vot,harasoo.
Puutiainen sanoo vaan tervetuloa kotiin Suomi,sinä entinen venäjän alue,joka lähdit omille teille Tsaarin teloituksesta ja kommareista kauhistuneena mutta nyt on meillä uusi venäjän tsaari, финский,,здоровый прекрасный домой.отлично!
Kannattaa jo aloittaa kyyrillisen opettelu,
paska: paremmissa piireissä se siivotaan, huonommissa piireissä se saa olla!
Pidä Suomi siistinä natopaskasta!