Historia on täynnä esimerkkejä todisteettoman uskon ja palvonnan tuottamista tuhoista ihmiskunnassa:sortoa kylväneet diktatuurit, inkvisitio, orjuuttaminen, yleisesti ottaen kaikentyyppinen ihmisten hyväksikäyttäminen-lista on kutakuinkin loputon. Kun taas tarkastelemme tiedon, kriittisyyden, koulutuksen ja vapaa-ajattelun vaikutuksia maailmaamme, huomaamme aivan erilaisia tuloksia:rauhaa ja hyvinvointia, ihmisten välistä ymmärrystä. On selvä fakta että itsenäisen vapaa-ajattelun määrä valtiossa on suoraan verrannollinen hyvinvoinnin määrään. Mitä enemmän taas uskonnollinen kiihkoilu jyllää, sitä korruptoituneempi maa on ja sitä heikommalla ihmisoikeudet on.
Minusta on surullista että krisselit tosissaan kokevat tekevänsä jotain hyvää levittäessään mutu-tuntumaan perustuvaa perusteetonta satuaan totena-tavallaan jotain "järkevää järjettömyyttä". Ei kuitenkaan ole olemassa järkevää järjettömyyttä, vaan järjettömyydestä sikiää aina lisää järjettömyyttä. Ihmisten aivopeseminen jääräpäisiksi, ajattelua vältteleviksi zombeiksi ei todellakaan tee hyvää yhteikunnalle. Mitä kauemmas ihmisiä viedään kriittisisyydestä, sitä alttiimpia he ovat hyväksikäytölle, ja sitä alttiimpi yhteiskunta on rapistumaan. Tätä "rakkauden uskonto" krisselismi varmaan haluaa.
Minusta on jännä ilmiö kuinka ihminen voi niin kivenkovaa uskoa tekevänsä suuren palveluksen toisille, vaikka todellisuudessa toteuttaakin suunnattoman itserakasta, hallaa aiheuttavaa työtä. Paras tilanne olisi jos uskikset kykenisivät viemään mielialalääkkeensä mukanaan hautaan, mutta ei:ihmisiä pitää aivopestä niin paljon kuin mahdollista. Voihan perhana soikoon.
Minusta on surullista että krisselit tosissaan kokevat tekevänsä jotain hyvää levittäessään mutu-tuntumaan perustuvaa perusteetonta satuaan totena-tavallaan jotain "järkevää järjettömyyttä". Ei kuitenkaan ole olemassa järkevää järjettömyyttä, vaan järjettömyydestä sikiää aina lisää järjettömyyttä. Ihmisten aivopeseminen jääräpäisiksi, ajattelua vältteleviksi zombeiksi ei todellakaan tee hyvää yhteikunnalle. Mitä kauemmas ihmisiä viedään kriittisisyydestä, sitä alttiimpia he ovat hyväksikäytölle, ja sitä alttiimpi yhteiskunta on rapistumaan. Tätä "rakkauden uskonto" krisselismi varmaan haluaa.
Minusta on jännä ilmiö kuinka ihminen voi niin kivenkovaa uskoa tekevänsä suuren palveluksen toisille, vaikka todellisuudessa toteuttaakin suunnattoman itserakasta, hallaa aiheuttavaa työtä. Paras tilanne olisi jos uskikset kykenisivät viemään mielialalääkkeensä mukanaan hautaan, mutta ei:ihmisiä pitää aivopestä niin paljon kuin mahdollista. Voihan perhana soikoon.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sulla taitaa olla asiat kunnossa, jos näet kristinuskon suurimmaksi uhkaksi ihmisoikeuksille.
Kannattaisi ehkä tutustua muihinkin uskontoihin ja niiden vaikutukseen yhteiskunnissa.
Olisi kohteliasta lukea viestit kunnolla ennen kuin lähtee kommentoimaan. Aloituksessa ei mainita erityisesti kristinuskoa, vaan siinä tarkoitettiin kaikkia uskontoja.
Kristinusko on ollut ja tulee olemaan suuri uhka ihmisoikeuksille.
... nyky-ajan voisin sanoa että kaikki sodat liittyvät tavalla tai toisella uskontoihin...
surullista sinänsä, että satujen takia on alettava tappelemaan, mutta se on jokaisen ihmisen oma valinta...
valinta, vaan kun ei ole! Miten monet kärsivät uskontojen aiheuttamista sodista olematta itse missään uskossa. Misunderstood tuli nyt ehkä väärinymmärretyksi, mutta ehkä hän tarvittaessa selittää muoriparalle, mitä tarkoitti ellei tätä ("tappelemaan alkaminen..on jokaisen ihmisen oma valinta".)
tarkoitin lähinnä että uskominen on jokaisen immeisen oma valinta, en tarkoittanut tällä nyt sotia... eihän kukaan vapaaehtoisesti haluaisi alkaa sotimaan... :)
eikös joku immeinen kuitenkin sen sodan aloita, ja kaipa se haluaa sotia, joka aloittaa? (Mikäs se eräskin herra oli, Napoliuun ja sitten se Aleksi Iso, niin ja... on niitä kuule)
Vaan toivottavasti siihen suuntaan ollaan menossa, että edes se uskominen on jokaisen oma valinta. Täällä pohjan perukoilla esim. äks-äksäläisyyttä kun tahtomattaankin joutuu silmillään ja korvillaan seuraamaan, niin kyllä on monien valinnan vapaus uskontonsa tai uskonnottomuutensa suhteen kovin näennäinen.
Vaan kaipa parempaan ollaan koko ajan menossa. Muutoksen hitaus vain hiertää mieltä. Turhat uhrit surettavat: ajattele Misunderstood, nuori ihminen saattaa päättää itse päivänsä, koska kokee viiteryhmän (siis sen mihin perheeseen / sukuun / uskonlahkoon on sattunut syntymään) painostuksen ja omien ajatustensa ristiriidan liian raskaaksi taakaksi kantaa.
mutta, et tainnut ymmärtää mitä haen takaa... en oikein osaa muotoilla sanottavaani siihen muotoon miten haluaisin sen teidän ymmärtävän...
joten antaa olla... olen hiljaa enkä puutu enää tähän viestiketjuun...
ei saa olla hiljaa. Tai siis pitää ottaa kantaa. Se on hyvä! Tarkoitit varmaan, että jokaisella on mahdollisuus syvällä sisimmässään mietiskellä näitä juttuja, ja muodostaa oma mielipide. Ja että tähän mielipiteeseen tietysti vaikuttaa moni oman itsen ulkopuolinenkin asia, kuten vallalla oleva uskonto. Minä olen vain vähän liian suulas kun jostakin asiasta innostun. Sovitaan että muoriska on hiljaa eikä puutu enää tähän viestiketjuun. Okei?
Nythän mä sen hokasin! Kuinka saa naisen pysymään hiljaa...Laittaa hänet juttelemaan toisen naisen kanssa:))
Se tuo muslimien neljän aviovaimon hankinta ei olekaan mikään (pelkästään) seksistinen juttu. Vaan ne muslimiäijät arvostavatkin hiljaisuutta!?
Silence is golden, lauleskelee The Tremeloes:P
PS: Pikkujoulut on kärsitty;)
>>Minusta on jännä ilmiö kuinka ihminen voi niin kivenkovaa uskoa tekevänsä suuren palveluksen toisille, vaikka todellisuudessa toteuttaakin suunnattoman itserakasta, hallaa aiheuttavaa työtä. Paras tilanne olisi jos uskikset kykenisivät viemään mielialalääkkeensä mukanaan hautaan,