Mikä on helluntailaisten suhtautuminen evoluutioon?
Onko teillä yhteinen kanta vai saako kukin ajatella siitä oman harkintansa mukaan?
Onko teillä yhteinen kanta vai saako kukin ajatella siitä oman harkintansa mukaan?
Evoluutio
kiinnostuksesta uskontoihin
9238
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
http://www.luominen.fi/
http://www.patmos.fi/uskonpuolesta/upkk/UP06.pdf
aivan onnettomia; täynänsä väärää tietoa.
Oikeastaan ne vaikuttivat suorastaan valehtelulta, niin selvästi niissä yritetään johdattaa asioista vähemmän perillä olevat harhaan.
Sekä Reinikainen että CMI:n peustaja ja johtaja, Carl Wieland, tunnetaan tiedepiireissä vastuuttomina huijareina.
heitä kohtaan, huijareita.Pitäs kyllä olla muutakin, onko kun vain syytös.Faktaa?
"Kiviä ja luita - selvää näyttöä evoluutiota vastaan", niin tulet taatusti vihaiseksi. Se on nimittäin niin paksua pajunköyttä, että pöyristyttää. Carl tekee kuitenkin erittäin hyvin rahaa noilla satukirjoillaan - miljonäärimies.
Minä yritin lukea Reinikaisen kirjaa "Unohdettu Genesis", mutta meinasin kuolla nauruun jo alkumetreillä, niin järjettömiä valheita tuli heti kättelyssä vastaan.
Pekka Reinikainen kun on kreationismi-uskis ja lääkäri, mutta geologiasta ja paleontologiasta hän ei tiedä yhtään mitään, mikä valitettavan selvästi myös näkyy kirjan jokaisella sivulla.
En voi kuin ihmetellä miten joku voi ottaa vakavasti tuollaista täydellistä roskaa? Mutta toisaalta jos ihminen ottaa vakavasti myös 2000 vuotta sitten eläneiden vuohipaimenten alkukantaisen taikauskon(non), niin onhan se selvä ettei äly paljon päätä pakota eikä ole kykyä minkäänlaiseen kriittiseen ajatteluun.
Säälittävää on se sellainen...
Kyl sinäkin hautaan meet vaikka älysi ois kuinka korkeelaatusta, tosin ei ole sinun juttus sen enempää naurua pidättelevää, kun noin tieteellisesti perustelitkin.
Eihän tätä elämää tarvitse niin vakavasti ottaa, kun Kristus on jo järjestänyt iänkaikkiseen elämäänkin oven ja tiedätkin varmaan tiede-ihmisenä mikä se Ovi on., siis ilman kysymisiä.
Mikähän siinä kiikastaa tiedettä, kun eivät vielä elämää kykene keksimään?
Mielestäni evoluutio ja luomiskertomus eivät ole ristiriidassa.
Uskon, että Jumala loi alkuräjähdyksen:)
tutkimiseen, kun täällä ei saa virallista, tai raamatullista vastausta asiaan. Saivartelevia hyökkäyksiä saat vastaasi täällä. Sorry to tell You my friend. Ei nää ole Hellareiden eikä minkään muunkaan uskonnon edustajia täällä. Laitapuolen kulkijoita ja muiden syyttäjiä tyynni....
Muista en tiedä, mutta minä saan ajatella kaikista asioista oman harkintani mukaan.
Ajatuksen vapaus lienee ainoa vapaus, jota kukaan ei voi missään oloissa estää. Toivon käyttäväni tätä vapautta oikein - Jumalan tahdon mukaan.
Toinen asia on, miten paljon annamme muiden ihmisten ajatusten sitoa itseämme ja miten helposti olemme manipuloitavissa. Se voi olla monelle ongelma.
EvoluutioTEORIAAN suhtaudun kuten muihinkin teorioihin. Mikäli asia on mielestäni todistettu riittävän oikeaksi hyväksyn sen kunnes parempaa tietoa tulee.
Tiede on aina liikkessä oleva ja tämän päivän tieto voi olla huomenna menneen syksyn lumia.
En usko kuitenkaan monien uskovien maailmanselitysmalliin, jonka mukaan ihminen luotiin kuusituhatta vuotta sitten. Uskon, että Jumala loi. Miten Hän sen teki ja missä AJASSA on minua paljon viisaammiltakin hämärän peitossa. Pelastushistorian kannalta sillä ei ole mitään merkitystä.
Raamattu on jo alussaan moniulotteinen kirja, joka ei avaudu kovinkaan helposti. Danielin kirjassa ilmoitetaan monien sitä tutkivan ja luvataan ymmärryksen lisääntyvän.
Vuoden 1642 suomenkielisessä raamatunkäännöksessä on mielenkiintoinen neuvo 2 Piet 1:20:n kohdalla siitä, miten tulee selittää Raamattua: Ei "jongun oman pään eli mielen jälken/ vaan pitä Pyhän Hengen selityst muihin Ramatun paickoihin cadzottaman ja häneldä oikiat ymmärryst rucoildaman".
Täydellistä ymmärrystä ei saavuteta tässä ajassa.
Tärkeintä on, että kun AIKA oli täyttynyt lähetti Jumala Poikansa, vaimosta syntyneen, lain alaiseksi syntyneen, lunastamaan lain alaiset (juutalaiset) ja myös pakanat (meidät), jotta me pääsisimme lapsen asemaan. Siitä asemasta käsin on helppo ajatella.