Kulttuuriministeri on lähes aina poissa eduskunnan kyselytunnilta, mutta niin on Harkimon mukaan myös sovituista urheilutilaisuuksistakin.
---------------------------
Yle Teksti-TV Sivu 108/1
KOTIMAA YLE24 SUNNUNTAI
Harkimo ryöpyttää ministeri Saarelaa
Liikemies Harry "Hjallis" Harkimo
ruotii kovin sanoin kulttuuriministeri
Tanja Saarelaa (kesk.) kolumnissaan
Helsingin Sanomissa.
Harkimo väittää, ettei valtiovalta
ymmärrä huippu-urheilun tarpeita.
Tämän vuoksi ammattimaista harjoittelua
vaativaan huipun tavoittelemiseen ei
ole Harkimon mukaan taloudellisia
edellytyksiä.
Harkimon sormi osoittaa Tanja Saarelaa,
joka on "huippu-urheilun ylin edun-
valvoja". Harkimon mukaan Saarela ei
pelkkänä kauneuskilpailun voittajana
voi ratsastaa toista ministerikautta.
---------------------------
Yle Teksti-TV Sivu 108/1
KOTIMAA YLE24 SUNNUNTAI
Harkimo ryöpyttää ministeri Saarelaa
Liikemies Harry "Hjallis" Harkimo
ruotii kovin sanoin kulttuuriministeri
Tanja Saarelaa (kesk.) kolumnissaan
Helsingin Sanomissa.
Harkimo väittää, ettei valtiovalta
ymmärrä huippu-urheilun tarpeita.
Tämän vuoksi ammattimaista harjoittelua
vaativaan huipun tavoittelemiseen ei
ole Harkimon mukaan taloudellisia
edellytyksiä.
Harkimon sormi osoittaa Tanja Saarelaa,
joka on "huippu-urheilun ylin edun-
valvoja". Harkimon mukaan Saarela ei
pelkkänä kauneuskilpailun voittajana
voi ratsastaa toista ministerikautta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kuinka yhtä tai kahta tyyppiä voidaan nimittää "väeksi"
Ja sitä paitsi elämme länsimaisessa demokratiassa, jossa toimitaan voimassa olevan perustuslain mukaan.
Nyt kannattaakin tarkastella Suomen perustuslain
5 luvun 60 pykälää.
haluat kaiken menevän, ettei ketään saa arvostella. Peruslakiviittauksella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, jos arvioidaan ministerin toimintaa kansalaiskeskustelussa.
Eduskunta toimii tavallaan, eikä se estä kansalaiskeskustelua.
Nyt vain on silleen, ettei yhtä Harkimoa voi millään ilveellä "urheiluväeksi" kutsua.
Olisitte kirjoittanut kuten asia oli, eli "Harkimo arvosteli".
Siihen hänellä on täysi oikeus, mutta ministeri vaihtuu vain eduskunnan tahdosta.
Kansalaiskeskustelu jatkukoon.
Hjallis Harkimoa ei kai yleisesti lueta varsinaiseen urheiluväkeen, vaikka liiketoimintapohjalta siinä onkin mukana.
Sitä ettei Harkimo kuulu urheiluväkeen kuvaa hyvin se, ettei hänen lausumaansa sisälly yhtäkään konkreettista moitetta kulttuuriministeri Karpelaa tai yleensäkään valtiovaltaa kohtaan. Ei myöskään konkreettisia parannusesityksiä.
Harkimolla on ammattiurheilun liikemiehenä itsellään suurimmat mahdollisuudet määrätä, mihin hän rahansa käyttää. Jos hän ei ole saanut tähän astisella rahanvirtojen suuntauksella aikaiseksi tulosta, hän on suunnannut ne väärin ja kohteet on syytä miettiä uudelleen.
Sikäli Harkimo on kyllä viisas, että on ymmärtänyt ottamatta politiikkaa päivätyökseen. vaikka vielä tupakkatehtaan mannekiinina purjehtiessaan hänellä oli varmasti kysyntääkin.
Luin vasta kymmppiuutisten jälkeen tuon ylistetyn Harkimo kolumnin sunnuntain HS B10 sivulta.
Mitään "joukkoja" ei todellakaan moisen sepustuksen taakse saa, ei saa vaikka urheilun määrärhoista olisikin samaa mieltä Harkimon kanssa. Kirjoitelma oli kuin tarkkisluokkalaisen sepustama. Henkilökohtaista nimittelyä ja solvausta ja taas nimittelyä.
No, olemmehan kuulleet kun herra ja hidalgo Harkime puhuu jääkiekkoilijoistaan, koskaan hän ei sano sivistyneen ihmisen tapaan "hän" ei koskaan, aina, joka ikinen kerta hän käyttää määritelmää "se". Seuratkaa vaikka.
Ministeri Saarela tekisi viisaasti kun kuittaisi moisen kirjoituksen pyyhkimällä sen mielestään.
Eiköhän vastuu ammattilaisten harjoittelusta kuulu niille, jotka ammattilaisjärjestelmää ylläpitävätkin, esimerkiksi Harkimolle itselleen.
Jos kysymys on liian pienistä palkoista, nostakoon niitä urheilijoiden palkkoja. Saavat urheilijat sitten esitellä lehdistölle uusia hienoja autojaan ja kotejaan.
Valtiovallan tehtävänä on huolehtia amatööriurheilun ja kuntoilun edellytyksistä.
Harkimo on bisnesmies. Jääkiekko on hänelle bisnes, jonka tarkoitus on tahkota mahdollisimman paljon lisää pääomaa. Kulttuuriministerin tehtäviin ei kuulu olla millaan lailla tukemassa tämmöistä lajia. Harkimon kirjoitus oli pelkkää katkeraa ryöpytystä ja omituista kaunaa Saarelaa kohtaan. Kolumnissa ei ollut ainuttakaan konkreettista sanaa, missä kulttuuriministeri olisi epäonnistunut tehtävässään. Ainoastaan epäasiallinen viittaus Saarelan missi-menneisyyteen, joka itsessään tekisi hänestä jotenkin epäkelvon yhteiskunnallisiin tehtäviin.
Saarela on saanut paljon kiitosta kulttuuriväen ja amatööriurheilun kannattajilta, joten ei hän ihan epäonnistunut työssään ole.
milloin missäkin lööpeissä,vaihtaa kansanedustajia vaimoikseen kokkareista vihreisiin,paraskin arvostelija.