suhtautumista uraanikaivoksiin ja muuhun maan tönkimiseen.Polinium on uraanin tyttäriä,jota on maaperässämme.Eikö jo ole aika ymmärtää,että uraanikaivoksista on suuri vaara.Vaikka poloniumin pitoisuus on pieni,niin ajan kuluessa nämä saasteet leviävät laajalle alueelle mm pieneliöstön mukana,ja niitähän ei pystytä valvomaan.Pohjois-Karjalassa uraanivaraukset ovat vesistöjen latvalla,jolloin saastuminen siirtyy vesistöjä pitkin Suomenlahteen asti.Tätäkö viranomaiset haluavat?
Litvinenkon tapaus
ravistelee
281783
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Nautin poloniumia 14 litraa päivässä. Tekee gutaa..
Sinullakin aivot on jo pihalla.
Näin lyhytikäinen aine ei ehdi kulkeutua kovin kauas.
Kuvittele etäisyydeksi kaivoksesta mereen vaikkapa 10 km ja kulkeutumisnopeudeksi 100 m vuodessa. Aikaa kuluu 100 vuotta. Kuinka pieni luku mahtaa olla poloniumin hajoamisen jälkeen aktiivisuus? Hajoamisen vaikutus lasketaan kaavasta 2potenssiin(-100vuotta/150 päivää).
Kuvittele kulkeutumisajaksi vaikkapa 10 kertainen luku, jolloin kulkeutumisaika onkin vain kymmenen vuotta. Tällöin hajoamisen vaikutus on 2potenssiin(-3650päivää/150päivää)= 2potenssiin(-20) = aika pieni luku. Suomenlahdessa polonium sekoittuu meriveteen, jota on aika suuri tilavuus. Vaikka meren polonium rikastuu kaloihin (eli kalan pitoisuus on veden pitoisuutta suurempi), niin polonium-pitoisuus on edelleen törkeän pieni.
Poloniumi ja uraniumi kulkevat kaivokselta merelle tuossa tuokiossa teitä ja rautateitä pitkin. Voivat päätyä uppoavaan laivaan.
ja kiviaines kulkeutuu tuulen,veden ja ravinteiden mukana eteenpäin.Huomioi tosiasiat.Eliöstön ravinteet sisältävät tuota kiveä.Uraanikivi säteilee miljoonia vuosia,ei siitä säteily häviä koskaan.Polonium on yksi uraanin tytär,ja sitä lähtee uraanista niin kauan kuin uraanissa on säteilyä.Selviskö?
järven pohjaan,ja sinne jäävät.
Miten ihmeessä saat tuosta uraanikaivoksen vastaisen ajatuksen? Eikö tajua tai ymmärrä miten radioaktiiviset aineet toimivat? Vai yrittääkö agitaattori vain lietsoa pelkotiloja oman kantansa voimistamiseksi (Ei uraanikaivoksille! = Fortumin osakkeenomistaja).
Annetaan nyt kuitenkin lyhyt kertaus, miksi se uraani pitäisi kaivaa helvettiin sieltä maaperästä:
Olet aivan oikeassa propagandassasi, eli Polonium-218 ON uraanin (uraani 238:n) hajoamistuote, eli tytär-isotooppi.
Mutta olet väärässä luullessasi, että se ei pääse sieltä maaperästä mihinkään, jos sitä ei sieltä kaiveta. Se nimittäin pääsee.
Nämä lentokonepitoisuudet ovat vaarattomia. Saman verran Poloniumia saat keuhkoihisi kahden kuukauden istumisella suomalaisen rakennuksen kellarissa.
Po-218:n puoliintumisaika on minuuteja ja se on alfa-emitteri. Se tarkoittaa, että sen pitää päästä elimistön sisään ollakseen vaarallinen ja luonnossa, ei kaivostoiminnassa, juuri näin käy.
Uraanin hajoamistuotteista ihmiselle vaarallisin on Radon. Radon on nimittäin raskain tunnettu kaasu (NPT) ja sen uraanista lähtöisin oleva isotooppi (Rn-222) on radioaktiivinen.
Tämä kaasu puristuu ulos maaperästä ja raskaana kaasuna kerääntyy mataliin maastonkohtiiin, kuten juuri kellareihin. Suomessa mitataan pahimmilla paikoilla jopa 120 Bq hajoamisarvoja ihmisten kellareissa. Jotain sen vaarallisuudesta kertoo se, että missä tahansa ydinvoimalan puhdasalueella moinen käynnistäisi automaattihälytyksen!
Kun sitten hengittelet sen sisääsi (6 litraa keuhkojen tilavuus, sekunti per henkäys, 120 Bq/m^3 ilmaa = 45 ytimen hajoamista keuhkoissasi per minuutti). Tästä päästäänkin sitten Poloniumiin. Nimittäin Radonin hajotessa keuhkoissasi sen hajoamistuote on nimenomaan Polonium-218! Jonka puoliintumisaika on vain MINUUTTEJA, eli se on jytyä ainetta ja kiinteänä on jo juuttunut keuhkojen kudoksiin, eli se on kuolleen ihosolukon sisäpuolella.
Lisäksi ketjussa ennen stabiilia lyijy-isotooppia on puolentusinaa ainetta, kaikki radioaktiivisia ja useimpien puoliintumisaika erittäin lyhyt ja kaikki ovat kiinteitä (elohopeaa lukuunottamatta) joten kerran sisään hengitettynä, yksi radon-222 atomi tekee vahinkoa koko elämäsi ajan.
Joten, Uraani maaperässä tappaa ihmiset esiintymän päällä! Radon ja sen hajoamistuotteet aiheuttavat pirusti enemmän syöpää, kuin yksikään maailman uraanikaivoksista, sillä päinvastoin, kuin luonnolla, uraanikaivoksilla on turvaohjeet!
Joskus toivoisi, että Suomessa olisi amerikkalaismallinen oikeuslaitos. Voisi meinaan tietyin edellytyksin haasta nuo uraanikaivos-huuhaa-vastustajat oikeuteen ihmishenkien vaarantamisesta. Muutaman miljoonan korvaukset saisivat varmaan vihdoin idioottien suut kiinni.
"Joten, Uraani maaperässä tappaa ihmiset esiintymän päällä! Radon ja sen hajoamistuotteet aiheuttavat pirusti enemmän syöpää, kuin yksikään maailman uraanikaivoksista, sillä päinvastoin, kuin luonnolla, uraanikaivoksilla on turvaohjeet!"
Vai turvaohjeet meidät pelastaa...
Laskuillasi juuri näytit sen kuinka vaarallisia uraanikaivoshankkeet ovat- niiltä vapautuu kiihtyvällä tahdilla radonia ja u-tytär-siskonlapsi jne tuotteet kumuloituvat mm. pienhiukkasiin joita sitten pöllyää ympäri pääkaupunkiseutua. Ei aineksen tarvitse olla kaasufaasissa pelkästään, noobi.
Ota huomioon, että tällaisella kaivoksella tuotetaan usean voimalan uraanitarve, jolloin päästöt ovat käsittämättömiä-etenkin louhosjätteet jotka vellovat pohjavesiin jne...
Sama tilanne on mm. kymijoen supermyrkkyjen kanssa, joita aikoinaan kumuloitui pohjamutiin. Nyt paras turvaohje on se, että niitä mutia ei sieltä kaivella saati pöllytellä!!! Muuten tulee pelkkiä ongelmia. Sama pätee tähän uraanin kaiveluun. Antaa näiden alueiden olla rauhassa, sillä kaikki tällainen kaivostoiminta korkea-aktiivisilla ja radonpitoisilla alueilla aiheutaa AINA näiden ongelmien kasvamista!
TURVAOHJE mikä?
"Joten, Uraani maaperässä tappaa ihmiset esiintymän päällä! Radon ja sen hajoamistuotteet aiheuttavat pirusti enemmän syöpää, kuin yksikään maailman uraanikaivoksista, sillä päinvastoin, kuin luonnolla, uraanikaivoksilla on turvaohjeet!"
Vai turvaohjeet meidät pelastaa...
Laskuillasi juuri näytit sen kuinka vaarallisia uraanikaivoshankkeet ovat- niiltä vapautuu kiihtyvällä tahdilla radonia ja u-tytär-siskonlapsi jne tuotteet kumuloituvat mm. pienhiukkasiin joita sitten pöllyää ympäri pääkaupunkiseutua. Ei aineksen tarvitse olla kaasufaasissa pelkästään, noobi.
Ota huomioon, että tällaisella kaivoksella tuotetaan usean voimalan uraanitarve, jolloin päästöt ovat käsittämättömiä-etenkin louhosjätteet jotka vellovat pohjavesiin jne...
Sama tilanne on mm. kymijoen supermyrkkyjen kanssa, joita aikoinaan kumuloitui pohjamutiin. Nyt paras turvaohje on se, että niitä mutia ei sieltä kaivella saati pöllytellä!!! Muuten tulee pelkkiä ongelmia. Sama pätee tähän uraanin kaiveluun. Antaa näiden alueiden olla rauhassa, sillä kaikki tällainen kaivostoiminta korkea-aktiivisilla ja radonpitoisilla alueilla aiheutaa AINA näiden ongelmien kasvamista!
enemmän kuin ahne teknokraatti.Kirjoitukseni on asiantuntijan puhetta,sinun pelkkää paskaa,jolla yritetään manipuloida tietämättömiä ihmisiä ydinvoiman puolelle.Väität että poloniumin puoliintumisaika on minuutteja,vaikka juuri edellä on sanottu,että se on 158 päivää.Tuollaisilla tiedoilla ei pidä ottaa osaa keskusteluun,jossa käsitellään ihmiskunnan tulevaisuutta vakavasti uhkaavaa asiaa.Tällaista asiaa ei myöskään pitäisi käsitellä eduskunnassa,sillä eihän tämä ole äänestysjuttu.Tyhmä tekee tässä nyt ikuisen virheen.
Ihmisen kehitys on ollut mahdollinen sen jälkeen,kun säteily maapallolla on miljardien vuosien aikana laskenut nykyiselle tasolle.Säteily nimittäin aiheuttaa pitkäikäisille eläimille terveysongelmia,joista vakavimpia ovat syövät ja perinnölliset mutaatiot.Säteily kun muuttaa helposti dna:ta.Tätähän käytetään uusien lajikkeiden jalostamisessa,tosin huonolla menestyksellä sielläkin. Sinunkaltaisten politrukkien kannattaa pysyä hiljaa,kun kerrankin löytyy asiallista puhetta.
Puutun nyt ulkopuolisena tähän.
"Väität että poloniumin puoliintumisaika on minuutteja,vaikka juuri edellä on sanottu,että se on 158 päivää."
Jos luet viestin uudelleen, huomaat kirjoittajan puhuvan Polonium 218 -isotoopista, jonka puoliintumisaika on todellakin minuutteja (3.1 minuuttia). Se on myös U230:n hajoamisketjussa. Aikaisemmin taasen puhuttiin Poloniumin isotoopista 210, jonka puoliintumisaika on 138.376 päivää. Se on taas U226:sen hajoamisketjussa. Po210 hajoamistuotteena on vakaa lyijyn isotooppi 206, kun taas Po218:sta tytärnuklideihin kuuluu radioaktiinen Lyijy 214 (beettasäteilijä, puoliintumisaika 26.8 minuuttia), sekä sen hajoamistuotteet.
"Ydinfyysikko tietää kyllä enemmän kuin ahne teknokraatti.Kirjoitukseni on asiantuntijan puhetta,sinun pelkkää paskaa,jolla yritetään manipuloida tietämättömiä ihmisiä ydinvoiman puolelle."
En tiedä onko tuo alku vain toteamus vai väitätkö itse olevasi ydinfyysikko. Kemian perusteet tuntuu olevan kuitenkin hakusessa, kun ei erota isotooppia toisesta.
Todennäköisesti myrkkynä käytettävä Polonium on ollut isotooppia 210, joka on yleisimmin esiintyvä isotooppi. Se on myös sopivin suuren hajoamisenergiansa ja puoliintumisaikansa vuoksi. Se on tarpeeksi lyhyt, että saatava säteilyannos on tarpeeksi suuri pienelläkin määrällä, ja samalla myös tarpeeksi pitkä, jotta sitä voidaan säilyttää ja kuljettaa jonkin aikaa ilman tehon häviämistä.
Sinulla ei ilmeisesti ole mitään käsitystä siitä, miten yleistä uraani on? Uraani on nimittäin eräs maailman yleisimmistä metalleista. Yksistään meriveteen liuenneena sitä arvoidaan olevan tuollaiset 9 miljardia tonnia.
Tästä yleisyydestä seuraa, että jokainen kilogramma kiveä sisältää AINA uraania. Joka ainut pihasi kivistä säteilee niitä samoja "supermyrkkyjä" joita sinä pelkäät.
Tämä on erityisesti nimenomaan Suomen ongelma. Syy on jääkaudessa, joka lanasi koko maan puhtaaksi ja jätti vähän pintamaata kallioperän peitoksi. Lopputulos on, että kaivot ja ilma on täynnä radonia ja niitä myrkkyjä, joita niin pitäisi 'kertyä' kertyy koko ajan.
Vielä kerran: Uraani ei ole jotenkin taianomaisesti säilötty maaperään. Pohjavesi, kosket ja muut luonnonilmiöt vievät näitä myrkkyjä ulottuvillemme koko ajan, 24 tuntia vuorokaudessa. Voit kokeilla asiaa. Etsi jostakin syvä kurussa virtaava puro ja seuraa sen koskia kunnes löydät suvannon. Puro murentaa kalliota altaan ja vapauttaa aina vain lisää radonia veteen. Kun vesi pysähtyy, radon kerääntyy siihen. Geiger mittari voi antaa jopa kaksi tai kolme kertaa ympäristö lukemia oikein kallioisella paikalla, jotain minkä säteilyturvakeskus estäisi millä tahansa uraanikaivoksella.
Luonto ei ole turvallinen. Se tekee aina kaikkensa tappaakseen sinut.
1) Po-210, aine josta tässä puhutaan, on täysin keinotekoinen. Mahdollisuus, että uraanikaivos onnistuisi jotenkin tuottamaan moista on tasan NOLLA!! Siksipä kuka tahansa asiaa ymmärtävä tajuaa, että luonnonuraanista puhuttaessa ainoa Polonium isotooppi joka edes kannattaa mainita on Po-218!
2) "Ihmisen kehitys on ollut mahdollinen sen jälkeen,kun säteily maapallolla on miljardien vuosien aikana laskenut nykyiselle tasolle.Säteily nimittäin aiheuttaa pitkäikäisille eläimille terveysongelmia,joista vakavimpia ovat syövät ja perinnölliset mutaatiot."
Ja taas vailla järjen hiventä. Meriveteen on liennut miljardeja tonneja uraania. Kalojen siis ei kuluisi olla pitkäikäisiä, koska ne hengittelevät sisäänsä tuota "säteilyä" vai kuinka? Mutta väärin menee. Hait (jälleen satoja miljoonia vanha laji) eivät kuole vanhuuteen lainkaan saavuttaen ihmiisen keski-iän melko usein ja eräät kylmissä vesissä elävät kalalajit voivat saavuttaa jopa kahdensadan vuoden iän. Hummerit elävät ainakin neljäkymmentä vuotta, Joten se siitä teoriasta.
3) Ei se ei ole äänestysjuttu. Mutta onneksi ainakin kansanedustajilla on pikkuisen paremmat asiantuntijat, kuin sinä.
Osu ja uppos!!!
"Po-210, aine josta tässä puhutaan, on täysin keinotekoinen. Mahdollisuus, että uraanikaivos onnistuisi jotenkin tuottamaan moista on tasan NOLLA!!"
Ennenkuin munaat enempi niin
katso sivulle 23 (kuva 2)
http://www.geo.cornell.edu/geology/classes/geochemdata/Udecayseries.htmll
U-238:n hajoamissarjan tuloksena Po-210:ntä syntyy
atomaarisesti laskien noin 40x enemmän kuin radon-222:sta, jota sitäkin U-kaivos tuottaa niin huomattavat määrät, että se pitää tuuletta pois..
http://www.mv.helsinki.fi/home/suksi/laskentaa.pdf
sivu 23 ja kuva 2. Po-210:stä syntyy oikeassa reunassa luonnonuraanin tuloksena..
Uusiksi meni. Laske ottaen huomioon Vismuntti-210:n taipumuksen olla ALFA, ei beta säteilijä. Eli kaksi askelta taakse, yksi alas, tulos: Ei suinkaan Poloniumia, vaan Thaliumia.
Ei sillä, Vismuntti on kykenevä kumpaankin hajoamiseen, joten Po-210 on MAHDOLLINEN, mutta suosittelisin lainaamaan Curielta järjen, ei hengen.
Esimerkiksi mitä tapahtuu jos uraani viedään pois suuresta esiintymästä? Voi, ne joutuvat tuulettamaan sitä kaivosta! Mikä yllätys! Ja heillä on myös tankit, joihin Rn-222 kerääntyy ja sen annetaan seistä melkein vuosi ja sitten se tiivistetään ja heitetään takaisin kallion sisään säteilysuojatussa pakkauksissa. Ja jos pakkaukset hajoavat sadan vuoden päästä, niin kerrohan nyt kaikille, mitä sinne jää ja paljonko se säteilee?
Olet varsinainen haihattelija,joka ei edes tiedä sitä,että kallioperästä ei radon vapaudu.Radon tulee suurimmalta osalta sorasta ja vähemmän kalliosta,hieman noista halkeamista veden mukana.Et kai tiedä sitä,että alfa-hiukkaset,jotka muuten ovat heliumytimiä,eivät läpäise edes ihoa.Tämä osoittaa sinun olevan väärällä sivulla,sinulle on muualla tuo uskomus-sivu.Siis alfa-hiukkanen vapautuu vain kallion pinnasta.Siksi on paikallisesti suuri ongelma tuo kallion louhiminen.Siinä alfa-hiukkasten vapautuminen eli radonin muodostuminen räjähtää.Radon vapautuu radiumista,joka on uraani238: tyttärentyttärentyttäriä.
Tottakai radon on vaarallinen ja juuri siksi kallion louhimista pitää välttää niillä alueilla,joissa sitä on paljon.Sehän on siellä turvassa,eikä nouse pintaan,lämmittää vai vähän kalliota energiallaan.
Mikäli kalliota ei louhita,niin uraani238 muuttuu n 20 miljardissa vuodessa stabiiliksi lyijyksi.Se on sen ajan murhe,joka ei minua liikuta.
Tuo uhkailu oikeuden korvauksilla on jo sellaista soopaa,että uskon sinun olevan jonkun mafian leivissä?
mutta sehän on myös paha myrkky.Kun se joutuu sitten juomaveteen,niin aivot surkastuu kuten havaitaan.On turvallista jättää uraani kallioperään,jotta nuo myrkyt eivät pääse eliöstön soluihin.Meneekö perille?Tuskin tuollaiselle agentille.
Puhut kuin et tietäisi mitään näistä asioista.Polonium 210 on aine jota on Suomessakin Tutkittu sedimenteistä Vtt:ssä jo kymmeniä vuosia sitten.Sitä on ja siellä se pysyy,kulkeutuu hiljalleen eteenpäin ja aiheuttaa ongelmia järvien eliöstölle.Sitä on muuallakin vähän joka paikassa.Onneksi vähän,koska meiilä ei ole noita uraanikaivoksia,joista se pääsisi liikkeelle aiheuttamaan todellista tuhoa.
Kai käsität,että merissä on vettä niin paljon,että vedestä ei pystytä edes mittaamaan noita pitoisuuksia.Pohjassa sitä voi olla enemmän,mutta eihän valtamertan syvänteissä ole mitään elämää.Joten turhaan mietit olemattomia.Tuo evoluutio on tapahtunut luonnon säätelemänä,ei sinun tai jumalasi käskystä.Sopeutuminen on kaiken kehityksen perusta.Kallioperästä haihtuu radonia vain pinnasta.Kun se louhitaan ja murskataan,niin radonia vapautuu murskeesta tuhatkertaisia määriä.Soraharjuista nousee radonia juuri tämän vuoksi paljon.Joten koita uskoa,että on järkevää jättää kallioperä rauhaan ja hankkia energia lihasvoimin auringonenergiasta,laiskuus käy terveyden päälle. KTM ja jopa Säteilyturvakeskus ovat harrastaneet suorasukaista valehtelua,yrittäen todistella,ettei uraanin louhinnasta ole haittaa ihmisille.Eläimiä mekin olemme ja lisäksi hyvin haavoittuvia.Vastuuton energiapolitiikka uusiutumattomine energioineen on ahneitten keino rikastua,tätä pyörittävät useimmat puolueet maassamme.Vähin tiedoin ne ovat matkassa ihan varmasti.Niinkuin sinäkin.
Onko Sinulla ennenkin ilmennyt Napoleon kompleksi? Tulee myös mieleen eräs pikkupoika, joka teki rantahiekkaan kuoppaa, jotta voisi tyhjentää siihen meren.
Vastaa kahteen kysymykseen:
1. Kuinka monta kuutiokilometriä louhitaan maata, hiiltä íhan mitä hyvänsä vuosittain?
2. Kuinka monta kuutiokilometriä keskimäärin purkautuu tulivuoren purkauksissa vuosittain?
Katsotaan sitten porukalla jos voitaisiin keksiä edes hentoisia perusteluja mielikuvituksesi lennolle.
Paikallisesti uraanikaivos voi pilata pienen lammen, mutta pelottelusi esimerkiksi Suomenlahden saastumisesta ovat päättömiä.
vaikka mitä irvailet.Jos uraanijäte pääsee joskus liikkeelle jätekasoista ja altaista näiden suurten vesistöjen varrelta,niin vaikka etenemisvauhti olisi milli vuodessa,niin jo 500 miljoonan vuoden päästä se on Pietarissa.Mutta käsität kai,että eliöstön ranteissa nämä liikkuvat vikkelään myötävirtaan ja pelkän veden mukana ne ehtivät sinne muutamassa viikossa.Näinhän nuo fosforit ja typet kulkeutuvat Itämereen aiheuttaen siellä jo suuria ongelmia.Jos luulet,että ne jätteet saavat olla rauhassa loputtomiin,niin olet uskovainen.Varmasti tulee sotia,kaatosateita ja muita onnettomuuksia,jotka pistävät massat liikkeelle.Eikä tuota eliöstön liikkeellesaattamista kannata aliarvioida.Aikaa on nimittäin 20 miljardia vuotta ennenkuin säteily lakkaa.Jos vaikka kalojen mukana siirtyy Itämereen vuodessa uraania kilo,niin miljardissa vuodessa se jo tuntuu.
Sopulin käyttäytymine on sinun pelastuksesi.Voit saalistaa kaiken ja kuolla rikkaana,seurauksista ei tarvi välittää.
Joku sekoitti muita juttuja tähän aiheeseen.
Ja ilmeisesti se menee verenkiertoon,tuhoten kaikki sisäelimet.Tämä on juuri se seikka,jota uraanikysymyksessä ei oteta todesta.Määrät ovat pieniä,mutta vaikutus voi olla kohtalokas myös siinä tapauksessa.Parempi jättää uraani kallioperään.
olet kuin Vastaaja; hänkään ei vastaa kun kysytään.
Luonnon vapaat uraanimassat ovat valtavat. Salpausselän harjuissa on 1000 kuutiokilometriä murskauttua kalliota uraaneineen, radoneineen ja poloniumeineen. Näillä alueilla ihmiset saavat Suomen suurimmat säteilyannokset, sillä jääkausi hylkäsi nämä "kaivosmassat" piittaamattomasti ihmisten kiusaksi ja terveyshaitaksi.
Ihmisen rauta-, kupari-, kulta- ja uraanikaivostoiminta on hyttysen sivelyä luonnonvoimien rinnalla. Paikallisesti kaivostoiminta on haitta, mutta laajempaa vaikutusta sillä ei ole.
Sanot olevasi surullinen. Miksi? Jäit kiinni valehtelusta, se teki Sinut surulliseksi. Ei mikään muu.
Uraania on valtavast maaperässä,mutta ei luonnossa.Luonto on tämä elävä osa maata.Kallioperän uraani ja myös harjujen uraani on pääsääntöisesti eliöstön elinpiirin ulkopuolella.Siellä,missä pintaan ulottuu rikkaat uraaniesiintymät,elämä on rajoittunutta.Kukaan ihminen ei mene asumaan sellaiselle alueelle,mikäli tietää ne vaarat.Valitettavasti yhteiskunnassa on ihmisiä,jotka ovat piittaamattomia toisten terveydestä ja puhuvat roskaa tästä ongelmasta.
Olet nyt itse ajautunut tähän loukkuun,etkä voi tunnustaa tosiasioita.
Uraaniharjuissa,joissa meillä on jonkinverran uraania ja jotka työntävät radonia ilmaan,pitoisuus on aika pieni.Asuminen niiden päällä ei näytä olevan kovin suuri riski.Suuret pitoisuudet ovat kallioperässä,ja siellä ne ovat turvallisessa varastossa mikäli sitä ei louhita.
Tiedätkö muuten ,miksi savessa uraanipitoisuus on pieni? sen kun tietää,niin osaa arvioida helpommin näitä asioita.
Litvinenko saa kyllä syyttää itseään kun tunkee nokkansa muiden asioihin. Suomessa käytti mike nimeä käydessään. Putinin politiikka ainakin bushiin verrattuna suoraselkäisempää ja putinia jos vertaa bushiin, on kuin vertaisi einsteinia pamela andersoniin. Jepjep