Miksi IRAN tarvitsee YDIN-

Sitä taisi joku aiemmin kysellä. Siis että mihin Iran sitä tarvitsee, näin se taisi mennä.

Vastaushan piilee jutustelulistassa juuri tätä ennen olevassa Arja-1:n avauksessa sekä SAUDI-RYÖSTÖÄ käsittelevässä kommentissa.

Vastauksena siis otsakkeen kysymykseen: Iran tarvitsee NUKEn, mutta ei käyttääkseen sitä, vaan nostaakseen kynnystä impperialistin innostukselle, eikö totta.

Ällistyttävää myös on, että sitten II:sen maailmansodan Irakin kohtalon eli yksipuolisen aseellisen miehityksen Hitlerin Itävalta- ja Puola-operaatioiden malliin seurauksia on RAHAN VALLASTA elävä "puolueeton ja riippumaton" ns. "mielipidevaikuttaja"-mediat (hesari lipunkantaja) vai ylistäneet.

Sen sijaan että olisivat julkisesti tuominneet tämän kansainvälisen oikeuden vastaisen miehityksen ja sen sijaan mm. boikotoineet impperialistin tuotteita yms.

Mutta, niin hyssyteltiin Itävalta-miehityksen jälkeenkin.

PS. Libyan diktaattori sai pitää valtansa, annettuaan maansa kansallisvarallisuuden impperialistien käyttöön.
5285
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Se tarvitsee ydinaseen tuhotakseen Israelin. Eikö se pellepresidentti ole jo uhonnut sitä kauan.

Äänestä
  • tuskin kenenkään tarvitsee yhtään epäillä, etteikö hyökkääjän sotilastukikohta olisi jo nyt kärkiin asetettu maali.

    Mutta ensin tarvitaan aloite, se hyökkäys. Aseen tarkoitus on ensisijaisesti toimia pelotteena.

    Äänestä

luopui uraanin rikastamisesta ja lupasi myöskin lopettaa terrorismin.Mitkä kansallisvarat hän luovutti ulkomaille?

Äänestä

ja rakentaa isoja tehtaita.kaviaariakin vielä perkele.siis nää

Äänestä

mutta alkaidat sun muut tarvitsee. Pistävät berliinin matalaksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


aseen? kirjoitti:

Sitä taisi joku aiemmin kysellä. Siis että mihin Iran sitä tarvitsee, näin se taisi mennä.

Vastaushan piilee jutustelulistassa juuri tätä ennen olevassa Arja-1:n avauksessa sekä SAUDI-RYÖSTÖÄ käsittelevässä kommentissa.

Vastauksena siis otsakkeen kysymykseen: Iran tarvitsee NUKEn, mutta ei käyttääkseen sitä, vaan nostaakseen kynnystä impperialistin innostukselle, eikö totta.

Ällistyttävää myös on, että sitten II:sen maailmansodan Irakin kohtalon eli yksipuolisen aseellisen miehityksen Hitlerin Itävalta- ja Puola-operaatioiden malliin seurauksia on RAHAN VALLASTA elävä "puolueeton ja riippumaton" ns. "mielipidevaikuttaja"-mediat (hesari lipunkantaja) vai ylistäneet.

Sen sijaan että olisivat julkisesti tuominneet tämän kansainvälisen oikeuden vastaisen miehityksen ja sen sijaan mm. boikotoineet impperialistin tuotteita yms.

Mutta, niin hyssyteltiin Itävalta-miehityksen jälkeenkin.

PS. Libyan diktaattori sai pitää valtansa, annettuaan maansa kansallisvarallisuuden impperialistien käyttöön.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu