..sensuurin luuta on jälleen pyyhkinyt palstaa kuin keväinen puhuri ja vienyt mennessään fortuumin hinnankorotuksen kauhistelun..
..sen sijaan huorien taksojen korotus on jäänyt paikalleen ikään kuin palstalle kuuluvana asiana..
..mikähän lopultakin on feminismin aatteen (??)perimmäinen sisältö, tarkoitus ja missio..??
..ilmeisesti feminismin aatteen alla ei voi keskustella ajankohtaisista yhteiskunnallisista asioista, vaan palstan tarkoitukset lymyilevät jossakin muualla..
..sen sijaan huorien taksojen korotus on jäänyt paikalleen ikään kuin palstalle kuuluvana asiana..
..mikähän lopultakin on feminismin aatteen (??)perimmäinen sisältö, tarkoitus ja missio..??
..ilmeisesti feminismin aatteen alla ei voi keskustella ajankohtaisista yhteiskunnallisista asioista, vaan palstan tarkoitukset lymyilevät jossakin muualla..
Vastaukset 16
Vanhimmat
Taisi ylläpito poistaa sen Fortum-jutun, koska se sama oli massapostitettu hyvin monille palstoille..
Tuskin tätä palstaa kannattaa lukea niin, että täällä on se totuus feminismistä ja feministeistä. Täällähän lienee enemmän muita kuin feministejä kirjoittamassa :)
täällä ei ole yhtään feministiä kirjoittamassa kun etusivun aloituksia katselee juuri tällä hetkellä.
..on perin ikävää, että hyvä juttuni meni sen sileän tien, siis kommenttini juttuun..
..olen sitä mieltä, ettei ylläpidollekaan pahaa tekisi jatkaa kesken jääneitä opintojaan..
..toisekseen kummastelen, miksi ihmeessä pitää olla feministi kirjoittaakseen feministipalstalle..
..kai kommunistikin voi olla porvarillisen puolueen jäsen..??
..vai tuntevatko porvarit vielä nykysuomessakin KOMMUNISTIVIHAA..??
Vai mitä?
kirjoittaakseen feministipalstalle?
Siitä yksinkertaisesta syystä, että feministipalstalle hakeutuvat haluavat lukea feminismistä, eikä jostain muusta.
täällä ei ole niin. Antifeministit kirjoittavat feminismiä koskevista aloituksista 99% ja "femakot" suoltavat palstalle pelkkää aiheeseen kuulumatonta sontaa aloitusten muodossa. Siis tällä hetkellä. En väitä että aina olisi ollut niin.
..viestistäsi olen havaitsevinani merkkejä kätketystä ei-feministivihasta..
..yhtälailla kirkossakin pitäisi voida kuulla miehistä julistusta eikä feministien kotkotuksia..
aloituksista koskee jotain aivan muuta kuin feminismiä! Aihealue number one on ollut kauan MIES.
Miksi?
Sinä olet määrittelemässä minut, naisen, johonkin muottiin, jossa en tunne itseäni omaksi itsekseni. Sinä et antaisi minulle, naiselle, samoja oikeuksia kuin vaikka itsellesi, TOTTAKAI se ärsyttää. Sinuahan se vastaavasti ärsyttäisi vielä enemmän. Siis jos haluaisin naisille enemmän oikeuksia kuin miehille.
Se, että kirkossa molemmat sukupuolet ovat samassa asemassa on vain TASAPUOLISTA. Miksi sinua harmittaa TASA-ARVO sukupuolten välillä? SE on outoa!
Ei se nyt ihan niin mene.
Kommunistilehdessä varoitetaan kapitalismin vaaroista.
Kirkossa puhutaan pirusta ja helvetistä.
Feministipalstalla puhutaan__________? (täydennä)
..naispappeutta en katso ensisijaisesti tasa-arvon kannalta, koska kysymys ei ole tasa-arvosta, vaan siitä, mitä pidetään totena, oikeana..
..jos lähdetään siitä, että jumala on ylin auktoriteetti, joka sanoo, millainen toiminta on oikein ja eettisesti hyväksyttävää, niin ihmisen on silloin syytä noudattaa oikeaksi katsottua menettelyä..
..sen sijaan, jos katsotaan, että pyhät kirjoitukset ovat huuhaata, eikä niillä ole sen suurempaa merkitystä, niin tokipa silloin ihmiset voivat säätää sellaisia lakeja kuin haluavat..
Kommunistilehdessä varoitettaisiin vääristellyistä kommunismin vaaroista.
Kirkossa puhuttaisiin kirkon vääristellyistä vaaroista.
Feminismipalstalla puhutaan vääristellystä feminismistä.
Korinttolaiskirjeestä:
"Jokainen mies, joka rukoilee tai profetoi pää peitettynä, häpäisee päänsä. Mutta jokainen vaimo, joka rukoilee tai profetoi pää peittämätönnä, häpäisee päänsä, sillä sse on aivan sama, kuin jos hänen päänsä olisi paljaaksi ajeltu. Sillä jos vaimo ei verhoa päätään, leikkauttakoon hiuksensakin, mutta koska on häpeäksi vaimolle, että hän leikkauttaa tai ajattaa hiuksensa, niin verhotkoon itsensä. Miehen ei tule peittää päätänsä, koska hän on Jumalan kuva ja kunnia, mutta vaimo on miehen kunnia."
..minun tuohon pitäisi vastata..??
miehestä joka on kaksinaismoralisti ja siitä kuka puhuu paskaa.
Järkevien lukioiden tietää huomaavan kuinka alaarvoista tekstiä kirjoittaa. Tuolla solvaamisella j.pukkila kuvittelee alentavansa naisia tai naistenetuuksia. Aatteita on pilvinpimein, mutta pukkila on ottanut feministit hampaittensa koloon.
Kyllä feministeillä on paljon saavutuksia yhteiskunnallisista asioista, mutta pitäisikö täällä niitä alkaa puimaan rupusakin kanssa?
Kaikki keskustelu kääntyisi kuitenkin poikkeuksetta nettivänkäämiseen ja aina samaan pisteeseen, mikään päähäniskostuma ei muutu naisvihaajan aivoissa.
..laittanette enemmän tietoa itsestänne jakeluun, sen selvittämiseksi, oletteko lintu vai kala..??
..siis sukupuolestanne selkokielellä sanottuna, jottei ymmärryksenne liikaa rasittuisi..
..oma esimerkkinne puhukoon puolestaan siitä, kuka vihaa ja ketä ja kuka on rupusakkia..