Luonnollisesti myös Nato on muuttunut jo paljonkin vuosikymmenien varrella.Suomi ei ole
ollut silti koskaan Naton jäsenvaltio,mikä ilmenee myös sen sotilaspolitiikassa.Esim.
Afganistanissa Naton jäsenvaltiot osallistuvat
valtionhallintoon ja sotivat siksi vastarintaliikettä (taliben ym.) vastaan.Sen sijaan suomalaissotilaat ovat olleet tähän asti vain ns. jälleenrakentajia,mutta nyt on tilanne muuttumassa.
Kysymys on sekä Naton että valtioiden tulevaisuudesta! Todellisuudessa Naton jäsenvaltiot eivät voi muodostaa Afganistanin
valtiota,vaan monet natoherrat ovat sekaantuneet
korviaan myöten lahjontaan jne.Sama tilanne on
myös Kosovossa.
Siitä huolimatta Suomen ei ole viisasta liittyä
Naton jäseneksi,koska ei ihmiskunta tarvi
sielunlain perusteella tulevaisuudessa valtioita
eikä edes rahaa.Ja sielunlaki tarkoittaa sitä,että puolet äärettömän maailmankaikkeuden
miehistä tajuaa todellisuuden naisellisella
tavalla.
ollut silti koskaan Naton jäsenvaltio,mikä ilmenee myös sen sotilaspolitiikassa.Esim.
Afganistanissa Naton jäsenvaltiot osallistuvat
valtionhallintoon ja sotivat siksi vastarintaliikettä (taliben ym.) vastaan.Sen sijaan suomalaissotilaat ovat olleet tähän asti vain ns. jälleenrakentajia,mutta nyt on tilanne muuttumassa.
Kysymys on sekä Naton että valtioiden tulevaisuudesta! Todellisuudessa Naton jäsenvaltiot eivät voi muodostaa Afganistanin
valtiota,vaan monet natoherrat ovat sekaantuneet
korviaan myöten lahjontaan jne.Sama tilanne on
myös Kosovossa.
Siitä huolimatta Suomen ei ole viisasta liittyä
Naton jäseneksi,koska ei ihmiskunta tarvi
sielunlain perusteella tulevaisuudessa valtioita
eikä edes rahaa.Ja sielunlaki tarkoittaa sitä,että puolet äärettömän maailmankaikkeuden
miehistä tajuaa todellisuuden naisellisella
tavalla.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.