****************
Nuori nainen kuoli auton alle Jämsässä
27.11.2006 15:18
Jalan liikkunut 18-vuotias nainen jäi auton alle valtatie 9:llä Jämsässä Keski-Suomessa maanantain vastaisena yönä.
Nainen kuoli heti onnettomuuspaikalla.
Jämsän poliisin mukaan nainen käveli kaverinsa kanssa valtatien oikeata reunaa Jämsän suuntaan. Törmäys sattui puoli kolmen aikaan muutaman sadan metrin päässä Himoksen liittymästä.
Tummat vaatteet, ei heijastimia
Onnettomuuspaikalla hiihtokeskuksen risteyksen tievalaistus päättyy. Tummiin vaatteisiin pukeutuneet nuoret eivät käyttäneet heijastimia. Ajoneuvon kuljettaja ei havainnut jalankulkijoita, vaan törmäsi naiseen takaapäin.
STT
****************************
Mitä helvettiä ihmiset ajaa autoja pitkin pientareita? Heijastin on tarpeeton.
Nuori nainen kuoli auton alle Jämsässä
27.11.2006 15:18
Jalan liikkunut 18-vuotias nainen jäi auton alle valtatie 9:llä Jämsässä Keski-Suomessa maanantain vastaisena yönä.
Nainen kuoli heti onnettomuuspaikalla.
Jämsän poliisin mukaan nainen käveli kaverinsa kanssa valtatien oikeata reunaa Jämsän suuntaan. Törmäys sattui puoli kolmen aikaan muutaman sadan metrin päässä Himoksen liittymästä.
Tummat vaatteet, ei heijastimia
Onnettomuuspaikalla hiihtokeskuksen risteyksen tievalaistus päättyy. Tummiin vaatteisiin pukeutuneet nuoret eivät käyttäneet heijastimia. Ajoneuvon kuljettaja ei havainnut jalankulkijoita, vaan törmäsi naiseen takaapäin.
STT
****************************
Mitä helvettiä ihmiset ajaa autoja pitkin pientareita? Heijastin on tarpeeton.
Vastaukset 13
Vanhimmat
ja sekö mielestäsi ei ole mahdollista että tämä nainen on kävellyt liian keskellä tiellä tai jopa tahalleen siirtynyt eteen
tuli mieleen, että eihän tuossa pientareella kävelemisestä, saati ajamisesta, mitään mainittu.
Eilen illalla ajelin itse pitkähkön matkan ja mainitsin ääneenkin muille autossa oleville, että toivon todella, ettei tien varressa ole mustiin pukeutuneita, ilman heijastinta olevia, ihmisiä.
Vähän pikkusen oli illalla ja yöllä huono tuo näkyväisyys.
"jopa tahalleen siirtynyt eteen"...miten kehtaat kirjottaa täällä tommosta kun et koko ihmistä tuntenu?Ajattele nyt jumalauta niitä jotka hänet tunti.Minut lukuunottaen.
myös tunsin kyseisen henkilön ja on mielestäni todella törkeää väittää moista paskaa. se oli onnettomuus josta ei voi oikeastaan ketään syyttää varsinkaan uhria joka ON monelle hyvin rakas!!
Tummat vaatteet, ei heijastinta, yö ja jos käveli kaverinsa kanssa, niin varmaankin rinnakkain.
Ei ole leveät pientareet tuolla: http://alk.tiehallinto.fi/alk/kelikamerat/KI271527.jpg
Tiehallinnon kelikameroista yksi on Himoksen lähellä: http://alk.tiehallinto.fi/alk/frames/kelikamerat-frame.html
Piennarta ei juuri nimeksikään, voisi siihen juuri ja juuri yksi mahtua kävelemään, mutta rinnalla kävelevä olisi jo ajoradan puolella. Autoakin pitäisi sääntöjen mukaan kuljettaa mahdollisimman lähellä reunaviivaa, joten ei ihme, jos noissa tilanteissa jalankulkijoita kuolee.
Keskellä pääkaupungin keskustaa luotetaan katu- ja mainosvaloihin. Erityisesti tummapukuinen jalankulkija on kuitenkin käytännössä näkymätön, kun pimeässä on miljoona eri suunnista tulevaa valoa, joita sade ja tuuli vielä vääristelevät. Kun pimeä jalankulkija vielä ryntäilee suojatielle ja hyppelee holtittomasti sateenvarjoaan tempoen, on käsittämätöntä, ettei joukkokuolemia ole enempää.
Ihminen on loppujen lopuksi aika tyhmä eläin, jolla on valitettavasti perhanan tehokas suojaväri.
Ellet näe, mihin ajat, nopeutesi on liian suuri. Auto on pystyttävä pysäyttämään ennen suojatietä vaikka joku tulisi puskista.
Etkö ymmärrä, että siinä puskista tulevalla lenkkeilijällä on etukulkuoikeus, ja autoilijalla väistämis velvollisuus. Sama asia kuin risteyksessä kolmio.
Oletkos koskaan ajanut kaupungissa syyssateessa? Etanan vauhtia matelevan auton alle pääsee kyllä takaakin päin juoksemalla ja jopa lyhtypylväs voi peittää näkyvistä heijastimetta hortoilevan jalankulkijan. Auton ei tarvitse edes LIIKKUA, ja silti sitä päin juostaan sateenvarjot tanassa.
Tuolla kauempana on helluntalaisten juttutupa ja hirveä määrä samantapaisia palstoja, jonne sopii mennä jeesustelemaan.
ei voi palauttaa, mutta peltia saa rahalla ikävä kyllä! http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=4500000000001259&posting=22000000021639684
Ja yksilöä ei voi syyttää mikäli,"ohjeistus" on puutteellinen.
Itsesuojeluvaisto kun puuttuu,henki lähtee liian aikaisin. Sama pätee sinne ratin ja penkin väliin. Mutta "elämästä ei selviä hengissä"-lainaten Tampereen edesmennyttä viisasta miestä.
Hyvin paljon suosiota saanut "signaali-liivit" ovat runsaassa käytössä jalankulkioilla. Ja kun se puuttuu tienvarressa käveliöiltä,yllätys on taattu. Ennen oltiin tarkkana jalankulkioiden vuoksi. Nykyään on totuttu ne näkemään liiankin hyvin. Ja sitten kun joku kulkee ilman...
Valitettava ja turha onnettomuus.
oikeaa reunaa,tai jotain sinnepäin......
Siis tarkoittanet että jalankulkijan tulee käyttää ajotien vasenta reunaa kävellessään jolloin havaitsee edestä tulevan ajoneuvon ja voi äärimmäisessä hädässä väistää pois ajotieltä.
että autot käyttää ajokaistan oikeaa reunaa,kun tää nyt on palsta AUTOT&LIIKENNE.
Pöntönkin pitäs tietää etta ajoradalla ja maantiellä jalankulkijat kävelevät vasemmalla ja se heijastin kiinnitetään oikealle puolelle.
jalankulku ja kevyenliikenteen väylillä ja ulkoilupoluillahan pätee sitte tää oikeanpuoleinen liikenne,eli ohitukset vasemmalta,jookosta joo.