Kehoittaisin katsomaan videon suurista tiedemiehistä ja muista suurista henkilöistä jotka ovat vaikuttaneet suuresti meidän yhteiskunnassamme:
http://www.youtube.com/watch?v=fdVucvo-kDU
He kaikki ovat ateisteja. Miksi? Uskonnolliset ihmiset tuppaavat aina olemaan tieteen tiellä ja turvautuvat raamattuunsa, vaikka turhaahan sitä tietoa on sieltä etsiä. Me elämme nykypäivää, 2000-lukua. Tieteen avulla osia historiastamme saadaan selville yhä paremmin ja paremmin, miten maailmankaikkeus syntyi, ihmisen evoluutio jne.
Miksi jarruttaa tieteen edistymistä ja olla jääräpäinen idiootti? Koska uskonnolliset (varsinkin kristityt) ihmiset ovat keskinkertaisia. Heillä ei ole tarpeeksi älykkyyttä ja henkistä puolta selvitäkseen ilman jumalaansa. He eivät voi hyväksyä totuutta. Lisäksi kaikki uskovat että heidän uskontonsa on ainut oikea, säälittävää mutta totta. Mutta turhahan tästä on puhua heille koska he eivät ymmärrä sitä, eivätkä tule koskaan ymmärtämään. Ainut uskonto jota ymmärrän ja kunnioitan on Buddhalaisuus eikä se edes välttämättä ole uskonto. Pikemminkin elämäntapa, ei tarvitse "uskoa" mihinkään ylivoimaiseen, mutta se on jo toinen juttu.
Tosiaan katsokaa tuo video alusta loppuun ja kommentoikaa.
http://www.youtube.com/watch?v=fdVucvo-kDU
He kaikki ovat ateisteja. Miksi? Uskonnolliset ihmiset tuppaavat aina olemaan tieteen tiellä ja turvautuvat raamattuunsa, vaikka turhaahan sitä tietoa on sieltä etsiä. Me elämme nykypäivää, 2000-lukua. Tieteen avulla osia historiastamme saadaan selville yhä paremmin ja paremmin, miten maailmankaikkeus syntyi, ihmisen evoluutio jne.
Miksi jarruttaa tieteen edistymistä ja olla jääräpäinen idiootti? Koska uskonnolliset (varsinkin kristityt) ihmiset ovat keskinkertaisia. Heillä ei ole tarpeeksi älykkyyttä ja henkistä puolta selvitäkseen ilman jumalaansa. He eivät voi hyväksyä totuutta. Lisäksi kaikki uskovat että heidän uskontonsa on ainut oikea, säälittävää mutta totta. Mutta turhahan tästä on puhua heille koska he eivät ymmärrä sitä, eivätkä tule koskaan ymmärtämään. Ainut uskonto jota ymmärrän ja kunnioitan on Buddhalaisuus eikä se edes välttämättä ole uskonto. Pikemminkin elämäntapa, ei tarvitse "uskoa" mihinkään ylivoimaiseen, mutta se on jo toinen juttu.
Tosiaan katsokaa tuo video alusta loppuun ja kommentoikaa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Uskonnolliset ihmiset ovat tosiaan useasti yksinkertaisia.
Uskovaisten älymystön, eli teologien järjen köyhyys jaksaa yllättää joka kerta. Huomaa kyllä että teologiaa pääsee opiskelemaan kuka tahansa, joka löytää pääsykokeeseen.
...ja kuuluisimmat diktaattorit ovat olleet tunteettomia ateisteja mm Lenin, Stalin ym ym ym
joo yleistin koska tekin :) miksi provosoida?
onko ateitit kyvyttömiä asialliseen keskusteluun? valitettavasti olen huomannut tämän että tällä palstalla haukutaan kaikista eniten toista miksi milloin joka kertoo ateisteista paljon.
kertooo kertooo!!!!! itse teitä lainaten, olen huomannut tämän! ymmärrätteköhän tämän edes vittuiluna tai piilovittuiluna? teita lainaten hyvät herrat!
Lähinnä tuo ymmärretään, tai oikeammin jää ymmärtämättä, sekavan sisällön vuoksi. Oikolukua peliin. Vittuilunkin saa kyllä kirjoittaa ymmärrettävästi.
Se mitä en epäile etteivätkö suuret tiedemiehet olisi olleet Ateisteja katsomatta yhtikäs mitään.Se taas on toinen juttu mitä suurta nämä ihmiskunnat "timantit"ovat saanneet aikaiseksi ja mihinkä tämä viisaus on lopulta kanavoitu.Nobelinkin voidaan katsoa tehneen suuria tieteessä,mitä lie edustanut keksiessään dynamiitin?Älykkyys sinällään ei viellä tee ihmisestä parempaa,se mihin se suunnataan onkin toinen juttu.
Äiti Teresaakin pitävät suurena hyväntekijänä ja taas toiset katsovat hänen lisänneen kärsimystä katolilaisella(?) katsomuksellaan.Kysymys lienee ylipäätään siitä kuka katsoo ja mitenkä katsoo.
Stalinkin opiskeli papiksi ennen ryhtymistään valtiomieheksi,onko kellään tietoa tekikö hän julkisen kääntymyksen jossain välissä vai oliko hän viellä jossainmäärin pappi viellä myöhemminkin?
Alustus sinällään kuluu luokkaan:meidän äiti tekee parempaa ruokaa kuin teidän äiti,,,,.
olivatko Lenin ja Stalin ateisteja? Toki se oli Neuvostoliiton virallinen kuva, mutta kulissien takana "kommunistikansa" oli hyvinkin uskovaista.
Käsittääkseni ainakin Lenin oli jossain määrin uskovainen yksityisesti. Ja moni muu diktaattori. Ei ihmisiä voi jakaa noin yksinkertaisesti hyviin ja pahoihin, uskoviin ja uskottomiin!
Eivät kaikki suurmiehet suinkaan ole/ole olleet ateisteja! Sen sijaan he ovat kyllä suhtautuneet jotakuinkin kauttaaltaan niin uskoon kuin kirkkoonkin kriittisesti. Ja nythän emme puhu vain kristinuskosta.
MIHIN HE USKOVAT?
Näitä viestejä lukiessa että katsoiko kukaan todellakin tämän videon??.. koska kukaan ei näytä tajuavan pointtia kyseessä ei ole väittämä etteikö kristittyjä neroja ole olemassa vaan kysymys on yritys näyttää uskovaisille että ei me ateistit ole se mitä he itselleen uskottelevat meidän olevan. elikkä typeryksiä jotka eivät tee mitään hyvää ja mikään liitto ei pidä koska olemme pahoja... kun tuossakin näkyi ateistien avioliittojen eroamis prosentti 21% kun uudellen syntyneet kristityillä se on 27%.
Tutkisit taustoja ennen kun alat hutkia. Väitteesi on nimittäin väärä. Jos suurilla tiedemihillä tarkoitat sellaisia nimiä kuin Newton, Eistein jne. niin olen kyllä monista heistä lukenut aivan jotakin muuta kuin tuo väittämäsi.
Einsteinin sanat omasta uskonnollisuudestaan:
"It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it."
-- Albert Einstein (1879-1955): letter 1954-03-24
Einstein (kristinuskon) Jumalasta ja sielusta:
"I cannot imagine a God who rewards and punishes the objects of his creation, whose purposes are modeled after our own - a God, in short, who is but a reflection of human frailty. Neither can I believe that the individual survives the death of his body, although feeble souls harbor such thoughts through fear or ridiculous egotisms."
-- Albert Einstein (1879-1955), obituary in New York Times 1955-04-19
Rauhaa ihmiset!
Minä olen aikaisemmin ollut ateisti ja buddhalaisuutta suosiva myös. En valaistunut! Silloin olin vielä syntinen, niinkuin me kaikki.
Nyt olen syntynyt uudelleen ylhäältä Pyhässä Hengessä, kun käännyin Jeesuksen puoleen. Hän on kärsinyt syntini 2000 vuotta sitten ja ne ovat anteeksi annetut vain ARMOSTA, eivät itseni kautta. Kiitos Jumalalle! Syntini on pesty pois Karitsan verellä! Jeesuksen uhrin tähden minä olen Jumalalle vanhurskas, vaikka olenkin syntinen ihminen, ja pääsen Taivaaseen. Eikä mitään omaa ansiota, pelastus on ilmainen!
Enkä ole mitenkään erityisen tyhmä. Minä vain tunnen Totuuden, siihen ei vaikuta älykkyyteni. Jumalan armosta minä olen se mikä olen, siis kristitty. En voi muutakaan!
Minä olen myös kiinnostunut tieteistä, vaikka olenkin uskovainen. Ei se vaikuta siihen mitenkään. Tosin kaikkeen tieteen saavutuksiin en usko, kuten evoluutioTEORIA. Sille ei ole koskaan annettu 100% todisteita, se on siis hyvin epävarma TEORIA. Mieluummin pistän toivoni TÄYSIN VARMAAN Jumalan sanaan.
Muuten lukuaineiden keskiarvoni oli yli 9,5 ja esimerkiksi matematiikka 10, fysiikka 10 ja kemia 10. Tosi tyhmä siis! =)
En muuten kuulu mihinkään kirkkoon(erosin siitä). En halua opiskella teologian laitoksella, koska teologia on täysin vastainen asia elävälle uskolle! Se tekee siitä suorastaan pilkkaa!
Olen käynyt uudelleen syntyneitten kasteella, perustan uskoni Jeesuksen ristiin ja pidän Raamattua ainoana ohjekirjana uskonelämälleni. "Uskontunnustukseni" on ainoastaan: Jeesus on Herra! Aamen!
Siunausta kaikille!
>>>...TÄYSIN VARMAAN Jumalan sanaan.>Silloin olin vielä syntinen, niinkuin me kaikki.
Pyydän anteeksi, jos oma mielipiteeni asioista tulee liian vahvasti esille, mutta MINUN mielestäni Raamattu on täysin varmaa Jumalan sanaa.
Toki se on ihmisten kirjoittama kirja ja sen tieteellinen painoarvo on sama kuin millä tahansa muulla historiallisella lähteellä. Jos sitä tutkitaan puolueettomasti, niin lähtökohta on, että ei voida olla varmoja sen totuudellisuudesta. Mutta voimme olettaa kuitenkin, että siinä saattaa olla tosiakin asioita.
Emmehän voi todistaa mitenkään, esim. etteikö Jeesus olisi oikeasti kävellyt järven pinnalla. Tieteellisesti katsoen sehän on mahdotonta, ellei oteta huomioon jotain hataraa selitystä pienestä jääkerroksesta pinnan päällä. Mutta jos on olemassa kaikkivaltias Jumala, eikö Hänelle kaikki olisi mahdollista. Tieteellisesti ei ole pystytty todistamaan kaikkivaltiaan Jumalan olemassa oloa eikä myöskään kieltämään sitä.
Oma maailmankatsomukseni ei aikaisemmin perustunut Raamattuun ja en siis uskonut, että Jeesus pystyisi tuollaiseen yliluonnolliseen tekoon. Aloin kiinnostumaan vähitellen eri uskonnoista ja löysinkin itselleni sopivia vaihtoehtoja. Yhdessä välissä olin buddhalainen ja tiesin myös paljon esim. Islamista.
Mutta myöhemmin huomasin, ettei uskonnot hyödytä. Ne eivät todella auta ihmistä. Tässä vaihessa otan käyttöön käsitteen synti. Ihmiset kärsivät synnistä. Maailma on paha, koska maailmassa on synti. Sodat, nälänhätä, köyhyys, raiskaukset, murhat, rikokset... Kaikki ne johtuvat ihmisessä olevasta synnistä. Synti pysyy ihmisessä, vaikka hän olisi kuinka uskonnollinen. Luulen, että sinäkin voit sanoa, ettei kukaan ihminen ole 100% hyvä. Jos joku olisikin 99% hyvä, niin hänessä olisi kuitenkin 1% pahaa. Eikä ihminen saa sitä pois itsestänsä.
Nyt minun on pakko sanoa, mitä Raamattu tästä sanoo. Tiedät tarinan Aatamista ja Eevasta ja kuinka he söivät kielletystä puusta. Tässä vaiheessa koko ihmiskunta, joka oli Aatamissa, tuli osalliseksi synnistä. Aatamin kautta maailmaan tuli synti. Alussa Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen Paratiisiin. Kaikki oli hyvää, mutta synnin takia ihminen joutui eroon Jumalasta. Ihminen on siis luonnostaan syntinen ja kykenemätön hyvään elämään 100-prosenttisesti.
Koska Jumala on pyhä ja vanhurskas, Hän vihaa syntiä. Hän ei vihaa ihmistä vaan syntiä, joka ihmisessä on. Jumala on valmistanut Helvetin Saatanalle ja hänen enkeleilleen, mutta ihmiselle sitä ei tarkoitettu. Mutta ei ole ihmistä, joka ei olisi syntiä tehnyt, joten jokainen on luonnostaan Saatanan lapsi ja hänet on tuomittu kadotukseen. Jumalan kuitenkin rakastaa ihmistä ja haluaisi, että jokainen olisi Hänen lapsensa ja pelastuisi.
Jumalalla on ratkaisu ongelmaan. 2000 vuotta sitten Jumala syntyi ihmiseksi Jeesukseksi. Kristuksessa Jeesuksessa Jumala sovitti ihmisten kaikki synnit ristillä. Jeesuksessa Jumala tuomitsi maailman synnit, jotta jokainen joka pistää toivon Kristukseen, saisi syntinsä Hänen kauttansa anteeksi. Uskonnot eivät pelasta, Kirkot eivät pelasta, usko ei pelasta, JEESUS PELASTAA!
Jeesus kärsi ihmisten puolesta Helvetin, jotta ihmiset Hänen kauttansa pelastuisivat. Koskettavaa on kuinka Jeesus joutui ristillä huutamaan: "Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?" ettei kenenkään meistä tarvitsisi huutaa sitä. Jeesus huusi sen Sinun puolestasi. Jumala ei hylkää meitä!
Voin olla Jumalalle kiitollinen, että Hän on johdattanut minut Jeesuksen luo ja olen saanut kaikki syntini anteeksi. Pelastus on 100% Jumalan lahja ja se on tarkoitettu jokaiselle ihmiselle, myös Sinulle!
Jokainen ihminen on Jumalan edessä samanarvoinen, jokainen on tehnyt syntiä. Kukaan ei ole ansainnut pelastusta vaan Jumala voisi suoraa päätä tuomita jokaisen ihmisen kadotukseen. Kiitos Jeesukselle, että minä voin Hänen kauttansa elää! Minä olen Sinun kanssasi täysin samanarvoinen, koska en ole pelastunut omista teoistani, vaan Jumalan. On kokonaan Jumalan ansiota, että olen pelastunut, joten en millään voisi korottaa itseäni paremmaksi kuin Sinä. Sinäkin voit pelastua vain pyytämällä Jeesusta elämäsi Herraksi ja katumalla syntejäsi ja tekemällä niistä parannuksen.
Nyt jouduin ikävä kyllä käyttämään Raamattua ja omaa katsomustani vastausteni tukena, mutta uskoni ei perustu tietoon vaan toivoon Jeesuksessa, joten en millään pysty tieteellisesti todistamaan oikeaksi asioita joita puhun.
Toivon kuitenkin, että vastaukseni voisi olla rakentava, etkä suoralta kädeltä tuomitsisi sitä. En millään voi olla ihmisille mieliksi vaan minun täytyy julistaa heille Totuutta hinnalla millä hyvänsä. Kirjoitin tämän kaiken rakkaudesta Sinua kohtaan, en omaksi puolustuksekseni, vaan että myös sinä voisit pelastua.
Ymmärrän kyllä mahdollisen suuttumuksesi vastauksestani, olenhan itsekin ollut ateisti. Tiedän, että vastaukseni on huono ja vaajavainen eikä antamilleni kommenteille ole hyviä argumentteja, mutta koeta kestää. Kaikkea hyvää Sinulle!
PS: pelastumisrukous:
Anna anteeksi Jeesus, että olen tehnyt syntiä sinua vastaan. Kiitos, että olet kärsinyt puolestani rangaistuksen, joka minulle kuuluisi. Haluan nyt kääntyä pois pahoilta teiltäni ja tulla Jumalan lapseksi. Kadun syntejäni.
Tule elämäni Herraksi ja vapauta minut synnin orjuudesta. Aamen!
...tämän asian puitteissa. Tekee sinusta vain epävarman ja heikon olennon mielipiteesi takana.
>>>Emmehän voi todistaa mitenkään, esim. etteikö Jeesus olisi oikeasti kävellyt järven pinnalla. Tieteellisesti katsoen sehän on mahdotonta, ellei oteta huomioon jotain hataraa selitystä pienestä jääkerroksesta pinnan päällä. Mutta jos on olemassa kaikkivaltias Jumala, eikö Hänelle kaikki olisi mahdollista.>Tässä vaihessa otan käyttöön käsitteen synti. Ihmiset kärsivät synnistä. Maailma on paha, koska maailmassa on synti. Sodat, nälänhätä, köyhyys, raiskaukset, murhat, rikokset... Kaikki ne johtuvat ihmisessä olevasta synnistä. Synti pysyy ihmisessä, vaikka hän olisi kuinka uskonnollinen.>Tiedät tarinan Aatamista ja Eevasta ja kuinka he söivät kielletystä puusta.>Koska Jumala on pyhä ja vanhurskas, Hän vihaa syntiä.> "Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?" ettei kenenkään meistä tarvitsisi huutaa sitä. Jeesus huusi sen Sinun puolestasi. >En millään voi olla ihmisille mieliksi vaan minun täytyy julistaa heille Totuutta hinnalla millä hyvänsä. Kirjoitin tämän kaiken rakkaudesta Sinua kohtaan, en omaksi puolustuksekseni, vaan että myös sinä voisit pelastua. >Anna anteeksi Jeesus, että olen tehnyt syntiä sinua vastaan. >Haluan nyt kääntyä pois pahoilta teiltäni ja tulla Jumalan lapseksi. Kadun syntejäni.
Anteeksi, että pyysin anteeksi mutta tuntui paremmalta pyytää anteeksi kuin väittää, että olisi oikein tehdä väitelmiä ilman perusteluita. =)
En pysty todistamaan sinulle Kaikkivaltiaan olemassa oloa, mutta varmaan olet kuullut aikaisemminkin perustelun, että Maailmankaikkeus on niin ihmeellinen, joten sen takana on pakko olla jokin älyllinen Voima. Ja mielestäni on selvää, että kaikki älylliset olennot ovat persoonia. Jumala on siis persoona. En siis usko, että on olemassa vain jokin voima vaan todellinen Voima, joka on Kaikkivaltias.
Mutta pelkkä usko Jumalaan ei pelasta, uskoohan Saatana ja sen enkelitkin Jumalaan, vaan pelastus ihmisille on ansaittu Jeesuksen ristintyön tähden. Jos pistää toivonsa ja uskonsa siihen, on pelastunut. Usko on Jumalan lahja!
>>>Jos tuo synti on kerran jo luonnollinen osa jokaista ihmistä, niin eikö se pitäisi hyväksyä sellaisenaan, eikä yrittää "turhaan" irti siitä.>Siis -käärme- puhui. Uskotko sie ihan oikesti siihen tarinaan?>mikä on se mikä on sinut vakuuttanut siitä että sinulla on oikeus puuttua muiden elämään julistamalla heille jotain minkä olemassa oloa et voi todistaa mitenkään?
...Minua kiinnostaisi saada tietää, mikä sinut, fiksun oloisen entisen ateistin vakuutti niin paljon että käännyit uskovaksi.
Jos on aikaa niin kertoisitko?
Tulevan dokumentin osioksi tulee pätkä mietteitä siitä, millaiset ja missä tilanteessa elävät ihmiset kääntyvät useimmiten uskoon.
Nykyisetn tarinoiden ja kertomusten valossa voin vain todeta samaa, että 98% uskoon tulleista on olleet tuolla hetkellä elämässään masentuneita, itsetuhoisia tai muuten mielenterveys on ollut koetuksella. Riippuvaisia joko alkoholista, huumeista tai muista aineista. Tuossa vain lyhyt selitys. Jokatapauksessa lähtökohta on ollut "negatiivinen".
Ehkä sinun tarinasi voisi laskea tuon %-määrän alemmas?
****
Itse vastaukseen viestiisi:
>>>...mutta varmaan olet kuullut aikaisemminkin perustelun, että Maailmankaikkeus on niin ihmeellinen, joten sen takana on pakko olla jokin älyllinen Voima.>Ja mielestäni on selvää, että kaikki älylliset olennot ovat persoonia.>Aatami ei totellut. Näin maailmaan tuli synti. Ihmisen tarkoitus oli elää Jumalan yhteydessä, mutta se ei enää toteudu synnin tähden.>Se ei kuitenkaan tarkoita, että olisi Hänen tahtonsa, että raiskaaja tekee sitä, mitä tekee. Tämä asia on vaikea, mutta luotan, että hyvä ja rakkaudellinen Jumala tietää, mitä teki, kun suunnitteli maailman.>Hänen tahtonsa ihmistä kohtaan on hyvä ja Hänen tahtonsa on, että jokainen ihminen pelastuisi ja tulisi tuntemaan totuuden.>Koska enkelit ovat henkiä eikä heillä ole lihan heikkoutta, heillä ei ole mahdollisuutta katua.>Uskossa ei voi olla myöskään, jos vihaa veljeänsä tai ei rakasta lähimmäistään.
Uskoontulooni liittyy monta tekijää, joista osa hyvin henkilökohtaisia, joten kerron vain muutaman. Mikään erityisen negatiivinen asia ei kuitenkaan minua Jeesuksen luokse johdatellut. En siis ole ollut narkomaani, psykopaatti(ainakaan omasta mielestäni) tai masentunut. Alkoholiakaan en ole ennen uskoontuloani nauttinut, lähinnä nuoruuteni vuoksi. En ole kyllä sen jälkeenkään! No ainakin on selvää, että osaa se Jumala näköjään ilman masentelujakin ja suurempia murjeita johdatella ihmisen uskoon! =)
Voin ainakin sanoa kuuluneeni aikaisemmin ev.lut kirkkoon. Erosin siitä uskoon tultuani, koska se on täysin vieraantunut alkuseurakunnan raamatullisesta elämästä. Eihän kirkoilta muuta voisi odottaakaan. Kirkot ovat maallisia järjestöjä, joissa yleensä suurin osa jäsenistä ei edes ole oikeita kristittyjä. Yleisesti ottaen kirkot eivät korota Jeesusta vaan itseään. Jotkin kirkot kyllä ovat vielä melko puhtaita, mutta jos kristitylle on mahdollisuus harjoittaa seurakunta yhteyttä niiden ulkopuolella, niin hyvä. Jos ei ole, niin esimerkiksi helluntaiseurakunnat ovat varmaan parhaimpia.
Raamattu ei opeta mitään kirkoista ja sen takia kirkot piilaavatkin kristittyjen maineen riitelemällä kaikenlaisista opeista. Ei ole Raamatun mukaista uskovaisten riidellä asioista. Kristityt saavat olla erimieltä tulkinnoista, kunhan ei mennä Raamatun ulkopuolelle. Tärkeintähän on, että kaikki ovat veljiä tai sisaria Kristuksessa Jeesuksessa.
Minä en siis kuuluu mihinkään kirkkoon, vaikka minulla eräänlainen uskovien yhteys onkin.
Mutta minunhan piti kertoa itsestäni. Sitä vain innostuu kertomaan enemmän.
Eli aikaisemmin olin kiinnostunut buddhalaisuudesta. Eihän se nyt mikään huono aate olekaan, sehän pohjautuu lähimmäisen rakastamiselle. Mutta Siddharta Gautaman palvominen on epäjumalan palvelusta (huom. Raamattuun pohjautuva näkemys!).
Sitten kohtasin islamin (en kerro miten, mutta voin sanoa, että minulla on vieläkin erittäin läheisiä muslimituttuja). Itse asiassa sen kautta aloin pohdiskelemaan kristillisyyttä. Muslimit saivat minut ottamaan selvää mitä on kristinusko ja mitä islamin usko. En kyllä ihan heti hoksannut, mitä se kristinusko oikeasti onkaan.
Erityisesti minua kiinnosti Raamatun opetus Jumalan rakkaudesta ja siitä, että Hän on rakkaus. Koraanissahan ei sellaisesta puhuta juuri ollenkaan. No pitkään aikaa uskoin sitten rakkauteen ja yhä pidin myös Buddhaa tärkeänä. Mukailin Raamatun sanoja niin, että ne jotenkin soveltuisivat buddhalaiseen kuoreen. Huomasin myöhemmin, ettei sellainen onnistu. Raamattua täytyy lukea sellaisenaan.
Mutta, mitä enemmän kristinuskoa tutkin, sitä enemmän aloin ymmärtää Jeesuksen elämän olevan ainutlaatuinen. Vakuutuin vähitellen, että Raamattu on totta. Siihen vaikuttivat monet asiat: Raamatun ennustusten toteutuminen Jeesuksessa ja historiassa, Jeesuksen ihmeellisyys ja Hänen hienot opetukset. Hän eli elämän, johon kukaan muu ei ole kyennyt.
Erityisesti Jeesuksen opetuslasten elämä todistaa, etteivät he ole kirjoittaneet potaskaa Raamattuun. Esim. Pietari ja Paavali.
Pietari kielsi Jeesuksen, kun häneltä kysyttiin
"Etkö sinäkin ole hänen opetuslapsiaan?" Hän kielsi ja sanoi: "En ole". (Joh. 18:25). Kun Jeesus nousi kuolleista opetuslapset eivät olleet uskoa sen oikeasti voineen tapahtua.
"Mutta kun he kuulivat, että hän eli ja että Maria oli hänet nähnyt, eivät he uskoneet." (Mar 16:11). Kuitenkin Pietari vakuuttui, että Jeesus on noussut kuolleista, koska itse tapasi Hänet ylösnousseena, ja hänestä tuli suuri Jeesuksesta julistaja, jonka kautta monet tulivat uskoon. Pelokkasta kieltäjästä tuli myös myöhemmin uskonsa puolesta kuollut, marttyyri. Niinkuin useat muutkin Jeesuksen ylösnousemuksesta ja Herruudesta tositaneet.
Paavali on myös erityislaatuinen tapaus. Hän oli kristittyjä vainoava ja hän oli hyväksymässä Stefanuksen kivittämistä. Kuitenkin hän kohtasi ylösnousseen Kristuksen ja tuli uskoon. Ja hän onkin kiistatta yksi kaikkien aikojen vaikuttavimmista henkilöistä seurakunnankunnan historiassa.
Kaikki nämä ja monet muut todisteet saivat minut vakuuttumaan, että Jeesus todellakin on. Pitkän aikaa kuitenkin elin vain tuossa uskossa. Pidin Raamattua totena, mutta näköjään en ollut vielä tarpeeksi tutustunut Jeesukseen. Tajusin Jeesuksen ja Buddhan eron. Buddha sanoi ehkä löytäneensä yhden teistä totuuteen ja kielsi olevansa se tie tai totuus, mutta Jeesus sanoi: "Minä olen Tie, Totuus ja Elämä. Ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani." (Joh 14:6)
Minun piti tehdä myös parannus synneistäni ja ottaa Jeesus vastaan elämäni Herraksi. Ei riittänyt vain, että uskon Hänen olvan olemassa. Näin sitten myöhemmin teinkin. Olen myös ottanut kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen, siis uskovien upotuskaste. Ja tässä ollaan.
On paljon muutakin, mikä liittyy uskoon tulooni, mutta en henkilökohtaisuuksien vuoksi voi kertoa, ja muut eivät ole niin tähdellisiä. Tuossa kuitenkin jotain osviittaa. Erityisesti Jumalan johdatus elämässä joka päivä vakuuttaa minut suuresta Kaikkivaltiaasta Herrasta, joka on luonut myös tämän nerokkaan Luomakuntamme.
Tässä muutamia hyviä sivuja, jos haluat tutkia Jeesukseen ja Jumalaan liittyviä asioita:
http://koti.phnet.fi/elohim/Iivanaisen_Jarin_kirjoituksia
http://www.jeesus-on-herra.com
http://www.greatcom.org/laws/finnish/
Noilta sivuilta voit lukea vähän kokeneemmilta uskovilta kuin minä. Olen kuitenkin itse vielä niin kovin nuori uskossa.
Vastailen kuitenkin kommentteihisi joskus myöhemmin, kun vain ehdin. Pitää näet kohta mennä jo nukkumaan. =)
* * * * * * * * * * * * * * * * * *
Haluan kuitenkin hieman vielä vastailla joihinkin ajatuksiisi.
Ensinnäkin haluan sanoa, että minulta se on rakkautta, kun julistan ihmisille Kristusta. Jos yritän kertoa ihmisille pelastuksesta, etteivät he joutuisi kadotukseen, niin sehän on rakkautta. Yritän saada ihmiset eloon kuoleman kahleista ja se on rakkautta.
En kuitenkaan väkisin ole koskaan tyrkyttämässä kenellekään Jeesusta. Jos jotain kiinnostaa Jeesus ja Jumala, niin silloin kerron hänelle evankeliumia. Tänne palstalle kirjoittaessanikin luulen, että ihmiset eivät pakotettuina lue näitä. Jos kiinnostaa keskustella uskovaisen kanssa, olen valmis keskustelemaan.
Kristityn tulisi aina kunnioittaa ihmisen vapautta ja olla hiljaa, kun ihmiset eivät halua kuunnella. Traktaattejakin voi jaella ja ihmiset päättävät ottavatko sellaisen. Kun evankelioija tulee vastaan ja kysyy, haluaako kuulla henkilö Jeesuksesta, hän päättää itse.
Jos ihminen alkaa pelkäämään Helvettiä, hänen täytyy uskoa sellaisen olevan olemassa. Jeesushan on juuri ratkaisu tähän. Hänen kauttansa pelko Helvetistä poistuu.
"Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi." (Joh 3:17)
Haluan todellakin korostaa, että ihmisellä on uskomisen vapaus, enkä kunnioita ihmistä yhtään vähempää hänen uskomistensa pohjalta. Sanot meidän pitävän muita ihmisiä vääräuskoisina. Ettekö tekin pidä meitä vääräuskoisina. Minun uskoni on, että Jeesus on Tie, joten en usko olevan muita teitä Isän tykö. Luonnollisesti tästä seuraa, että muut ovat vääräuskoisia. En kuitenkaan syrji heitä. Voin ihan hyvin olla väleissä ihmisen kanssa, jolla on erilainen kuva maailmasta kuin minulla. Rakastan häntä lähimmäisenä.
Minä kunnioitan sinua, vaikka oletkin ateisti, mutta toivoisin sinun tulevan Jeesuksen luo, mutta en sinua siihen pakota tai painosta. Jeesuksen luokin tullaan vapaasta tahdosta eikä missään nimessä aivopestynä.
Haluan elää niinkuin Jumalan tahto on ja minun kuuluu olla hyvä esimerkki ei-kristityille, jotta "he näkisivät teidän hyvät tekonne ja ylistäisivät teidän Isäänne, joka on taivaissa." (Matt. 5:16)
En siis halua käyttäytyä vieraannuttaen ihmisiä Jeesuksesta. Toivoisin käytökseni olevan hyvää kaikkia ihmisiä kohtaan, mutta vajaavaisen luontoni takia en siihen pysty täydellisesti, vaikka kuinka kristitty olisinkin. Anteeksi, jos olen käyttäytynyt asiattomasti mielestäsi.
En siis todellakaan edusta mitään krsitinUSKONTOA, kuten katolisuutta, luterilaisuutta tai helluntailaisuutt. Ihmisiä on kautta historian teloitettu katolisen kirkon kautta, myös oikeita KRISITTYJÄ!!! En kannata uskontoja vaan kannatan Vapahtajaani Jeesusta Kristusta! Hän ei halua ihmisten tappavan toisiaan tai kristittyjen lahtaavan ketään. Sanoihan hän Pietarille: "Pistä miekkasi tuppeen; sillä kaikki, jotka miekkaan tarttuvat, ne miekkaan hukkuvat. (Mat 26:52)
Uskon Elävään Jumalaan, joka ei ole kivipatsas, jotka eivät osaa edes puhua, Israelin Jumala on luonut kaiken olemassa olevan.
"tiedämme, ettei maailmassa ole yhtään epäjumalaa ja ettei ole muuta Jumalaa kuin yksi. Sillä vaikka olisikin niin sanottuja jumalia, olipa heitä sitten taivaassa tai maassa, ja niitä on paljon semmoisia jumalia ja herroja, niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa." (1. Kor. 8:4-6)
Kristinuskon ydin on tässä:
(Jeesus) sanoi: "Aika on täyttynyt, ja Jumalan valtakunta on tullut lähelle; tehkää parannus (synneistänne) ja uskokaa evankeliumi". (Mark. 1:15)
"Mutta jos Kristus ei ole herätetty (kuolleista), niin teidän uskonne on turha, ja te olette vielä synneissänne." (1. Kor. 15:17)
Nyt tuli kirjoitettua enemmän kuin oli tarkoituskaan tähän hätään, mutta ei kuitenkaan tarpeeksi. Jatkan enkeleistä, raiskaajista, Aatameista ja persoonista myöhemmin. Jatkan mielelläni kertoilua löytäessäsi epäkohtia sanoiluistani.
En osaa vastata kylläkään täydellisesti, koska ensinnäkin olen hyvin nuori uskossa ja hyvät vastaukset ja perustelut vaatisivat monikymmen(ellei tuhat tai enemmän) sivuisia esseitä. ;)
Yritän parhaani mukaan perustella, mutta uskoni pohjautuu edelleenkin vain Jeesukseen ja ristiin, ei todistuksiin.
Nyt taitaa olla aika mennä nukkumaan, kello kohta yksi! Ei sovi kristitynkään sekoittaa rytmejään ihan täydellisesti!
Kaikkea hyvää kaikella rakaudella ja kunnioituksella, mitä vain antaa voin, Jumalan armosta ja Hänen rakkaudestaan.
Se, mikä mulla tulee ensimmäisenä jumaluskomisesta mieleen, on se "omantunnon pikapuhdistaminen" ja vastuun siirtäminen itsestä pois.
Tottakai vastuuta on "oikeassakin elämässä" yhtälailla, mutta se sen henkinen siirtäminen itseestä ulos kuulostaa vain niin toivottomalta pakoilulta ja pelkäämiseltä.
Mie en ymmärrä motiivia siihen. Miksi kukaan haluaa tehdä niin?
***
Kirkoista ja niihin kuulumisesta olen samaa mieltä.
Lukiessani raamattua mie en löytänyt mistään kohtaa, jossa olisi nimenomaan käsketty rakentamaan kauhistuttavan kalliita laitoksia ja vaikka veistoksia/maamerkkejä, mitä tahansa, jumalan kunniaksi. Mutta kirkon väellä on varmasti oma selityksensä siihen.
Sanot että helluntaiseurakunnat ovat parhaimpia. Tuo on hyvä aasinsilta seuraavaan:
Oletko ottanut selvää (ennen uskoontuloasi ja mielipiteen kehitymistä ko.seurakunnasta) toisesta asian puolesta? Miksi joku haluaa erota seurakunnastaan?
Itse olen löytänyt helluntalaisuudesta valtavan paljon negatiivisia kertomuksia, ihmisten kokemuksia ja näkemyksiä oltuaan ko. seurakunnan jäsen.
***
Oletko miettinyt mikä sinua on aina ajanut tutkimaan uskontoja, olemaan niistä kiinnostunut ja myös altis niille? Pidätkö sitä "jumalan kutsuna" vai ehkä myös aivokemiallisena juttuna?
Millä tavalla sie olet persoonana ja luonteena erilainen kuin muut? Näetkö itse yhteisiä merkkejä uskovaisissa?
***
Miksi uskominen jumalaan vaatii uskoa omaan pahuuteen ja sen poistamiseen uskonnon avulla?
Miksi uskominen lähtee siitä, että ihminen on paha, saastainen ja likainen, syntinen?
Miksi uskonto haluaa luoda ihmiselle tarpeen poistaa jotakin, minkä uskonto on itse keksinyt ja kehittänyt?
Hei taas!
Anteeksi etten ole kirjoittanut aikaisemmin, mutta jotenkin kiireet painoivat päälle ja sitten pitkäksi aikaa unohdin koko asian. Nyt vasta sitten muistin ja ehdin vastailla.
Sanon heti etten ole aina ollut kiinnostunut uskonnoista tai uskon asioista. En oikeastaan pätkän vertaa. Oikeastaan ylä-asteella aloin miettimään filosofisia ajatuksia ja täytyy sanoa, että kyllä ihminen voi miettiä päänsä puhki kaikenlaista hömpötystä, jonka luulee olevan jotain viisasta, mutta todellisuudessa nyt olen huomannut naurettaviksi joitain entisiä filosofioitani. Jeesus puhdistaa mieltä vähitellen...
***
En sanonut helluntaiseurakuntien olevan välttämättä hyvä juttu, mutta se on yksi niistä kirkoista, mistä löytyy paljon oikeita kristittyjä ja yleensä pienet helluntaipiirit toimivat melko raamatullisesti. joten yleensä se on yksi hyvistä vaihtoehdoista. On muitakin, mutta parhain olisi toimia ulkopuolella kaikkien lahkojen ja etsiä uskovien todellista yhteyttä. Ei siis kirkkojen ekumeenista yhteyyttä vaan oikeaa veljeyttä.
Tiedän kyllä helluntaikirkosta löytyvän kaikenlaista hapatusta, kuten nämä kaatumisilmiöt ja monesti ihmisiä saatetaan kahlia kokonaan kiinni yhteisöön niin ettei ihmisellä ole omaa päätäntävaltaa ja vapautta. Jeesushan tuli juuri vapauttamaan ihmiset, ei sitomaan kiinni yhteisöihin. Kristityllä täytyy olla oikeus toimia vapaasti riippumatta muista ihmisistä ja yhteisöistä. Tietenkin kristitty kuitenkin haluaa toimia Raamatun ohjeiden mukaisesti ja niiden pohjalta hän päättää mikä on oikein.
***
Enkeleistä ja Aatamista...
Tarkoitin enkeleiden olevan siis henkiolentoja, jotka asuvat Jumalan luona. He ovat siis olleet aina luomisestaan lähtien Jumalan yhteydessä ja Hänen rakkautensa ja hyvyytensä alla. He eivät voi langeta lihan himoihin eikä heitä ole sidottu ruumiseen, joten he eivät voi tehdä syntiä ja katua sitä, koska he ovat ikuisia olentoja, joiden pitäisi tajuta Jumalan vaatimukset Hänen läheisyytensä takia.
Ihminen taasen on sidottu ruumiseen, eikä hän asunut Jumalan luona, joten ihmiselle annettiin toinen mahdollisuus heikkoutensa tähden.
Aatamin rikkomuksesta voimme ajatella esim seuraavasti: Jos Aatami olisi kuollut ennen kuin olisi siittänyt ketään, koko tätä ihmiskuntaa ei olisi koskaan syntynyt. Sama kuin isoäitini olisi kuollut ennen isäni syntymistä, ei minuakaan olisi. Me siis jollain tavalla olemme aina sidotut esi-isiimme. Samoin kuin geenit periytyvät, niin Aatamin synti periytyy meihin. Synti on kuolemaksi ja me olemme perineet kuoleman ruumissamme. Ihmiskunta oli Aatamissa, kun hän lankesi ja tuli osalliseksi synnistä.
Ihminen kantaa ruumiissaan kuolemaa ja viimeisellä tuomiolla ihminen on Jumalan edessä. Jumala tuomitsee ihmisen, jos hän ei ole ottanut vastaan armoa Jeesuksessa ja tehnyt parannusta synneistänsä. Ihminen tuomitaan hänen omista synneistänsä, ei Aatamin, mutta Aatamin vuoksi jokainen ihminen on altis synnille luonnostaan.
Raamatussa lukee aika selvästi tämä asia näin:
Mutta Jumala osoittaa rakkautensa meitä kohtaan siinä, että Kristus, kun me vielä olimme syntisiä, kuoli meidän edestämme. Paljoa ennemmin me siis nyt, kun olemme vanhurskautetut hänen veressään, pelastumme hänen kauttansa vihasta. Sillä jos me silloin, kun vielä olimme Jumalan vihollisia, tulimme sovitetuiksi hänen kanssaan hänen Poikansa kuoleman kautta, paljoa ennemmin me pelastumme hänen elämänsä kautta nyt, kun olemme sovitetut; emmekä ainoastaan sovitetut, vaan vieläpä on Jumala meidän kerskauksemme meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta, jonka kautta me nyt olemme sovituksen saaneet. Sentähden, niinkuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan, ja synnin kautta kuolema, niin kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet - sillä jo ennen lakiakin oli synti maailmassa, mutta syntiä ei lueta, missä lakia ei ole; kuitenkin kuolema hallitsi Aadamista Moosekseen asti niitäkin, jotka eivät olleet syntiä tehneet samankaltaisella rikkomuksella kuin Aadam, joka on sen esikuva, joka oli tuleva. Mutta armolahjan laita ei ole sama kuin lankeemuksen; sillä joskin yhden lankeemuksesta monet ovat kuolleet, niin paljoa enemmän on Jumalan armo ja lahja yhden ihmisen, Jeesuksen Kristuksen, armon kautta ylenpalttisesti tullut monien osaksi. Eikä lahjan laita ole, niinkuin on sen, mikä tuli yhden synnintekijän kautta; sillä tuomio tuli yhdestä ihmisestä kadotukseksi, mutta armolahja tulee monesta rikkomuksesta vanhurskauttamiseksi. Ja jos yhden ihmisen lankeemuksen tähden kuolema on hallinnut yhden kautta, niin paljoa enemmän ne, jotka saavat armon ja vanhurskauden lahjan runsauden, tulevat elämässä hallitsemaan yhden, Jeesuksen Kristuksen, kautta. - Niinpä siis, samoin kuin yhden ihmisen lankeemus on koitunut kaikille ihmisille kadotukseksi, niin myös yhden ihmisen vanhurskauden teko koituu kaikille ihmisille elämän vanhurskauttamiseksi; sillä niinkuin yhden ihmisen tottelemattomuuden kautta monet ovat joutuneet syntisiksi, niin myös yhden kuuliaisuuden kautta monet tulevat vanhurskaiksi. Mutta laki tuli väliin, että rikkomus suureksi tulisi; mutta missä synti on suureksi tullut, siinä armo on tullut ylenpalttiseksi, että niinkuin synti on hallinnut kuolemassa, samoin armokin hallitsisi vanhurskauden kautta iankaikkiseksi elämäksi Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta. Room. 5:8-21
Jumala osoitti armoaan siinäkin, että karkotti tämän paratiisista:
Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!" 1. Moos. 3:22
Muuten ihminen olisi elänyt iänkaikkisesti erossa Jumalastaan synnissä ja heikossa syntisessä ruumiissaan. Mutta nyt kaikki Jeesukseen nimeen pelastuneet saavat ylösnousemuksessa uuden ruumiin jossa ei syntiä ole.
***
En näe siinä mitään ihmeellistä, että Raamattu käsittelee ihmisen valmiiksi jo pahana ja syntisenä. Sellainenhan ihminen on. Senhän näkee ihan suoraan maailman menosta. Ihmiset ovat täynnä itsekkyyttä, rakkaudettomuutta, murhanhimoa, huoruutta, ahneutta, ylpeyttä, jumalattomuutta... Jokaisessa ihmisessä on jotain pahaa... Se on täysin selvää! Ja ihminen on tuomion alla, mutta Jeesus tuli vapahtamaan eikä tuomitsemaan ja hän voi vapauttaa tuomiosta!
***
Ja edelleenkin raiskurin aivot ovat synnin turmelemat ja ne ovat kehittyneet huonompaan suuntaan siitä miten Jumala on aivot alunperin luonut. Hän loi kaiken täydelliseksi, mutta asiat rappeutuvat...
Ja synti on ihmisessä luonnostaan, niin raiskurissa kuin minussakin. Synnin takia ihminen on erossa Jumalasta, mutta Jeesus purki tuon erottavuuden. Synnin takia raiskuri tekee, mitä tekee. Se ei ole Jumalan tahto vaan synti hallitsee maailmaa. Jeesus kuitenkin tulee vielä kukistamaan Saatanan, synnin ja kuoleman vallan!
***
Kaikki, mitä olen kirjoittanut on minun Totuuteni, jos et hyväksy sitä, niin sille en voi mitään. En halua aliarvioida sinua enkä ketään muitakaan vaan rakastaa heitä. Ihmiset ovat aina erimielisiä toistensa kanssa, mutta ei se tarkoita, että toista tarvitsisi aliarvioida, vaikkei samaa mieltä olisikaan. Enkä aliarvioi sinua vaan pidän oman näkemykseni vain asioista. Saat olla erimieltä. Sinäkään et hyväksy minun näkemyksiäni omasta totuudestasi katsoen. Yleensähän sekin niin päin, että kristittyjä vainotaan maailmassa eikä niin että kristityt vainoaisivat. Katolinenkin kirkko lahtasi monia kristittyjä. Niin ne teksivät muillekin. Kaikki kirkkolaiset eivät ole kristittyjä. Kristityn ei tule lahdata ketään vaan olla rauhanomainen kaikille.
Kaikkea hyvää toivotan! =)