Järkyttävää aineistoa on luettavissa tämän palstan monen lukijan idolin Saddam Husseinin ja hänen serkkunsa "Kemikali-Alin" syyllisyydestä 180000 siviilikurdin murhasta 1980-luvulla.
Silminnäkijänä oli silloin mm. 12-vuotias pikkupoika, joka joutui muiden ohessa joukkohaudan reunalle tapettavaksi, mutta säilyi hengissä luotisuihkulta, joka tosin syöksi hänet olkapäähän osuneen luodin takia joukkohautaan surmansa saaneiden äitinsä ja sisartensa seuraan.
Sieltä hän sitten ainoana henkiin jääneenä silminäkijänä kömpi myöhemmin ylös, mutta sai Saddamin tappajat peräänsä, jottei tapahtuneelle joukkomurhalle olisi jäänyt todistajia.
Ihmeen kaupalla henkiin jäänyt ja nyt aikuiseksi kasvanut poika oli kuultavana uudessa Saddamia vastaan nostetussa oikeudenkäynnissä tänään.
Vieläkö tältä palstalta löytyy niitä "ymmärtäväisiä" Saddamin puolustajia, joiden mielestä USA:n olisi pitänyt olla puuttumatta Saddamin hirmuhallintoon?
Silminnäkijänä oli silloin mm. 12-vuotias pikkupoika, joka joutui muiden ohessa joukkohaudan reunalle tapettavaksi, mutta säilyi hengissä luotisuihkulta, joka tosin syöksi hänet olkapäähän osuneen luodin takia joukkohautaan surmansa saaneiden äitinsä ja sisartensa seuraan.
Sieltä hän sitten ainoana henkiin jääneenä silminäkijänä kömpi myöhemmin ylös, mutta sai Saddamin tappajat peräänsä, jottei tapahtuneelle joukkomurhalle olisi jäänyt todistajia.
Ihmeen kaupalla henkiin jäänyt ja nyt aikuiseksi kasvanut poika oli kuultavana uudessa Saddamia vastaan nostetussa oikeudenkäynnissä tänään.
Vieläkö tältä palstalta löytyy niitä "ymmärtäväisiä" Saddamin puolustajia, joiden mielestä USA:n olisi pitänyt olla puuttumatta Saddamin hirmuhallintoon?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Pikemminkin täällä löytyy peittelemätöntä ihastusta amerikkalaisten suorittamia Irakilaisten surmia kohtaan. 650000 Irakilaista uhria saaneet maksaa hengellään siitä, että USA päätti vapauttaa Irakin öljyvarat omaan hallintaansa.
Mitä luulet? Saako Rumsfeldt tuomion sotarikoksistaan?
miksikään muuttunut. Laiton hyökkäys, ei YK:n lupaa. Satoja tuhansia tapettuja irakilaisia USAn toimesta, todella karmeaa luettavaa. Mutta onko edelleenkin hourupäitä jotka hyväksyvät USAn toimet?, siis sinun lisäksesi, noh tuskimpa vaan!
Sitäpaisi Saddam on saatu jo aikaa sitten kiinni, miksi siis sota vielä jatkuu!! Onko Saddam vielä vallassa häh, onko hänet moneenkin kertaan syrjäytettävä?
On se vaan kumma, miten maailma ei ymmärrä, että USA:n olisi pitänyt poistua Irakista heti Sdaamin kukistumisen jälkeen, jos nyt yleensä piti sitä miestä mennä kaatamaan!
Saddam sentään piti isällistä kuria kansalleen eikä hyväksynyt toisinajattelijoita, joten voimme aivan hyvin ymmärtää ja hyväksyäkin, että Stalin oli Saddamin suuri ihanne.
Miksi hän ei saanut toteuttaa suurta ajatustaan koko Lähi-Idän alistamisesta Irakin vallan alle?
Mutta kyllähän hänellä on vielä matkaa Bushin uhrilukuihin. 650 000 ihmistä on kuollut Bushin aloittaman sodan vuoksi, no USA:n ulkoministeri joutuu jo tuomiolle, kuuluisiko sinne myös presidentti...
Jaa, että 650000?
Jos minä sanon, että sunnit ja shiiat ovat tappaneet miehityksen aikana toisaan jo 800 000, uskoisitko sen ilman mitään todisteita?
Body Count-järjestö on tuskin vielä yltänyt siviiliuhrien määrässä edes yli 40000 rajan..
samoin kuin holocaust? Itseasiassahan juutalaisten määrä sodan jälkeen oli suurempi kuin ennen sotaa? Uskomattomia lisääntyjiä, ei edes kanit pärjää!! Aatulla taisi olla mahdoton tehtävä, yhden kun työnsi uuniin niin kaksi uutta syntyi?
Tiedät kai, että Suomen historian suurin syntyvyysluku saavutettiin heti sotiemme jälkeen?
Miksi ei Israelin valtion syntymisen todennäköisyys olisi houkutellut myös henkiinjääneitä juutalaisia samaan kuin piskuinen Suomikin?
hiukan toisen mittaluokan juttu kuin Suomessa. Jos juutalaisia oli ennen ww2 noin 14 miljoonaa ja sodan jälkeen edelleen noin 14 miljoonaa vaikka aatu poltti 6 miljoonaa?????? Entäs ne muuten kuolleet, siis vanhuuteen ja sairauksiin, kai niitäkin se miljoona oli?? siis muutamassa vuodessa juutalaiset vähenivät ja lisääntyivät samaan aikaan noin seitsemällä miljoonalla. Suomalaiset tuskin edes pystyisivät samaan, siis tuplaamaan väkilukunsa noin viidessä vuodessa vaikka kuinka naisivat?
muistaakseni aina jää puuttumaan, mutta amerikkalaiset jopa itse ovat tutkineet ja päätyneet moiseen lukuun, 650 000.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Tutkimus 655 000 irakilaista kuollut hyökkäyksen seurauksena/1135222231327
http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?action=page&id=232348&search=650000 irakissa
Nuo luvut on kumottu jo kuukausi sitten.
Kas kun et esittele täällä tilastoja, miten neuvostoliittolaiset ylittivät yli 107% viisivuotiskauden tavoitteet heti ensimmäisenä vertailuvuotena?
vaikka kuvat näytettäisiin jokaisesta käristyneestä vartalosta. Amerikkalaisia tutkijoita hän ei usko.
Mutta hän uskoo heti 12vuotiasta poikaa, joka kymmenen vuotta myöhemmin kertoo tarinansa, kunhan tarina on Hittimannin maailmankuvaan mieluinen.
Ja mitenhän ne on kumottu, luin myös uutisen, jossa sanottiin, että Bushin hallinto ei pysty noita lukuja millään kumoamaan...
Olisiko sinulla tuoreempia todisteita lukujen paikkansa pitävyydestä kuin nuo ensin hatusta vetäistyt 650000 ovat?
Saddamkin kumosi omat murhansa palturiksi. Uskottavahan se siis näitä ystäviä on?
Minä käsitin niin, että Hittimies lainasi uutislähteitä kertoessaan tuosta 12-v. pojasta.
Selasin uutispalstoja ja löysin tuon asian ainakin seuraavasta lähteestä:
http://www.mtv3.fi/uutiset
Ei Hittimanni siis ainakaan omasta päästään tuota juttua kehittänyt.
Jos luvut pitävät paikkansa, on kai sinulla tuoreempia lähteitä kuin yli kuukauden vanhoja huhuja?
Muistan jonkun irakilaisministerin kertoneen, että tuo 650000 on väärä luku.
Hän arveli kokonaisluvuksi sodan uhrien kohdalla n. 110000.
Todistajat on teljetty vankilaan.
Pulizer-palkittu lehtikuvaaja voisi vapaudessa vapauttaa sinunkin kahleutuneet aatoksesi uuteen uskoon. Mutta Yhdysvaltain armeija pitää todistajat hiljaa. Tottakai.
Siitä huolimatta tietoa on jo kantautunut luotettavien, puolueettomien amerikkalaistutkijoiden ja juornalistien haltuun.
Onko USA ottanut Venäjän tyylin ja vaientaa kiusallisiksi käyneet toimittajat ikiajoiksi?
..määrittämättömäksi ajaksi.
Ehkä Bushin kaaduttua heidät päästetään vapaaksi. Piruko sen tietää.
Reutersin Pulitzer-palkittua toimittajaa, joka oli Fallujahissa, pidetään vangittuna.
Ei tarvitse montaa kertaa kysyä samaa asiaa. No uutisessa on linkki The Lancet - julkaisun tutkimukseen. Mutta missä on tutkimus, jossa tuo luotettavaksi todetulla metodilla tehty tutkimus on kumottu...:)))
Holocaustista on jo 60 vuotta. Taitaa olla tosi vanhentunutta tietoa siis?
ei epäilystäkään, etteikö Bushin nuket tekisi samoin.
Eikö tuon 180 000 pitäisi järkyttää jokaista Irakin ystävää, oli hän sitten USA-vastainen tai USA-myönteinen?
Tuo lukuhan on ajalta ennen liittouman maahantunkeutumista, joten siinä ovat uhreina vain Saddamin diktatuuria vastustaneet tervehenkiset irakilaiset.
Miksi esim. iiro ei kumppaneineen nyt puolusta irakilaisten oikeutta?
viholliset olleet pääpiirteissään samoja kuin USAnkin viholliset, siis äärimuslimeja muita sählämejä ja maallisen valtion vastustajia ja kurdit tietenkin kapinallisia Irakin suhteen. Ainoa mikä oli eri oli öljy!
Kerropas hitmanni mikä ero on saddamin tappamissa äärimusuleissa ja bushin tappamissa äärimusuleissa? Vai eikö bushin tappamia lasketa edes ihmisiksi?
Tuskimpa Amerikan juntit tosiaan osaa niitä ihmisiksi laskea, ovat senverran itserakasta ja keskeistä öljyntuhrimaa kansaa ettei siinä enää mitään muisteta ja kavahdeta, kunhan vain saadaan millä hinnalla hyvänsä rikoksien ja kidutuksien kautta melkein ilmaista öljyä hyvinvoivalle ja ahneelle kansalle.
Tästä muistona Irak ja Kuwait raskaine miestappioineen, puhumattakaan naurettavasta häviöstä Vietnamissa.
"Vieläkö tältä palstalta löytyy niitä "ymmärtäväisiä" Saddamin puolustajia, joiden mielestä USA:n olisi pitänyt olla puuttumatta Saddamin hirmuhallintoon? "
Olla puuttumatta? Tarkoitatko että USA:n ei olisi tullut viedä aseita ja kemikaaleja Irakiin aikanaan? Ja yllytti koiransa hyökkäämään Iraniin. USA:han auttoi Saddamin hirmuhallintoa hyvin avuliaasti niin kauan kuin siitä oli hyötyä. Ja epäilen vahvasti, antaako mikään jenkkikätyri Saddamin tekemä massamurha oikeuden aiheuttaa Irakilaisten holokausti. Kuolonluvuthan ovat nousseet suunnittelemattoman hävityssodan ja sitä seuranneiden ongelmien seurauksena lähemmäs miljoonaa!
Iranin johtaja totesi juuri maansa kyllä auttavan USA:ta Irakin rauhoittamisessa mikäli USA lupaa lopettaa öykkäröintinsä ja jatkuvan hyökkäysuhittelun. Luulettekos että USA:n nykyjohto kykenisi moiseen. En kyllä usko että hyökkäävät Iraniin, koska USA:n pressoillakin on siellä bisneksiä, mutta Iran täytyy pitää ns. vihollisvaltiona, jotta voidaan pitää muut yritykset poissa sieltä Halliburtoneiden tieltä.
ovelia nuo jenkit, aseistivat Neuvostoliittolaisilla aseilla Saddamia.
Eivät saaneet ihan tarpeeksi Neuvostoliitosta niin osa piti hankkia Ranskasta.
On ne niin ovelia.
saddamin kemialliset aseet joita irania varten oli was made in u.s.a
ottaa paskanjauhantasi tosissaan?
Tarkoituksesi on vain vittuilla ja vääristellä asioita.
Olet niin nurkkakuntalainen ja kiero, että oksettaa!
"Ihmeen kaupalla henkiin jäänyt ja nyt aikuiseksi kasvanut poika oli kuultavana uudessa Saddamia vastaan nostetussa oikeudenkäynnissä tänään. "
Vai niin. Kertoiko hän Saddamin olleen teloituskomppaniassa mukana? Ellei, voisit kai kuitata koko jutun sanomalla että sodassa valitettavasti sellaista sattuu, ja että kyseessä oli sodan raaistamien sotilaiden yksittäinen ylilyönti...
Muka sotilaita? Älä-älä edes unissasi moista suustasi päästä.
Ei ne mitää sotilaita oo, pelkkiä karkuun juoksijoita ne on, kun ensin härppivät puolustuskyvyttömiä ja aseettomia, mutta kun joku sanoo, että nyt tuli turpiin, koko porukka lähtee livohkaan.
On se nähty niin monet kerrat.