Melkoinen jytinä siellä käy.
http://video.google.com/videoplay?docid=4661721963718759237
Mutta niinhän kaikki silminnäkijät meille yrittävät sanoa. Tässä pari palomiestä:
http://www.youtube.com/watch?v=Q0-5dmSh6TQ
Ja täältä löytyy paljon silminnäkijälausuntoja.
http://11syyskuu.net/video/
Todellako me nämä kaikki sivuutetaan ja uskotaan tarinaan 19:sta terroristista ja luolassa asuvasta Al-CIAqaeda pääpahiksesta. Kyllä meitä on kusetettu niin pahasti, että tulevat polvet eivät voi sitä tajuta.
http://video.google.com/videoplay?docid=4661721963718759237
Mutta niinhän kaikki silminnäkijät meille yrittävät sanoa. Tässä pari palomiestä:
http://www.youtube.com/watch?v=Q0-5dmSh6TQ
Ja täältä löytyy paljon silminnäkijälausuntoja.
http://11syyskuu.net/video/
Todellako me nämä kaikki sivuutetaan ja uskotaan tarinaan 19:sta terroristista ja luolassa asuvasta Al-CIAqaeda pääpahiksesta. Kyllä meitä on kusetettu niin pahasti, että tulevat polvet eivät voi sitä tajuta.
Vastaukset 17
Vanhimmat
näppäränä, kuinka paljon noissa koneen tankeissa olisi pitänyt olla kerosiinia jäljellä.
Varsinkin tuon toisen koneen törmäyksestä syntynyt tulipallo ei mielestäni vastaa jäljellä olleen polttoaineen määrää.
Konehan oli ollut ilmassa jo lähes kaksi tuntia, sen määränpää oli ihan jossain muualla, se kääntyi takaisin ja silti näyttää siltä räjähdyksen perusteella, että sillä olisi ollut lähes täydet tankit.
Normaalistihan koneet ottavat sen verran polttoainetta, kun yhdensuuntaiseen matkaan tarvitaan varapolttoaineen esim. muuttuvien tuuliolosuhteiden varalle yms.
Tankkaamalla vain tarvittava määrä polttoainetta säästetään lentokustannuksissa, koska kevyempi kone kuluttaa vähemmän polttoainetta.
Törmäyskuvien perusteella koneella todellakin oli lähes täydet tankit, tai sitten lastina oli jotain muutakin räjähtävää, kerosiinihan palaa keltaisella liekillä, toisen koneen törmäys aiheutti mahtavan punertavan liekin.
on täytynyt olla polttoainetta ottaen huomioon määränpään, polttoainereservit holdaamista/varakentälle menoa varten ja tuo parin tunnin lento. Tod näk enemmän.
että esim Boeing 767-300ER koneen maximi polttoainemäärä on 90 770 litraa. Rannikolta rannikolle martkalla jenkeissä ei tarvitse aivan tuota määrää, mutta yli puolet nyt kuitenkin.
Aika tarkka arvio.
[ A simple model of the World Trade Center fireball dynamics ]
Howard R. Baum, Ronald G. Rehm
Building and Fire Research Laboratory, National Institute of Standards and Technology
*) http://www.fire.nist.gov/bfrlpubs/fire05/PDF/f05179.pdf
Laskelmien ja video-analyysin perusteella koneissa olisi ollut polttoainetta jäljellä 28.000 kg, josta räjähdyksessä paloi 10-25% . Suurin osa polttoainekuormasta siis levisi rakennukseen käynnistäen tulipaloja.
Ainakin toinen kone iski aivan talon kulmaan, jolloin vasen siipitankillinen paloi kokonaisuudessaan talon ulkopuolella, jäljelle jää siis korkeistaan 50%.
Lopusta suurin osa paloi muutamassa kymmenessä sekunnissa, eikä tavallinen konttorikalustus ylläpidä sellaista paloa, joka pehmentää terästä.
Teräksen pehmenemiseen tarvitaan puhtaan hapen syöttämistä palotapahtumaan, tai vaihtoehtoisesti ilman syöttämistä paineisena, kuten tapahtuu esim. ahjossa, kumpaakaan ei tapahtunut WTC torneissa, WTC7:sta nyt puhumattakaan, siis mikä sai tornit sortumaan.
"Ainakin toinen kone iski aivan talon kulmaan, jolloin vasen siipitankillinen paloi kokonaisuudessaan talon ulkopuolella"
Ei. Kyllä se iski kokonaisuudessaan samalle seinälle mutta siiven kärki lävisti sisäkautta toisen sivustan ulkoseinän.
*) http://www.elitists.org/avp/wtc/pic01.html
Saman voit todeta tästä videolta kun pysäytät sen 3 sekunnin kohdalle.
*) http://www.youtube.com/watch?v=FFxx1o84dj4
"Lopusta suurin osa paloi muutamassa kymmenessä sekunnissa"
Mihin tämä perustuu?
"eikä tavallinen konttorikalustus ylläpidä sellaista paloa, joka pehmentää terästä."
Jos WC-paperin palaminen romahduttaa teräsrakenteisen rakennuksen niin olisin taipuvainen uskomaan, että myös konttoripalossa saavutetaan helposti riittävä lämpötila.
*) http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/hereford/worcs/6105942.stm
Itseasiassa myös suomen teräsrakenneyhdistys, VTT, pelastustoimi ovat samaa mieltä ja siksi teräsrakenteet täytyy aina palosuojata.
*) http://www.terasrakenneyhdistys.fi/suunnittelijoille/hitsatutprofiilit/HP5 199-222 A4.pdf
Ihan kotona tapahtuvassa tulipalossa lämpötilat nousevat huonekalujen palamisesta 800-1000 asteeseen.
*) http://www.pelastustoimi.fi/turvatietoa/tulipalon-vaarallisuus/
Ai palaa muutamassa kymmenessä sekunnissa??? Hah! Tuikkaappa vaikka jossain astiassa, tai vaikka ihan maahan kaadettuna litra bensaa tuleen. Palaa nimittäin pikkusen kauemmin kuin vajaan puoli minuuttia!!! Mitenhän kauan mahtaa tuollainen määrä (vähintään 10000-15000kg) palaa??? Miten muuten palokaasujen lämpötila, yleissyttyminen jne?
koloon takaisin. Hus hus!
kun ei muutakaan järkevää enää keksi..??
Fakta on se, että molemmissa torneissa koneet menivät kokonaan tornien sisään. Eli kaikki polttoaine oli jossain vaiheessa kokonaan tornien sisällä.
Teräskattila sulaa kaasuhellan kuumuudessa. Vertailun vuoksi otetaan tupakka jonka tulipään lämpötila on 900C, sikarin 700C!
Otit sitten kokeessasi huomioon sääolosuhteet, tuulen jne.
Niinhän se sulaa.. entä sitten?
Et tosin millään saa teräskattilaa kaasuhellalla sellaisiin lämpötiloihin.
Tiesitkö, että auringon ytimessä lämpötila on luokkaa 14 miljoonaa Celsiusta... mitä ajat takaa?
ei palomiehet kuvaile mitään räjähdyksiä videolla...
sitä paitsi he olivat muutaman korttelin päässä.
Palomiehet puhuvat nimenomaan räjähdyksistä. Ja tottahan ne puhuvat - siellä räjähteli ja hurjasti. Vain kovimmat foliohattu-uskovaiset ovat enää sitä mieltä että Bush puhuu totta.
Näin uskottava on Bush... uskoo muilla olevan salajuonia USAa vastaan. No Bush on foliomiesten messias.
http://www.yle.fi/uutiset/oikea/id48119.html
"Eri uskonryhmien väliset väkivaltaisuudet Irakissa eivät ole sisällissotaa vaan al-Qaidan salajuoni saada irakilaiset sotimaan toisiaan vastaan, katsoo Yhdysvaltain presidentti George Bush."
Ainakaan tuolla yhdellä videolla eivät tee muuta kuin kuvailee itse sortumaa... eivät missään vaiheessa sano, että siellä räjähteli pommeja.
Itse olisin voinut antaa saman kuvauksen katsomalla videoita.
Onko tällä palstalla muita, jotka ovat saaneet räjäytyskoulutuksen kohteen tuhoamiseksi ja itse omin käsin laskeneet, panostaneet ja räjäyttäneet teräsbetonia ja teräspalkkeja?