Nythän on niin, että mediamaailmassa on pyörinyt huhuja siitä, että seuraavassa Bond-elokuvassa sankarimme sekaantuisi naisten lisäksi miehiin (mm. Ilta-Sanomat: http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1230057 ). Olen seurannut huvittuneena tämän uutisen aiheuttamaa kohua eri keskustelupalstoilla, ja pakko sanoa, että en ymmärrä mitä ihmiset panikoivat.
Jos Bond tosiaan kirjoitetaan harrastamaan suhteita miesten kanssa, ei kai se suinkaan pyyhi pois hänen taustaansa naistenmiehenä? Tarkoitan, että eikös ole vähän hätäistä itkeä Bondin "homoutta", sillä kuten jotkut teistä ehkä tietävät, on täysin mahdollista pitää molemmista sukupuolista.
Toisekseen minua häkellyttävät nämä vikisemiset siitä, että nyt Bondista tulee kamala neiti. Tietääkseni homous ei itsessään tee kenestäkään naista, tosin jotkut homot ovat hiukan naisellisia. Tietenkään en naisena voi sanoa olevani ekspertti, mutta olen käsittänyt, että homous (tai biseksuaalisuus) ei välttämättä näy ulospäin?
Ja miksi se pitäisi edes käsittää hahmon naishurmuristatuksen heikkenemisenä tai miehekkyyden puutteena? Itse näen asian siltä kannalta, että tämähän lähinnä korostaisi Bondin, eeeh, libidoa. Bond ottaa kenet haluaa, eikä paljon piittaa sukupuolesta. Naiset ovat aina olleet Bondille tietyllä tasolla pelkkiä esineitä (Bondissahan on havaittavissa lievästi sovinistisia piirteitä), ja kun ottaa huomioon hahmon ylimielisyyden yleisestikin, en ymmärrä miksei hän yhtä hyvin voisi nähdä muita miehiä samassa valossa - itseään alempana ja hänen käytettävissään? Niin varma miehekkyydestään, ettei näe asiassa mitään ongelmaa? Kirjoissahan Bondin seksihalut ovat aina olleet keskimääräistä agressiivisemmat - ei ota "eitä" vastaukseksi.
Jos joku nyt vielä haluaa itkeä sitä, että tosimies ei homostele tms, niin ottakaa huomioon, että Daniel Craig, joka mielestäni veti aika karun tappokoneen rooliin Casino Royalessa, on näytellyt parikin kertaa homoa, mm. elokuvissa Love is the Devil ja Infamous. Ei se tainnut Craigin uskottavuutta haitata?
Ei enää vain naistenmies
45
2123
Vastaukset
- ojmö+
OLE HOMO SINÄ HILJAA
Luulempa että tämä ei tule koskaan toteutumaan koska
bond fanit nostavat siitä niin suurenkohun aikaseksi
että tämä on jokin julkisuus kikka- M.I.C
Että uudet elokuvat kertoo vähän nuoremmasta,joten kokeilua kokeilua.
- Scarl
Yep, on se niin ihanaa, kun nämä vuosimallia ysiviis olevat pikkupojat tulevat kirjoittamaan tänne täydellisellä ja virheettömällä Suomen kielellä.
- Blythe
Antiikin Spartalaiset eivät varmaankaan olleet mitään "neitejä" vaikka olivatkin homppeleita.
- ppppppppppp
Vaikkei siinä sinänsä mitään pahaa olisikaan niin tuskinpa Bondista homoa tehdään. Daniel Craigin mielestä sekin olisi jo ollut liikaa että M:stä olisi tehty lesbo joten en usko että hänellä on halua lähteä näin radikaalisti muuttamaan Bond-perinteitä.
Uutisankka ja mainoskikka. - Blythe
ppppppppppp kirjoitti:
Vaikkei siinä sinänsä mitään pahaa olisikaan niin tuskinpa Bondista homoa tehdään. Daniel Craigin mielestä sekin olisi jo ollut liikaa että M:stä olisi tehty lesbo joten en usko että hänellä on halua lähteä näin radikaalisti muuttamaan Bond-perinteitä.
Uutisankka ja mainoskikka.Kuka sitten on väittänyt että Bond olisi homo?
- Scarl
Blythe kirjoitti:
Kuka sitten on väittänyt että Bond olisi homo?
Olen täysin samaa mieltä. Ihmiset eivät näköjään voi käsittää, että on olemassa sellainenkin seksuaalinen suuntautuminen kuin biseksuaalisuus. Ja sehän tarkoittaa sitä, että pitää molemmista sukupuolista. Kuten tuolla toisessa Bond- keskustelussa jo sanoinkin, ei Bondista voida yhtäkkiä homoa tehdä, sillä pitäähän hän jo naissukupuolestakin. Ja jos hänelle luodaan nyt myös silmää tuolle mieskomeudellekin, on hän bi-, eikä homoseksuaali.
- catlady40
Hei Mistä kohu.
No niinpä.Tiesin minäkin,että Daniel on näytellyt homoa.Eipä tuo haitannut ainakaan minua.Hän oli hyvin uskottava Bondina.Ja entäs sitten tämä 24 sankari Jack Baueria näyttelevä Kiefer Sutherland?Onhan hänkin näytellyt homoa elokuvassa Ovi menneisyyteen.Hän oli siinä aidsiin sairastunut veli,jota sisko hoiti loppuaikoina.On muuten hyvä elokuva ja Kiefer erittäin taitava näyttelemään homoa.Itkin elokuvan lopussa.Tai Tom Hanks elokuvassa Philadelphia homo lakimies ja Anthony Banderas hänen poikaystävänsä.Siis haloo ihmiset.Nykyään on normaalia,että on lesboja ja homoja ja bi-seksuaaleja.Se ei Bondin miehisyyttä muuta mihinkään,vaikka hänestä tehtäisiin homo tai bi-seksuaali.Mutta yhdessä haastattelussa sanottiin,ettei ainakaan seuraavassa elokuvassa.Siihen ei olla vielä valmiita.Ja Bondhan käyttää ihmisiä hyväkseen.Naisia mm. joten miksei myös miehiä saadakseen haluamansa.Joten odotan hyvin mielenkiinnolla kyseistä elokuvaa.Siinä voi tulla mielenkiintoisia erilaisia kytköksiä ja kiemuroita.Se voisi olla hyvinkin upea katsottava.Daniel voisi saada aikaan aika upean roolin :o).- aftonbladet
Ruotsin lehdet kirjoittavat jo uuden Bondin homojuonesta!
http://www.aftonbladet.se/vss/noje/story/0,2789,944164, 00.html
Luulen kyllä että "juoni"pienenee yhdeksi sänkykeikaksi ;) - *linkki*
aftonbladet kirjoitti:
Ruotsin lehdet kirjoittavat jo uuden Bondin homojuonesta!
http://www.aftonbladet.se/vss/noje/story/0,2789,944164, 00.html
Luulen kyllä että "juoni"pienenee yhdeksi sänkykeikaksi ;)http://www.aftonbladet.se/vss/noje/story/0,2789,944164, 00.html
- kai sitten
No sama se kai sitten sano kaveri kun huoran tilasi ja osoittautui,että hameen alla oli kuulat ja käärme.
No maksettu mikä ja painoi menemään.
Oma henkilökohtainen ja varmaan yleisin mielipide on,että jos bond laitetaan bi:ksi niin sarjan suosio syöksyy vielä syvemmälle suohon kun brosnanin aikana.
Bondit on muuten kun välineistönsä puolesta olleet aina melko konservatiivisia ja miehisiä. Saanen epäillä tuottajien riskinottohalua noin voimakkailla muutoksilla.
Homofobia on todennäköisesti kohdeyleisössä melko laajaa. Ja vaikka en ite juuri koe kuuluvani siihen niin silti ei kiinnosta katella miesten kesken juttuja.- oh james
Bondin kroppa kuuluu meille naisille, että pitäkää homopojat näpit irti, muuten tulee tappelus...
- *Milli*
oh james kirjoitti:
Bondin kroppa kuuluu meille naisille, että pitäkää homopojat näpit irti, muuten tulee tappelus...
Daniel Graigin kroppa on kuulunut parissakin leffassa myös miehille joten miksei myös ensi Bondissa ;) Ja naistenmies-meininki aika vanhanaikaista,itse näkisin mielelläni Bondin vilkaisevan Martinin lomassa komeaa tarjoilijapoikaa :-)
- kiinnosta heterojutut
Jos ei kiinnosta katsoa ainaisia mies-nainen kuvioita niin voisitte ajatella edes meidän tunteita ja antaa niiden mies-mies tai nainen-nainen-kohtausten olla niissä leffoissa ja sarjoissa. Kompromisseja. Tiedätte kai sanan merkityksen?
- myös miehille
oh james kirjoitti:
Bondin kroppa kuuluu meille naisille, että pitäkää homopojat näpit irti, muuten tulee tappelus...
Daniel Graig sanoi julkisesti haluavansa uudistaa Bondia ja saada gay-kohtauksen seuraavaan Bondiin!
Linkki: http://www.contactmusic.com/news.nsf/article/craig wa nts gay bond scene_1014906 - sanokaa..
myös miehille kirjoitti:
Daniel Graig sanoi julkisesti haluavansa uudistaa Bondia ja saada gay-kohtauksen seuraavaan Bondiin!
Linkki: http://www.contactmusic.com/news.nsf/article/craig wa nts gay bond scene_1014906mitä tahansa, mutta aina tulee katsojia bondeille riittämään ja joku päivä ahdasmielisyys homouden ja biin suhteen vähenee ja katoaa. Sille ette voi mitään jotka vastustatte kaikkea mikä on muille iloksi ja onneksi.
JB on superhetero. Aitojen heteromieskatsojia (tai vaikka vain niin uskovia ;-) ällöttäisi nähdä homostelukohtauksia (eli JB sitten ensin suukottaisi ja sitten puukottaisi tms.)
Tuosta ällötyksestä johtuen lipputulojen menestystä ei ehkä korvaisi homojen lisääntyminen katsomoissa (jos se vain olisi mahdollista).kiinnosta heterojutut kirjoitti:
Jos ei kiinnosta katsoa ainaisia mies-nainen kuvioita niin voisitte ajatella edes meidän tunteita ja antaa niiden mies-mies tai nainen-nainen-kohtausten olla niissä leffoissa ja sarjoissa. Kompromisseja. Tiedätte kai sanan merkityksen?
Kannattais varmaan vaatia homoleffoja teattereihin, jos sellaiset kiinnostaa. Vaikka spartalaisista sankareista, jos haluasi samalla irotpäitä ja suolenpätkiä.
Miksi superheterosta pitäsi tehdä homo?
- henkilön luonne..
Ei kukaan kohtele naisia niin kurjasti ku kaappihomo joka yrittää todistella itselleen ja muille jotain. Ei tullu yllätyksenä, mutta olen todella iloinen että asia tehtiin hitaimmillekin selväksi ja tasapuolisuuden nimessä Bondistä tehtiin bi. Jokainen on uusimpien tutkimusten mukaan biseksuaali, mutta monet on enemmän yhteen suuntaan tai toiseen. Ihan realistista vaan.
TASAPUOLISUUS KUNNIAAN! Herranjumala, homoja ja bi:tä on ollu olemassa AINA (esim. Aleksanteri Suuri) joten mitä ihmeellistä siinä on vastustaja ahdasmieliset munapää-hyvät?- Sanji1
Olen samaa mieltä alkuperäisen kirjoittajan kanssa, mutta silti on mielestäni paskaa jauhaa tuota "KAIKKI MIEHET JOTKA ON SOVINISTEJA ON OIKEESTI HOMOJA!" -juttua. Koska siinä ei tosiaan ole mitään logiikkaa.
Ja vielä enemmän ärsyttävät ihmiset, jotka väittävät , että *kaikki* on biseksuaaleja. Koska tämäkään ei ole totta. Vähintään yhtä ärsyttäviä kuin ihmiset jotka väittävät, ettei biseksuaaleja ole olemassakaan. - biit..
Sanji1 kirjoitti:
Olen samaa mieltä alkuperäisen kirjoittajan kanssa, mutta silti on mielestäni paskaa jauhaa tuota "KAIKKI MIEHET JOTKA ON SOVINISTEJA ON OIKEESTI HOMOJA!" -juttua. Koska siinä ei tosiaan ole mitään logiikkaa.
Ja vielä enemmän ärsyttävät ihmiset, jotka väittävät , että *kaikki* on biseksuaaleja. Koska tämäkään ei ole totta. Vähintään yhtä ärsyttäviä kuin ihmiset jotka väittävät, ettei biseksuaaleja ole olemassakaan.Jokainen on biseksuaali, mutta monet on enemmän yhteen suuntaan kuin toiseen, mikä tarkoittaa sitä että samaan tai vastakkaiseen sukupuoleen rakastuminen tm. voi onnistua, mutta silti saattaa olla enemmän yhteen suuntaan. Jotta tuo selitys olisi selkeämpi niin kuvittele heteromies joka rakastuu mieheen. Mahdollista.
Eikä kaikki sovinistit ole homoja, mutta se on yksi mahdollinen vaihtoehto. Ja sovinistit, tai heteromiehet vaan ylipäätänsä, jotka hermostuu kun vihjailee homoudesta on epäillyttäviä ja ärsyttäviä. - Sanji1
biit.. kirjoitti:
Jokainen on biseksuaali, mutta monet on enemmän yhteen suuntaan kuin toiseen, mikä tarkoittaa sitä että samaan tai vastakkaiseen sukupuoleen rakastuminen tm. voi onnistua, mutta silti saattaa olla enemmän yhteen suuntaan. Jotta tuo selitys olisi selkeämpi niin kuvittele heteromies joka rakastuu mieheen. Mahdollista.
Eikä kaikki sovinistit ole homoja, mutta se on yksi mahdollinen vaihtoehto. Ja sovinistit, tai heteromiehet vaan ylipäätänsä, jotka hermostuu kun vihjailee homoudesta on epäillyttäviä ja ärsyttäviä.Eli jos joku nainen sanoo sinulle, ettei voisi kuvitellakaan tuntevansa vetoa naiseen ja että häntä puistattaa ajatus seksistä toisen naisen kanssa, niin tunnet voivasi sanoa, että hän on väärässä ja että hän ei esim. vain tunne itseään yhtä hyvin kuin sinä tunnet? Että sinä tiedät varmasti että kyllä hän on vähän bi ja kyllä hän mahdollisesti voi ihastua naiseen. Yritä nyt ymmärtää, että joillain ihmisillä ei tosiaankaan ole mitään viettiä omaa sukuppuoltaan kohtaan. Jos et pysty tuottamaan mitään linkkejä tutkimuksiin, niin mitäs jos olisit tuputtamatta tuota vakaumustasia muiden päälle? Vähintään yhtä ärsyttävää kuin ahdasmieliset heterot.
- vaan..
Sanji1 kirjoitti:
Eli jos joku nainen sanoo sinulle, ettei voisi kuvitellakaan tuntevansa vetoa naiseen ja että häntä puistattaa ajatus seksistä toisen naisen kanssa, niin tunnet voivasi sanoa, että hän on väärässä ja että hän ei esim. vain tunne itseään yhtä hyvin kuin sinä tunnet? Että sinä tiedät varmasti että kyllä hän on vähän bi ja kyllä hän mahdollisesti voi ihastua naiseen. Yritä nyt ymmärtää, että joillain ihmisillä ei tosiaankaan ole mitään viettiä omaa sukuppuoltaan kohtaan. Jos et pysty tuottamaan mitään linkkejä tutkimuksiin, niin mitäs jos olisit tuputtamatta tuota vakaumustasia muiden päälle? Vähintään yhtä ärsyttävää kuin ahdasmieliset heterot.
se on mahdollista että se nainen saattaisi rakastua toiseen naiseen, mutta rakastuuko se naiseen sukupuolena vai henkilöön, onkin sitten yksi kysymys.
Se on mahdollista. Ei niin että se olisi niin välttämättä.
Mutta tosiaan joillakin se on vähän höllemmässä ettei heitä välttämättä voi kutsua homoiksi tai heteroiksi. Voi esim. pitää miehistä ja silloin tällöin kerran muutamassa vuodessa tavata jonkun naisen josta huomaa pitävänsä.
Mutta koko keskustelu on rasittava. Mikään ei ole varmaa muuta kuin että kaikki on epävarmaa. Ja koko seksuaalisuus on paska. Miksi nimetä edes mitään! Tasa-arvoa ja rauhaa kaikille.
- Muuten ei tykkää Bondista
Minä suorastaan vaadin, että seuraavan Bond-sankarin on oltava BISEKSUAALI. Toivottavasti sitten ei vain vahvisteta sitä harhakäsitystä, että biseksuaali aina ja vääjäämättä sekaantuu samaan aikaan sekä naisiin että miehiin. Niin kuin ei ole, vaan yksi suhde kerrallaan on yleisin vaihtoehto, mutta tuo suhde voi olla joko naiseen tai mieheen. Mums.
- dawentr
hienoa että bondin hahmo tulee olemaan moniulotteisempi.eikai siinä mitään pahaa ole jo bond vähän miestenkin kanssa pelehtii,sehän vaan lisää mielestäni bondin ylivoimaisuuden kuvaa.kaikki käy ja kaikki kaadetaan,miehetkin,bondihan tulee oleen entistä kovempi äijä!
- arvaas ketkä
Bondeja kattoo teattereissa? Ne on miehet ja pojat, ja se katsojajoukko ei takuulla kaipaa mitään homojuttuja (ei mitään homokammoa, sanon vaan asian suoraan näin, älkää homot ym. loukkaantuko) vaan suurin osa niistä haluaa nähdä mieluummin niitä bikininaisia ja teknisiä vehkeitä ja toimintaa. D.G. muuttaa kuviota nyt niin että naisetkin haluu änkää mukaan kattomaan Bondia, ja arvaa haluavatko naiset nähdä bondin ukon kimpussa. NO WAY! Sitäpaitsi jätkä on umpihetero ja myös sen näköinen, ei mikään blondattu (!!!) raidoitettu perseestä revityissä farkuissa kekkuloiva naisellisesti vinkuva pelle.
- hetero2
arvaas ketkä kirjoitti:
Bondeja kattoo teattereissa? Ne on miehet ja pojat, ja se katsojajoukko ei takuulla kaipaa mitään homojuttuja (ei mitään homokammoa, sanon vaan asian suoraan näin, älkää homot ym. loukkaantuko) vaan suurin osa niistä haluaa nähdä mieluummin niitä bikininaisia ja teknisiä vehkeitä ja toimintaa. D.G. muuttaa kuviota nyt niin että naisetkin haluu änkää mukaan kattomaan Bondia, ja arvaa haluavatko naiset nähdä bondin ukon kimpussa. NO WAY! Sitäpaitsi jätkä on umpihetero ja myös sen näköinen, ei mikään blondattu (!!!) raidoitettu perseestä revityissä farkuissa kekkuloiva naisellisesti vinkuva pelle.
homot ym. naismaiset otukset eivät muutenkaan kykene sellaiseen kylmäveriseen toimintaan kuin Bond kykenee, ne itkis vaan sitä pilalle mennyttä smokkia ja siihen sointuvaa vaaleanpunaista paitaa. Brosnan oli homo!
- rasistipaska
hetero2 kirjoitti:
homot ym. naismaiset otukset eivät muutenkaan kykene sellaiseen kylmäveriseen toimintaan kuin Bond kykenee, ne itkis vaan sitä pilalle mennyttä smokkia ja siihen sointuvaa vaaleanpunaista paitaa. Brosnan oli homo!
"Hetero"? Niin varmaan joo. Kaappihomo enemmänkin juttujen perusteella :D Kuulostat pelokkaalta. Ei kukaan ahdista sinua kaapista ulos. Mutta joku päivä toivon mukaan tajuat, ettei kaapissa piileskely ole mielenterveydelle hyväksi. Aggressiot kasvaa ja lopulta on kuin kävelevä aikapommi valmiina räjähtämään pienemmästäkin ärsykkeestä.
Kaappihomon näyttäisi tunnistavan juuri tuollaisesta vihamielisestä käyttäytymisestä. Taas ne heterot jotka hyväksyy homot on uskottavampia heteroja.
Biseksuaalisuus tarkoittaa sitä kun on kiinnostunut molemmista sukupuolista, miehistä että naisista.
Ja tutkimusten mukaan jokainen ihminen on biseksuaali. Jotkut on vain enemmän miehiin tai jotkut on vain enemmän naisiin.
Ne bikinipimut ja action ym. räime ei minnekään katoa jos Bond välillä naisten lomassa viihtyy miesten parissa.
Ymmärrättekö? Meneekö jakeluun?
Ja ne miehet ja pojat jotka Bond-leffoja katsoo on osittain biseksuaaleja ja homoseksuaaleja. Eli kyllä vaan, arvon "heterot", kyllä moniakin kiinnostaa kuin pelkästään hetero-ämmiä. - mitään paska
arvaas ketkä kirjoitti:
Bondeja kattoo teattereissa? Ne on miehet ja pojat, ja se katsojajoukko ei takuulla kaipaa mitään homojuttuja (ei mitään homokammoa, sanon vaan asian suoraan näin, älkää homot ym. loukkaantuko) vaan suurin osa niistä haluaa nähdä mieluummin niitä bikininaisia ja teknisiä vehkeitä ja toimintaa. D.G. muuttaa kuviota nyt niin että naisetkin haluu änkää mukaan kattomaan Bondia, ja arvaa haluavatko naiset nähdä bondin ukon kimpussa. NO WAY! Sitäpaitsi jätkä on umpihetero ja myös sen näköinen, ei mikään blondattu (!!!) raidoitettu perseestä revityissä farkuissa kekkuloiva naisellisesti vinkuva pelle.
"Hetero"? Niin varmaan joo. Kaappihomo enemmänkin juttujen perusteella :D Kuulostat pelokkaalta. Ei kukaan ahdista sinua kaapista ulos. Mutta joku päivä toivon mukaan tajuat, ettei kaapissa piileskely ole mielenterveydelle hyväksi. Aggressiot kasvaa ja lopulta on kuin kävelevä aikapommi valmiina räjähtämään pienemmästäkin ärsykkeestä.
Kaappihomon näyttäisi tunnistavan juuri tuollaisesta vihamielisestä käyttäytymisestä. Taas ne heterot jotka hyväksyy homot on uskottavampia heteroja.
Biseksuaalisuus tarkoittaa sitä kun on kiinnostunut molemmista sukupuolista, miehistä että naisista.
Ja tutkimusten mukaan jokainen ihminen on biseksuaali. Jotkut on vain enemmän miehiin tai jotkut on vain enemmän naisiin.
Ne bikinipimut ja action ym. räime ei minnekään katoa jos Bond välillä naisten lomassa viihtyy miesten parissa.
Ymmärrättekö? Meneekö jakeluun?
Ja ne miehet ja pojat jotka Bond-leffoja katsoo on osittain biseksuaaleja ja homoseksuaaleja. Eli kyllä vaan, arvon "heterot", kyllä moniakin kiinnostaa kuin pelkästään hetero-ämmiä. - viesti perille..
mitään paska kirjoitti:
"Hetero"? Niin varmaan joo. Kaappihomo enemmänkin juttujen perusteella :D Kuulostat pelokkaalta. Ei kukaan ahdista sinua kaapista ulos. Mutta joku päivä toivon mukaan tajuat, ettei kaapissa piileskely ole mielenterveydelle hyväksi. Aggressiot kasvaa ja lopulta on kuin kävelevä aikapommi valmiina räjähtämään pienemmästäkin ärsykkeestä.
Kaappihomon näyttäisi tunnistavan juuri tuollaisesta vihamielisestä käyttäytymisestä. Taas ne heterot jotka hyväksyy homot on uskottavampia heteroja.
Biseksuaalisuus tarkoittaa sitä kun on kiinnostunut molemmista sukupuolista, miehistä että naisista.
Ja tutkimusten mukaan jokainen ihminen on biseksuaali. Jotkut on vain enemmän miehiin tai jotkut on vain enemmän naisiin.
Ne bikinipimut ja action ym. räime ei minnekään katoa jos Bond välillä naisten lomassa viihtyy miesten parissa.
Ymmärrättekö? Meneekö jakeluun?
Ja ne miehet ja pojat jotka Bond-leffoja katsoo on osittain biseksuaaleja ja homoseksuaaleja. Eli kyllä vaan, arvon "heterot", kyllä moniakin kiinnostaa kuin pelkästään hetero-ämmiä."Hetero"? Niin varmaan joo. Kaappihomo enemmänkin juttujen perusteella :D Kuulostat pelokkaalta. Ei kukaan ahdista sinua kaapista ulos. Mutta joku päivä toivon mukaan tajuat, ettei kaapissa piileskely ole mielenterveydelle hyväksi. Aggressiot kasvaa ja lopulta on kuin kävelevä aikapommi valmiina räjähtämään pienemmästäkin ärsykkeestä.
Kaappihomon näyttäisi tunnistavan juuri tuollaisesta vihamielisestä käyttäytymisestä. Taas ne heterot jotka hyväksyy homot on uskottavampia heteroja.
Biseksuaalisuus tarkoittaa sitä kun on kiinnostunut molemmista sukupuolista, miehistä että naisista.
Ja tutkimusten mukaan jokainen ihminen on biseksuaali. Jotkut on vain enemmän miehiin tai jotkut on vain enemmän naisiin.
Ne bikinipimut ja action ym. räime ei minnekään katoa jos Bond välillä naisten lomassa viihtyy miesten parissa.
Ymmärrättekö? Meneekö jakeluun?
Ja ne miehet ja pojat jotka Bond-leffoja katsoo on osittain biseksuaaleja ja homoseksuaaleja. Eli kyllä vaan, arvon "heterot", kyllä moniakin kiinnostaa kuin pelkästään hetero-ämmiä. - vastaus:
viesti perille.. kirjoitti:
"Hetero"? Niin varmaan joo. Kaappihomo enemmänkin juttujen perusteella :D Kuulostat pelokkaalta. Ei kukaan ahdista sinua kaapista ulos. Mutta joku päivä toivon mukaan tajuat, ettei kaapissa piileskely ole mielenterveydelle hyväksi. Aggressiot kasvaa ja lopulta on kuin kävelevä aikapommi valmiina räjähtämään pienemmästäkin ärsykkeestä.
Kaappihomon näyttäisi tunnistavan juuri tuollaisesta vihamielisestä käyttäytymisestä. Taas ne heterot jotka hyväksyy homot on uskottavampia heteroja.
Biseksuaalisuus tarkoittaa sitä kun on kiinnostunut molemmista sukupuolista, miehistä että naisista.
Ja tutkimusten mukaan jokainen ihminen on biseksuaali. Jotkut on vain enemmän miehiin tai jotkut on vain enemmän naisiin.
Ne bikinipimut ja action ym. räime ei minnekään katoa jos Bond välillä naisten lomassa viihtyy miesten parissa.
Ymmärrättekö? Meneekö jakeluun?
Ja ne miehet ja pojat jotka Bond-leffoja katsoo on osittain biseksuaaleja ja homoseksuaaleja. Eli kyllä vaan, arvon "heterot", kyllä moniakin kiinnostaa kuin pelkästään hetero-ämmiä.olla tyhmä ja provolle altis homo...
- raiskata
vastaus: kirjoitti:
olla tyhmä ja provolle altis homo...
kaikki homot rikolliset, noin niinku opetusmielessä. do it for england, james!!
- kuulehan..
vastaus: kirjoitti:
olla tyhmä ja provolle altis homo...
olen typerä ja homo kuin hetero ja täyspaska.
Olisikohan noussut tällaista metakkaa jos "Bond tyttö" olisi ollut bi ja iskisi naisia leffassa miesten ohella... - joouuup
arvaas ketkä kirjoitti:
Bondeja kattoo teattereissa? Ne on miehet ja pojat, ja se katsojajoukko ei takuulla kaipaa mitään homojuttuja (ei mitään homokammoa, sanon vaan asian suoraan näin, älkää homot ym. loukkaantuko) vaan suurin osa niistä haluaa nähdä mieluummin niitä bikininaisia ja teknisiä vehkeitä ja toimintaa. D.G. muuttaa kuviota nyt niin että naisetkin haluu änkää mukaan kattomaan Bondia, ja arvaa haluavatko naiset nähdä bondin ukon kimpussa. NO WAY! Sitäpaitsi jätkä on umpihetero ja myös sen näköinen, ei mikään blondattu (!!!) raidoitettu perseestä revityissä farkuissa kekkuloiva naisellisesti vinkuva pelle.
hölmö sanoo eka että älkää loukkaantuko homot ja sitten haukkuu kuitenkin niitä vinkuviks pelleiks..aika läpinäkyvää ja idioottimaista.sitäpaitsi ei kaikki homot ole naismaisia eikä vinkuvia vaan hyvin miehekkäitä,niitä on monenlaisia.
- todellakin
joouuup kirjoitti:
hölmö sanoo eka että älkää loukkaantuko homot ja sitten haukkuu kuitenkin niitä vinkuviks pelleiks..aika läpinäkyvää ja idioottimaista.sitäpaitsi ei kaikki homot ole naismaisia eikä vinkuvia vaan hyvin miehekkäitä,niitä on monenlaisia.
Ihmisiä on erilaisia, jos sitä ei oo satuttu huomaamaan.
- daniel<3mads
arvaas ketkä kirjoitti:
Bondeja kattoo teattereissa? Ne on miehet ja pojat, ja se katsojajoukko ei takuulla kaipaa mitään homojuttuja (ei mitään homokammoa, sanon vaan asian suoraan näin, älkää homot ym. loukkaantuko) vaan suurin osa niistä haluaa nähdä mieluummin niitä bikininaisia ja teknisiä vehkeitä ja toimintaa. D.G. muuttaa kuviota nyt niin että naisetkin haluu änkää mukaan kattomaan Bondia, ja arvaa haluavatko naiset nähdä bondin ukon kimpussa. NO WAY! Sitäpaitsi jätkä on umpihetero ja myös sen näköinen, ei mikään blondattu (!!!) raidoitettu perseestä revityissä farkuissa kekkuloiva naisellisesti vinkuva pelle.
Ai että naiset eivät halua nähdä bi-bondia?!
Kuinka väärässä oletkaan! Varmasti menen katsomaan leffan jos Bondilla on suhde miehen kanssa! :p Tosin Bond ja Le Chiffre olisi ollut hotein pari ikinä, harmittaa kun Le Chiffre piti tapattaa lopussa...
- Ei Bondia enää
Mulla ei mitään bi\homoseksuaaleja vastaan ole, mut jos Bondista tehdään bisse niin kyllä jäi meikäläisen seuraava Bond leffa näkemättä, tämmöinen juonen käänne elokuvassa luultavasti lisäisi naisten määrää teattereissa mut romahduttaisi mies katsojien määrään katsomoissa, enkä usko et tuotanto uskaltaa tämmöiseen lähteä.
- drk..
"Miehet"? Miehissä on suurin piirtein yhtä paljon bissejä ja homoja kuin heterojakin. Kuinkakohan moni hetero mies muka oikeasti jättäisi leffan katsomatta jos siinä on jotain mitä ei välttämättä haluaisi niin kovasti nähdä :) Kuinka moni nainen sitten hermostui Bondin sovinistisesta käyttäytymisestä ja jätti leffan katsomatta vain koska mies-machoilun katsominen inhotti? Tiedän heteromiehiä jotka kävi katsomassa Bond-leffan ja piti siitä. Se onko Bond bi ei muuta mitään. Omassa seksuaalisuudessa tai asenteessa on jotain vikaa jos jättää sen takia leffan katsomatta.
- hetero3
drk.. kirjoitti:
"Miehet"? Miehissä on suurin piirtein yhtä paljon bissejä ja homoja kuin heterojakin. Kuinkakohan moni hetero mies muka oikeasti jättäisi leffan katsomatta jos siinä on jotain mitä ei välttämättä haluaisi niin kovasti nähdä :) Kuinka moni nainen sitten hermostui Bondin sovinistisesta käyttäytymisestä ja jätti leffan katsomatta vain koska mies-machoilun katsominen inhotti? Tiedän heteromiehiä jotka kävi katsomassa Bond-leffan ja piti siitä. Se onko Bond bi ei muuta mitään. Omassa seksuaalisuudessa tai asenteessa on jotain vikaa jos jättää sen takia leffan katsomatta.
että asia ei mene jakeluun. Täällä ollaan näköjään 90% sitä mieltä että yleisö haluaa nähdä jotain biseksuaalitoimintaa Bondissa, perusteluina on että kaikki ovat biseksuaaleja? No kai tässä sit edustaa jotain häviävää vähemmistöä kun olen nainen ja minua oksettaa ajatella että Bond touhuaa jotain miesten välistä elokuvassa. Haluan nähdä äijätoimintaa, sillä olen varmaan niin vanhanaikainen että minusta on kiihottava sellainen kunnon action-vanhanajan-mies, joka toiminnan lomassa jahtaa vain naisia? Haluan nähdä uuden kuuman Bondin alasti naisen kanssa, jotta voin haaveilla olevani sen naisen tilalla, käsitittekö, eikö ole perverssiä. Minussa ei saanut mitään reaktiota aikaan nainen, joka elokuvassa kieriskeli Bondin kanssa rantahuvilassa, ajattelin vain että hänellä on tuuria kun pääsi juuri tuohon kohtaukseen. Mutta kun katselin Bondin kävelyä merestä alkoi sydän hakata ja päätä huimata; mistä johtuu, varmaan epänormaaliudestani. Miksi kaikkeen ihmisten väliseen kanssakäymiseen laitetaan nykyään tuo seksiaspekti mukaan, ei kai sille voi mitään jos elokuvassa joku mies flirttaa siinä mielessä Bondille, mutta en halua nähdä että Bond alkaa harrastamaan suoraa äksöniä miesten kanssa. Olen pahoillani, olen kait sitten hetero. Kait joku tästäkin kommentista rasistisen kaappihomoteorian kehittää. Kun löytyis ees kaappihetero...
- vinoilko..
hetero3 kirjoitti:
että asia ei mene jakeluun. Täällä ollaan näköjään 90% sitä mieltä että yleisö haluaa nähdä jotain biseksuaalitoimintaa Bondissa, perusteluina on että kaikki ovat biseksuaaleja? No kai tässä sit edustaa jotain häviävää vähemmistöä kun olen nainen ja minua oksettaa ajatella että Bond touhuaa jotain miesten välistä elokuvassa. Haluan nähdä äijätoimintaa, sillä olen varmaan niin vanhanaikainen että minusta on kiihottava sellainen kunnon action-vanhanajan-mies, joka toiminnan lomassa jahtaa vain naisia? Haluan nähdä uuden kuuman Bondin alasti naisen kanssa, jotta voin haaveilla olevani sen naisen tilalla, käsitittekö, eikö ole perverssiä. Minussa ei saanut mitään reaktiota aikaan nainen, joka elokuvassa kieriskeli Bondin kanssa rantahuvilassa, ajattelin vain että hänellä on tuuria kun pääsi juuri tuohon kohtaukseen. Mutta kun katselin Bondin kävelyä merestä alkoi sydän hakata ja päätä huimata; mistä johtuu, varmaan epänormaaliudestani. Miksi kaikkeen ihmisten väliseen kanssakäymiseen laitetaan nykyään tuo seksiaspekti mukaan, ei kai sille voi mitään jos elokuvassa joku mies flirttaa siinä mielessä Bondille, mutta en halua nähdä että Bond alkaa harrastamaan suoraa äksöniä miesten kanssa. Olen pahoillani, olen kait sitten hetero. Kait joku tästäkin kommentista rasistisen kaappihomoteorian kehittää. Kun löytyis ees kaappihetero...
Mulle on aivan sama mitä te haluatte katsoa, mutta TASAPUOLISUUDEN NIMESSÄ antakaa hyväksyntänne bi-Bondeille, homo-Bondeille ja lesbo-Bond-tytöille. Vaikkei kiinnostaisi! En minäkään ole kiihottanut ihmisiä noitavainoihin heterojen takia leffoissa, vaikka minua rehellisesti sanottuna oksettaa katsoa sellaista menoa aina välillä. Mutta tasapuolisuuden nimissä ihmiset pitäisi hyväksyä sukupuoleen, rotuun, ikään, seksuaaliseen suuntautumiseen jne. katsomatta. Miksette voisi vain antaa olla ja nauttia uudesta hyvästä Bond-leffasta?
- *Milla*
hetero3 kirjoitti:
että asia ei mene jakeluun. Täällä ollaan näköjään 90% sitä mieltä että yleisö haluaa nähdä jotain biseksuaalitoimintaa Bondissa, perusteluina on että kaikki ovat biseksuaaleja? No kai tässä sit edustaa jotain häviävää vähemmistöä kun olen nainen ja minua oksettaa ajatella että Bond touhuaa jotain miesten välistä elokuvassa. Haluan nähdä äijätoimintaa, sillä olen varmaan niin vanhanaikainen että minusta on kiihottava sellainen kunnon action-vanhanajan-mies, joka toiminnan lomassa jahtaa vain naisia? Haluan nähdä uuden kuuman Bondin alasti naisen kanssa, jotta voin haaveilla olevani sen naisen tilalla, käsitittekö, eikö ole perverssiä. Minussa ei saanut mitään reaktiota aikaan nainen, joka elokuvassa kieriskeli Bondin kanssa rantahuvilassa, ajattelin vain että hänellä on tuuria kun pääsi juuri tuohon kohtaukseen. Mutta kun katselin Bondin kävelyä merestä alkoi sydän hakata ja päätä huimata; mistä johtuu, varmaan epänormaaliudestani. Miksi kaikkeen ihmisten väliseen kanssakäymiseen laitetaan nykyään tuo seksiaspekti mukaan, ei kai sille voi mitään jos elokuvassa joku mies flirttaa siinä mielessä Bondille, mutta en halua nähdä että Bond alkaa harrastamaan suoraa äksöniä miesten kanssa. Olen pahoillani, olen kait sitten hetero. Kait joku tästäkin kommentista rasistisen kaappihomoteorian kehittää. Kun löytyis ees kaappihetero...
Jos nyt lonkalta heitetään Bondin biseksuaalisuutta ja "äksöniä" miesten kanssa vastutavat sinun kaltaisesi takuulla ei-akateemiset työläisnaiset...
- hetero007
vinoilko.. kirjoitti:
Mulle on aivan sama mitä te haluatte katsoa, mutta TASAPUOLISUUDEN NIMESSÄ antakaa hyväksyntänne bi-Bondeille, homo-Bondeille ja lesbo-Bond-tytöille. Vaikkei kiinnostaisi! En minäkään ole kiihottanut ihmisiä noitavainoihin heterojen takia leffoissa, vaikka minua rehellisesti sanottuna oksettaa katsoa sellaista menoa aina välillä. Mutta tasapuolisuuden nimissä ihmiset pitäisi hyväksyä sukupuoleen, rotuun, ikään, seksuaaliseen suuntautumiseen jne. katsomatta. Miksette voisi vain antaa olla ja nauttia uudesta hyvästä Bond-leffasta?
Vai että tasapuolisuuden nimessä pitäisi homoilua kattella..Huh huh..On se nyt kumma kun ei teille mikään tunnu riittävän! En yhtään ihmettele,että homoja hakataan vielä jossakin,kun tuputtavat noita "olet kaappihomo" vihaisille heteroille! Kyllä jokainen tietää mikä on! AIna homot ovat leimaamassa vihaisia tai ärsyyntyneitä heteromiehiä piilohomoiksi tai jotenkin epävarmaksi omasta seksuaalisuudestaan. Niin tai sitten he ovat bi-seksuaaleja..Voi anna mun kaikki kestää..Sitten haukutaan heteroita rasistisiksi ym paskoiksi,kun itse ensin haukkuvat täysheteroita homoiksi tai bisseiksi..Todella typerää. Kun heterot antavat teidän olla rauhassa niin miksi ette voi tehdä samaa heille?! Onko se niin vaikeeta ymmärtää,että joitakin miehiä tai naisia EI kiinnosta oma sukupuoli pätkän vertaa ja kiihottuu vastakkaisesta sukupuolesta!! No onhan se varmaan vaikea ymmärtää kun on itse homo..:D
- hei..
hetero007 kirjoitti:
Vai että tasapuolisuuden nimessä pitäisi homoilua kattella..Huh huh..On se nyt kumma kun ei teille mikään tunnu riittävän! En yhtään ihmettele,että homoja hakataan vielä jossakin,kun tuputtavat noita "olet kaappihomo" vihaisille heteroille! Kyllä jokainen tietää mikä on! AIna homot ovat leimaamassa vihaisia tai ärsyyntyneitä heteromiehiä piilohomoiksi tai jotenkin epävarmaksi omasta seksuaalisuudestaan. Niin tai sitten he ovat bi-seksuaaleja..Voi anna mun kaikki kestää..Sitten haukutaan heteroita rasistisiksi ym paskoiksi,kun itse ensin haukkuvat täysheteroita homoiksi tai bisseiksi..Todella typerää. Kun heterot antavat teidän olla rauhassa niin miksi ette voi tehdä samaa heille?! Onko se niin vaikeeta ymmärtää,että joitakin miehiä tai naisia EI kiinnosta oma sukupuoli pätkän vertaa ja kiihottuu vastakkaisesta sukupuolesta!! No onhan se varmaan vaikea ymmärtää kun on itse homo..:D
äläs nyt liioittele ja väännä sanoja. Ahdasmielinen asenne VOI johtua siitä ettei uskalla tarkastella omaa seksuaalisuuttaan. Se on ollut yksi syy. Onhan niitä muitakin, älä viitsi väännellä asiaa miten sattuu.
Ja seksuaalisuus on jotain mitä etsitään vielä monia vuosia. Ainakin siltä vaikuttaisi kun heteroiksi itseään nimittävät etsivät samasta sukupuolesta seuraa.
Ja onhan noita heteroja joita kiinnostaa homojen elämä enemmän kuin oma elämä. Rauhaan jättäminen kyllä on aina suositeltavaa.
Rauhaisaa joulua kaikille! - hetero4
hei.. kirjoitti:
äläs nyt liioittele ja väännä sanoja. Ahdasmielinen asenne VOI johtua siitä ettei uskalla tarkastella omaa seksuaalisuuttaan. Se on ollut yksi syy. Onhan niitä muitakin, älä viitsi väännellä asiaa miten sattuu.
Ja seksuaalisuus on jotain mitä etsitään vielä monia vuosia. Ainakin siltä vaikuttaisi kun heteroiksi itseään nimittävät etsivät samasta sukupuolesta seuraa.
Ja onhan noita heteroja joita kiinnostaa homojen elämä enemmän kuin oma elämä. Rauhaan jättäminen kyllä on aina suositeltavaa.
Rauhaisaa joulua kaikille!ihan rauhalliseen viestiisi vastaan rauhallista joulua myös sinulle toivottaen ja: toki seksuaalisuutta etsitään yms. mutta kyllä heterolla pitää olla oikeus sanoa että ei tahdo nähdä elokuvissa mitään homofiilistelyä ainakaan bondin taholta, joka on mielestäni tyyppinä äärimmäisen retroseksuaalinen ja tämä uusi Bond suorastaan helmeilevän heteroseksuaalinen. Toki sille ei voi mitään, jos toiset miehet vonkaa Bondia, mutta kyllä heterolla on oikeus puolustaa omaa kantaansa.
Olen itse nainen, omasta mielestäni niin kauan jo elänyt että tunnistan oman seksuaalisuuteni joka on kyllä hetero, ehdottomasti. En halua nähdä Bondia homostelemassa, se olisi kyllä todella koko hahmon romuttamista ja karkottaa takuulla kaikki heteromiehet katsomoista.
On myös äärimmäisen kiinnostavaa että jos mielipiteensä ilmaiseen näin, niin takuulla kohta on perässä vastaus jossa minua syytetään rasistiksi, piilokaappihomoksi etc. (outoa, että homot ja bioniclet raivostuneena alkavat solvata toista homoksi - sekö on heidän mielestään jokin olemisen äärimmäisen rasistisen alhainen muoto...) En ole rasisti, en solvaa homoi enkä biseksuaaleja, olen kaunis nainen, jota myös naiset ovat joskus yrittäneet vongata mutta totuus on että oma sukupuoli ei kiinnosta. Haaveiden kohde on äijä-sovinisti-hetero-Bond!! Hetero-sanan synonyymi ei ole ahdasmielinen, vaan näiden ketjujen perusteella homo-sanan synonyymina se joskus saattaa käydäkin... - fine...
hetero4 kirjoitti:
ihan rauhalliseen viestiisi vastaan rauhallista joulua myös sinulle toivottaen ja: toki seksuaalisuutta etsitään yms. mutta kyllä heterolla pitää olla oikeus sanoa että ei tahdo nähdä elokuvissa mitään homofiilistelyä ainakaan bondin taholta, joka on mielestäni tyyppinä äärimmäisen retroseksuaalinen ja tämä uusi Bond suorastaan helmeilevän heteroseksuaalinen. Toki sille ei voi mitään, jos toiset miehet vonkaa Bondia, mutta kyllä heterolla on oikeus puolustaa omaa kantaansa.
Olen itse nainen, omasta mielestäni niin kauan jo elänyt että tunnistan oman seksuaalisuuteni joka on kyllä hetero, ehdottomasti. En halua nähdä Bondia homostelemassa, se olisi kyllä todella koko hahmon romuttamista ja karkottaa takuulla kaikki heteromiehet katsomoista.
On myös äärimmäisen kiinnostavaa että jos mielipiteensä ilmaiseen näin, niin takuulla kohta on perässä vastaus jossa minua syytetään rasistiksi, piilokaappihomoksi etc. (outoa, että homot ja bioniclet raivostuneena alkavat solvata toista homoksi - sekö on heidän mielestään jokin olemisen äärimmäisen rasistisen alhainen muoto...) En ole rasisti, en solvaa homoi enkä biseksuaaleja, olen kaunis nainen, jota myös naiset ovat joskus yrittäneet vongata mutta totuus on että oma sukupuoli ei kiinnosta. Haaveiden kohde on äijä-sovinisti-hetero-Bond!! Hetero-sanan synonyymi ei ole ahdasmielinen, vaan näiden ketjujen perusteella homo-sanan synonyymina se joskus saattaa käydäkin...Eli vastustat sitä koska haluat haaveilla Bondin panemassa naisia pelkästään? No haaveilla saa. Onhan se pannu niitä jo niissä aikaisemmissa leffoissakin. Mikään ei muutu. Paitsi toivottavasti tuo asenne.
Ei ihan rauhalliselta viestiltä vaikuttanut. Hieman ivaavalta ja vihamieliseltä :) Mutta antaa olla. Hyvät joulut vaan
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 692184
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1012023- 771632
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en411460- 771438
- 101347
- 311324
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?511222Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.621180Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?281169