Katselin tuossa Heikki A. Ollilan webbisivuja ja sielä oli seuraavan vaalikauden teemana perintöveron poisto. Ihmetyttääkin että miksi?
Suomen valtiotalous on tappiollinen jo nyt, joten jos perintövero poistetaan niin millä sitä veroa sitten kannetaan? Lisäämällä palkkaverotusta tai polttoaineverotusta? Molempia lisätään mutta sen ulkopuolella jäävät ne ihmiset jotka nyt ajavat omaa etuaan poistattamalla perintöveroa.
On oikeus ja kohtuus, että kaikesta mikä peritään maksetaan veroa. Se, paljonko on perittävää onkin sitten toinen asia. Omaisuushan on aina vainajan tai puolisoiden omaa omaisuutta, jonka he voivat käyttää miten haluavat. Jos jotain jää yli, jaetaan se perillisille, ja vouti kantaa veronsa luonnollisesti, niinkuin kantaa aina kun taloudellista hyötyä tulee talouteen.
Ja tiedoksi kaikille niille joiden mielestä peritöveron poisto on hieno asia: Nykyisinkään ei tarvitse maksaa perintöveroa jos ei halua !!!
Eli, kun saat perinnön, et ota siihen omistusoikeutta, vaan hallintaoikeuden !! Tällööin voit käyttää omaisuutta aivan kuin se olisi sinun, mutta et voi pantata tai myydä sitä. Sinun perikuntasi voi sitten päättää haluaako se ottaa siihen omistusoikeuden tai hallintaoikeuden. Ja perintöveron maksaa vasta se joka ensimmisenä ottaa omaisuuteen omistusoikeuden.
Perintöveron poistolla näkemykseni mukaan tavoitellaan suurituloisten henkilökohtaisia etuja. Kaikki kiinteä omaisuus myydään, muutetaan toiseen maahan jossa esim. terveydenhuolto on ilmaista. Eläkkeet lähetetään sinne, ja suomeen jääkin enää pieni kansa ahertamaan suurten optioeläkkeiden jokakuukautista kokoamista varten.
Tämäkö on se tulevaisuudenkuva joa esim. Kokoomus haluaa ajaa?
Suomen valtiotalous on tappiollinen jo nyt, joten jos perintövero poistetaan niin millä sitä veroa sitten kannetaan? Lisäämällä palkkaverotusta tai polttoaineverotusta? Molempia lisätään mutta sen ulkopuolella jäävät ne ihmiset jotka nyt ajavat omaa etuaan poistattamalla perintöveroa.
On oikeus ja kohtuus, että kaikesta mikä peritään maksetaan veroa. Se, paljonko on perittävää onkin sitten toinen asia. Omaisuushan on aina vainajan tai puolisoiden omaa omaisuutta, jonka he voivat käyttää miten haluavat. Jos jotain jää yli, jaetaan se perillisille, ja vouti kantaa veronsa luonnollisesti, niinkuin kantaa aina kun taloudellista hyötyä tulee talouteen.
Ja tiedoksi kaikille niille joiden mielestä peritöveron poisto on hieno asia: Nykyisinkään ei tarvitse maksaa perintöveroa jos ei halua !!!
Eli, kun saat perinnön, et ota siihen omistusoikeutta, vaan hallintaoikeuden !! Tällööin voit käyttää omaisuutta aivan kuin se olisi sinun, mutta et voi pantata tai myydä sitä. Sinun perikuntasi voi sitten päättää haluaako se ottaa siihen omistusoikeuden tai hallintaoikeuden. Ja perintöveron maksaa vasta se joka ensimmisenä ottaa omaisuuteen omistusoikeuden.
Perintöveron poistolla näkemykseni mukaan tavoitellaan suurituloisten henkilökohtaisia etuja. Kaikki kiinteä omaisuus myydään, muutetaan toiseen maahan jossa esim. terveydenhuolto on ilmaista. Eläkkeet lähetetään sinne, ja suomeen jääkin enää pieni kansa ahertamaan suurten optioeläkkeiden jokakuukautista kokoamista varten.
Tämäkö on se tulevaisuudenkuva joa esim. Kokoomus haluaa ajaa?
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Suomen valtiotalous on tappiollinen jo nyt, joten jos perintövero poistetaan niin millä sitä veroa sitten kannetaan?"
Voisitko laittaa vaikka linkin johonkin missä näin kerrotaan.
Kertoisitko miten meillä on ollut varaa jokavuotisiin tuloveronalennuksiin?
Suosittelen tutustumaan valtion talousarvioesitykseen.
http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2007/frame_2007.html
Perintöveron tuotto on vähän päälle puolimiljardia ja koko budjetti on noin 40 miljardia joten ei Suomi kaadu vaikka omaisuuden sosialisointi lopetettaisiinkin.
Perintö on yleensä ansiotonta hyödynsaantia, joten sen ottaminen yhteiseksi hyväksi kokonaan olisi oikeudenmukaisinta.
sen jälkeen tekisi enää yhtään mitään?
Siksikö ihmiset hankkivat omaisuutta, että sitä olisi mahdollisimman paljon kuoleman jälkeen. Kyllä jokaisen velvollisuus on itse hankkia elantonsa, eikä elää esivanhempiensa varoilla.
Tunnettu tosiasia on, että ensimmäinen sukupolvi kerää varat, toinen sukupolvi säilyttää varat ja kolmas sukupolvi ryyppää varat.