Re: Miksi suomalaiset lääkärit kusetavat? » Marje
Mielestäni Suomi on todella epäoikeudenmukainen ja kieroutunut maa mm. eläkepäätöksien suhteen.
Valtion konttori pyysi minulta keuhkotautilääkärin lausunnon lisäksi yleislääkärin lausuntoa kosteusvaurioistani saaman astman vuoksi (valtio >tapaturma,1995).
Menin yksityisen yleislääkärin luokse, jonka olin viimeksi tavannut noin 4-vuotta sitten.
Kerroin tapaturmastani ja valtion konttorin pyynnöstä saada häneltä lausunto tapaturmaeläkettäni varten, minkä valtiokonttori sanoi toimittavansa vakuutusoikeuteen.
Lääkäri alkoi minulle suureen ääneen selittämään, että ei näissä eläkejutuissa mitkään tapaturman aiheuttamat astmat paina mitään.
Suomessa eläke saadaan vain psyykkisistä syistä.
Minä kirjoitan sinulle lausunnon, että ensimmäinen diagnoosi on vakava masennus, ja vasta sitten tulee tuo sinun vaikea astamasi diagnoosi.
Olin täysin ymmälläni. Sanoin tohtorille, että kuulkaa en minä ole masentunut, ja tuohan johtaa täydelliseen väärään hoitoon, kun menen lääkäriin ja alan selittämään, että astmani on taas pahentunut. Katsovat kelan ja vakuutusyhtiön lausuntoja, että masentunut. > Eikö tuo johda siihen, että lääkärit katsovat, että jaaha luulosairaskin kuvittelee sairastavansa raukka astmaa.
Yllä mainittu lääkärin käynti havahdutti minut miettimään, että jaaha tämänkö takiako suurin piirtein kaikki sairaseläkkeellä olevat ovat masennuksen vuoksi eläkkeellä!
Mitä kummaa tässä ajetaan takaa, että suomen kansalaisista tehdään väen väkisin masentuneita.
Siis härskisti väärennetään diagnoosit. Mielestäni tuo on suuri rikos.
En ymmärrä tätä Suomen toimintaa.
Tuleeko Suomen valiolle muka säästöjä siitä, että erilaisiin sairauksiin sairastuneet täytyy diagnosoida masentuneiksi ennen kuin eläke tulee.
Tuohan johtaa täydelliseen valheelliseen elämään.
Näin eläkkeelle masennuksen takia kirjoitettu joutuu näyttelemään loppuikänsä masentunutta ihmistä.
Näinkö työllistetään psykiatrit ja lääketeollisuus psyykkisen lääkkeiden osalta.
Tiedän joitakin ihmisiä, jotka ovat tämän hyväksyneet,
eli masentuneen paperit vain vakuutusyhtiölle, niin
tulee se eläke.
Käyvät koko ajan terapeutilla ja hakevat apteekista
psyykelääkkeet, jotka heittävät saman tien roskiin.
Eikö ole kummallista.
Minä sanoin tälle lääkärille, että tämmöisiä valheellisia lausuntoja minulle ei kirjoiteta.
Hän sanoi, sitten et saa eläkettä. Sanoin, että jääköön saamaatta. Valhellisuudessa en ala elämään, kuolen sitten nälkään.
Ja mitä lääkäri teki >vastoin mielipidettäni< kymmenen minuutin vastaanotolla meni kumminkin ja kirjoitti vakuutusoikeutta varten B-lausunnon > ensimmäinen diagnoosi vakavasti masentunut, toinen kosteusvaurioista saatu vaikea astma.
Voitteko selittää mitä tässä oikein ajetaan takaa, että suomalaisen pitää olla masentunut ennen kuin myönnetään se eläke....vaikka on oikea vakava sairaus, joka on tehnyt työkyvyttömäksi eli vaikea astma.
Voi joku minua valaista....olenko oikeilla jäljillä, että työllistetään psykiatrit ja lääketeollisuus vai mikä tässä on ?
Olisin kiitollinen jos joku jaksaisi vastata miksi näin toimitaan, kuka tästä oikein hyötyy?
http://www.vapaasana.net/keskustelu/?topic_id=42786
Mielestäni Suomi on todella epäoikeudenmukainen ja kieroutunut maa mm. eläkepäätöksien suhteen.
Valtion konttori pyysi minulta keuhkotautilääkärin lausunnon lisäksi yleislääkärin lausuntoa kosteusvaurioistani saaman astman vuoksi (valtio >tapaturma,1995).
Menin yksityisen yleislääkärin luokse, jonka olin viimeksi tavannut noin 4-vuotta sitten.
Kerroin tapaturmastani ja valtion konttorin pyynnöstä saada häneltä lausunto tapaturmaeläkettäni varten, minkä valtiokonttori sanoi toimittavansa vakuutusoikeuteen.
Lääkäri alkoi minulle suureen ääneen selittämään, että ei näissä eläkejutuissa mitkään tapaturman aiheuttamat astmat paina mitään.
Suomessa eläke saadaan vain psyykkisistä syistä.
Minä kirjoitan sinulle lausunnon, että ensimmäinen diagnoosi on vakava masennus, ja vasta sitten tulee tuo sinun vaikea astamasi diagnoosi.
Olin täysin ymmälläni. Sanoin tohtorille, että kuulkaa en minä ole masentunut, ja tuohan johtaa täydelliseen väärään hoitoon, kun menen lääkäriin ja alan selittämään, että astmani on taas pahentunut. Katsovat kelan ja vakuutusyhtiön lausuntoja, että masentunut. > Eikö tuo johda siihen, että lääkärit katsovat, että jaaha luulosairaskin kuvittelee sairastavansa raukka astmaa.
Yllä mainittu lääkärin käynti havahdutti minut miettimään, että jaaha tämänkö takiako suurin piirtein kaikki sairaseläkkeellä olevat ovat masennuksen vuoksi eläkkeellä!
Mitä kummaa tässä ajetaan takaa, että suomen kansalaisista tehdään väen väkisin masentuneita.
Siis härskisti väärennetään diagnoosit. Mielestäni tuo on suuri rikos.
En ymmärrä tätä Suomen toimintaa.
Tuleeko Suomen valiolle muka säästöjä siitä, että erilaisiin sairauksiin sairastuneet täytyy diagnosoida masentuneiksi ennen kuin eläke tulee.
Tuohan johtaa täydelliseen valheelliseen elämään.
Näin eläkkeelle masennuksen takia kirjoitettu joutuu näyttelemään loppuikänsä masentunutta ihmistä.
Näinkö työllistetään psykiatrit ja lääketeollisuus psyykkisen lääkkeiden osalta.
Tiedän joitakin ihmisiä, jotka ovat tämän hyväksyneet,
eli masentuneen paperit vain vakuutusyhtiölle, niin
tulee se eläke.
Käyvät koko ajan terapeutilla ja hakevat apteekista
psyykelääkkeet, jotka heittävät saman tien roskiin.
Eikö ole kummallista.
Minä sanoin tälle lääkärille, että tämmöisiä valheellisia lausuntoja minulle ei kirjoiteta.
Hän sanoi, sitten et saa eläkettä. Sanoin, että jääköön saamaatta. Valhellisuudessa en ala elämään, kuolen sitten nälkään.
Ja mitä lääkäri teki >vastoin mielipidettäni< kymmenen minuutin vastaanotolla meni kumminkin ja kirjoitti vakuutusoikeutta varten B-lausunnon > ensimmäinen diagnoosi vakavasti masentunut, toinen kosteusvaurioista saatu vaikea astma.
Voitteko selittää mitä tässä oikein ajetaan takaa, että suomalaisen pitää olla masentunut ennen kuin myönnetään se eläke....vaikka on oikea vakava sairaus, joka on tehnyt työkyvyttömäksi eli vaikea astma.
Voi joku minua valaista....olenko oikeilla jäljillä, että työllistetään psykiatrit ja lääketeollisuus vai mikä tässä on ?
Olisin kiitollinen jos joku jaksaisi vastata miksi näin toimitaan, kuka tästä oikein hyötyy?
http://www.vapaasana.net/keskustelu/?topic_id=42786
Vastaukset 6
Vanhimmat
Nyt olet kohdannut harvinaisen viisaan ja rehellisen lääkärin! Eläke saadaan vain käsikirjoituksen mukaan kirjoittaen.
Eläkevakuutusyhtiöt tietävät, että useimmat suomalaiset haluavat olla "rehellisiä" eivätkä suostu hullunpapereita ottamaan.
Näin säästyy eläkerahat eläkeyhtiön kassaan. Annetaan suvun pitää jotenkuten ankeissa hengenkantimissa roikkumassa näitä väärin sairastuneita, kuin sossukaan ei puolison töissä ollessa mitään tukia maksa.
Tuttavani tuli ihan masentuneena, silä kertaa hetkellisesti ihan oikeesti masentuneena, kun hänelle oli kirjoitettu hullun paperit, nuori kun oli, mutta ei toivoakaan mistään työkyvystä. Onnittelin häntä syvästi, kun oli hänkin kohdannut viisaan ja ihmisiä ihmisenä ja lähimmäisenä ajattelevan lääkärin.
Ei tälläkään tutulla korvien välissä mitään vikaa ole - päinvastoin, harvinaisen terävä ja sympaattinen ja kaikin puolin sivistynyt ihminen, eikä koskaan mihinkään suuntaan hankala. Vaan kun on tauti, jota tässä maassa lääkäri ei saa nähdä, ei tuntea eikä missään tapauksessa sairaskertomukseen kirjata.
Niitä alkaa olla aina vaan enemmän. Kyllä siinä sitten hullun papereita, näitä B-saaviin rytättyjä ihmisiä tässä maassa alkaa kertyä. Kohta kai virallisesti meillä on hulluja yhtä paljon kuin silmälaseja käyttäviä. Vois kai joku jo piruuttaan laskea.
Ammattitautilain mukaisessa korvaushakemuksessa hakija antaa suostumuksen vakuutusyhtiölle hankkia hänen terveyttään koskevia tietoja kaikilta häntä hoitaneilta lääkäreiltä/sairaaloilta.
Siksi minusta kuulostaa kummalliselta Valtionkonttorin vaatimus hankkia tapaturmaeläkettä hakevalta B-lausunto häntä neljä vuotta sitten hoitaneelta yleislääkäriltä.
Ja vielä kummallisemmalta kuulostaa, että tuo yleislääkäri kirjoitti 10 minuutin vastaanottokäynnin perusteella B-lausunnon diagnoosina vakava masennus, jonka lausunnon hän lähetti vielä vastoin potilaan tahtoa Vakuutusoikeudelle. Luulisi, että olisi lähettänyt Valtionkonttorille, joka sitä pyysikin.
Tutkimattomat ovat NYKYlääketieteemme elittiporukkaan kuuluvien lääkäreittemme tiet. Ja noista teistä alkaa pikkuhiljaa paljastua yhtä jos toistakin arveluttavaa heidän suhtautumisessaan länsimaisen lääketieteen tuottamaan 300-vuotiseen tietoon homeallergiasta ja sen seurauksista.
Mitä astman työkyvyttömyyskriteereihin tulee, jonka perusteella työntekijä todetaan työkyvyttömäski työhonsä, nin ne ovat äärimmäisen tiukat. Ovat myös keuhkoahtaumataudin suhteen.
Joissain tapauksissa on parempi hankkiutua mielenterveyssyitten takia eläkkeelle, kuin antaa tuhota keuhkonsa työpaikan jatkuvalla homealtistuksella.
jo tämän kuvion, miksi näin toimitaan:
>>Mitä kummaa tässä ajetaan takaa, että suomen kansalaisista tehdään väen väkisin masentuneita.
Omassa kodissaan homesairastuneet menettävät ihan kaiken mukaan lukien lastensakin terveyden ja tulevaisuuden. Kyllä siinä masentuu itsemurhan partaalle/asti!
http://pre20031103.stm.fi/suomi/tiedote/tied02/haotiedote2097.htm
kaiken muun päälle tuntuu jo niin hirveältä, että sitä ei edes voi ymmärtää. Mikä on vanhemmille tärkeämpää kuin lastensa hyvä tulevaisuus, onnellinen tasapainoinen ja terve tulevaisuus. Kun se vaihtuu vaikeisiin sairausoireisiin, joihin ei edes apua mistään löydy ... Miten kenenkään pää kestää sitä? Hirveintä mitä ajatella voi.
jotta tilanne ei enää tästä hirveämmäksi mene. Onko sillä niin väliä mitä aikuinen sairastaa, jos kerran yhteiskunta pyrkii kieltämään ongelman. Miksi laittaa voimavaroja siihen, että tapellaan mikä sairaus on tai tulee ja mikä ei. Eikö tärkeintä olisi saada lapsille turvallinen tulevaisuus?