kylmä tosiasia

Eli peittelemätön näkökulma tästä maajussille morsian ohjelmasta:

Suurin osa, siis ne fiksuimmat suomalaiset...
Siis ne jotka eivät pidä tästä kaameasta ohjelmsta, ovat varmasti kauhusta
jäykkänä katsoneet
MTV3:n ehkä historiansa suurinta floppausta, ohjelmaa nimeltä
maajussille morsian.
Kyseistä ohjelmaa on markkinoitu "tositeeveeksi" ym. hölynpölyksi.
Todellisuudessa
kyse on kuvata kuinka tunnevammaisia suomalaisten maatilojen isännät
ovat kun eivät
pysty saamaan itselleen emäntää nk. perinteisin keinoin. Sekä
lisäksi näyttää miten
typerän julkisuudenhakuisia jotkut suomalaisnaiset ovat, kun
lähtevät tuollaiseen mukaan
"etsimään metsästä elämänsä miestä"

MTV3:n tilanne on pahentunut vuosi vuodelta, ei riittänyt että Vivin
viihdeuutiset aiheutti satojen tuhansien menetettyjen
katsojien/potentiaalisten mainostajien hävikin tilinpäätökseen,
MTV3:lla on ilmeisesti strategianaan ajaa loppuun saakka kaasu pohjassa
kunnes seinä tulee vastaan, ohjelma maajussille morsian tulee olemaan
floppien huippu.

Viihteestä ohjelmassa ei todellakaan ole kyse, viihdettä tekee alan
ammattilaiset tai näyttelijät, yksikään ohjelmassa esiintyvä ei
ole tälläinen, MTV3 vetää näitä ohjelmassa
esiintyviä kuin pääpäätä narusta, ainoa todellinen voittaja
kuvittelee olevansa lopulta maikkari, vaikka lopputulos painuukin
syvästi miinuksen puolelle.
596909
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 59

Vanhimmat

Hyvä sarja se on. Ite katon ainakin tosi mielelläni. Huipputyyppejä melkein kaikki siinä!

Äänestä
  • Älä? oletko mainitun ohjelman käsikirjoittaja vai peräti kameramies?

    ammattilaisen näkökulmasta faktat:

    MAAJUSSILLEM MORSIAN- arvostelu
    HUONO OHJAUS-KOPIOITU KÄSIKIRJOITUS-OLEMATTOMAT DIALOGIT-ESIINTYJIEN AMMATTITAIDOTTOMUUS-VALEHDELLUT KATSOJAMÄÄRÄT,vrt. realitistinen kokonaisluku.

    Äänestä

  • tutkiskelija1 kirjoitti:

    Älä? oletko mainitun ohjelman käsikirjoittaja vai peräti kameramies?

    ammattilaisen näkökulmasta faktat:

    MAAJUSSILLEM MORSIAN- arvostelu
    HUONO OHJAUS-KOPIOITU KÄSIKIRJOITUS-OLEMATTOMAT DIALOGIT-ESIINTYJIEN AMMATTITAIDOTTOMUUS-VALEHDELLUT KATSOJAMÄÄRÄT,vrt. realitistinen kokonaisluku.

    Ketä kiinostaa, haloo. Se on viihdeohjelma, eikä mikään tieteellinen dokumentti.

    Äänestä

  • Jarppa- kirjoitti:

    Ketä kiinostaa, haloo. Se on viihdeohjelma, eikä mikään tieteellinen dokumentti.

    Ei se ole edes viihdettä! Viihdettä tekee ainoastaan alan ammattilaiset esim. koomikot ja näyttelijät.

    Yksikään maajussit ohjelmassa esiintyvistä pösilöistä ei ole viihteen kanssa missään tekemisissä.

    Tämä on juuri olennainen ero epätodellisen ja keinotekoisen todellisuuden/vääristetyn todellisuuden (mikä on maikkarin elinehto) kanssa!

    Äänestä

  • tutkiskelija1 kirjoitti:

    Ei se ole edes viihdettä! Viihdettä tekee ainoastaan alan ammattilaiset esim. koomikot ja näyttelijät.

    Yksikään maajussit ohjelmassa esiintyvistä pösilöistä ei ole viihteen kanssa missään tekemisissä.

    Tämä on juuri olennainen ero epätodellisen ja keinotekoisen todellisuuden/vääristetyn todellisuuden (mikä on maikkarin elinehto) kanssa!

    Mitä hiton väliä miten ammattilaisia ovat.. Jos ihmiset haluaa katsoa, niin miten se voi kaataa sun maailman.

    Äänestä

Floppi??

Jos viikosta toiseen katsotuin ohjelma reilusti yli miljoonalla katsojalla, niin voiko silloin flopiksi sanoa???

Äänestä
  • ...Viime jaksoahan seurasi parhaimmillaan 1,7 miljoonaa katsojaa, joten flopista on aika vaikea puhua.

    Äänestä

  • Joopa JOO! Niinpä niin! haha! ja jokaisella maikkarin tälläisellä roskatuotteella on AINA
    alussa "ollut" "yli miljoona katsojaa" . Katsojat
    muodostuvat koko illan yhteenlaskun tuloksesta.
    Suurin osa katsojista ovat sellaisia , jotka katsovat ohjelmaa sen aiheuttaman kielteisen kohun seurauksesta, katsottuaan tajuavat että tämä ei ole minun ohjelma eikä tulee enää katsomaan mainittua ohjelmaa. Esimerkkinä Viivin viihdeuutiset, alkuun kaikki meni tietysti hienosti (ainakin maikkarin mielestä), mutta lopputulos oli että katsojat pettyivät, vihastuivat ja masentuivat että maikkari sumutti heitä ymmärtämään että he ovat vähintään yhtä tyhmiä kuin mainittu ohjelma mitä maikkari esittää.

    Äänestä

  • tutkiskelia1 kirjoitti:

    Joopa JOO! Niinpä niin! haha! ja jokaisella maikkarin tälläisellä roskatuotteella on AINA
    alussa "ollut" "yli miljoona katsojaa" . Katsojat
    muodostuvat koko illan yhteenlaskun tuloksesta.
    Suurin osa katsojista ovat sellaisia , jotka katsovat ohjelmaa sen aiheuttaman kielteisen kohun seurauksesta, katsottuaan tajuavat että tämä ei ole minun ohjelma eikä tulee enää katsomaan mainittua ohjelmaa. Esimerkkinä Viivin viihdeuutiset, alkuun kaikki meni tietysti hienosti (ainakin maikkarin mielestä), mutta lopputulos oli että katsojat pettyivät, vihastuivat ja masentuivat että maikkari sumutti heitä ymmärtämään että he ovat vähintään yhtä tyhmiä kuin mainittu ohjelma mitä maikkari esittää.

    Kun noin halvatusti vaivaa asia.

    Äänestä

Voi että mitä sontaa sinäkin kirjoitat.

Vai aiheutti Viihdeuutiset "satojen tuhansien" katsojien
menetyksen? Älä viitsi. Ei tuota kukaan usko.

Äänestä
  • Tähän on olemassa realistinen näyttö. Vuoden kokonaislaskelman mukaan menetykset ovat katsojamäärissä 200-300 000 katselijan luokkaa.
    Maikkari yritti vielä "pelastaa" ohjelman pistämällä siitä lähetyksiä primetimesta yöaikaan, mutta sekään ei auttanut. Lopulta Viiville näytettiin ovea ja tilalle uusi.
    Tuskin sekään enää auttaa, maine on mennyt!

    Äänestä

  • tutkiskelija1 kirjoitti:

    Tähän on olemassa realistinen näyttö. Vuoden kokonaislaskelman mukaan menetykset ovat katsojamäärissä 200-300 000 katselijan luokkaa.
    Maikkari yritti vielä "pelastaa" ohjelman pistämällä siitä lähetyksiä primetimesta yöaikaan, mutta sekään ei auttanut. Lopulta Viiville näytettiin ovea ja tilalle uusi.
    Tuskin sekään enää auttaa, maine on mennyt!

    Ai pelkkien viihdeuutisten takia? Missähän se realistinen
    näyttö mahtaisi löytyä, josta löytyisi selvä syy-seuraus-suhde
    viihdeuutisten ja katsojakadon välille? Haluaisin kyllä
    nähdä ne todisteet.

    Asiaan ei tietenkään voinut vaikuttaa mikään muu asia,
    esim. nelosella alkaneet suositut sarjat, vaan kaikki
    oli kiinni Viivistä?

    Huoh. Älä vaan ikinä ala tekemään mitään tieteellistä
    tutkimusta, jos perustelut ovat noin vakaalla pohjalla.

    Äänestä

Ihan hyvät tyypit ovat saaneet sarjaan valittua. Ei mitään ylityrkkyjä fingerrooseja tai vastaavia, vaan tavallisia suomalaisia. Joidenkin persoonat eivät varmaan kaikkia miellytä, mutta eihän niin ole tosielämässäkään. Virkistävä poikkeus muihin ns. reality-sarjoihin.

Äänestä
  • Vai pitäisi tyytyä joihinkin perinteisiin keinoihin kun sähköisiä medioitakin on tarjolla ? Pitäisikö mainontakin poistaa tv:stä ja internetistä kun perinteisiäkin keinoja on käytössä ?

    Mutta alkuperäiselle: ehkäpä joskus tulee putkimiehelle morsian-sarja, johon sinäkin voisit päästä!

    Äänestä

  • vaikka kässäri vähän tökkikin jossain kohtaa. Verrattuna vaikkapa BB:iin, Miljonääri Jussiin jne. vastaavin jenkkisarjoihin.
    Toivottavasti tämän julkisuuden myötä maaseudun miehille tarjoutuu uusia tilaisuuksia löytää morsian.

    Äänestä

  • Ihmisen, joka on väärässä tehtävässä väärään aikaan tai on täysin ammattitaidoton tehtävässään ei koskaan miellytä, se on valitettava tosiasia.

    Tässä kohtaa on todettava että yksikään ohjelmassa esiintyvä ei ole saanut minkään valtakunnan koulutusta/tutkintoa televisiossa esiintymiseen, lopputulos on näin ainoastaan kauhea!!!

    mtv3:N ja mainostamsien strategia perustuu ihmisten kiusaamiseen hermoenergiaan perustuvalla ärsyttämisellä. Mitä paskempi, mitä typerämpi, sen paremmin jää mieleen...! Sitten kun ihmisten mieleen on jäänyt se ärsyttävä juttu he juoksevat kauppaan ostamaan sen. MTV3 ärsyttää nyt kyseisellä ohjelmalla näyttämällä miten pösilöitä maatilojen isännät ovat kun eivät pysty saamaan emäntää taloon oma-aloitteisesti, sekä näyttämällä miten julkisuudenkipeitä naikkosia on olemassa.

    Mitä tulee mainitsemaasi Fingerroosiin, niin todettakoon että henkilöhän on erittäin hyvä laulaja, joten taiteilijakategoriaan hänen voidaan luokitella, ei siis mikään turhistyrkky.

    Koska kuulut mitä ilmeisemmin kyseisen roskasarjan tuotantoryhmään, mielipidettäsi ei voida täällä noteerata. Maajussille ohjelma on niin pazka kuin ohjelma yleensä voi olla !!!

    Äänestä

  • modernikkomies kirjoitti:

    Vai pitäisi tyytyä joihinkin perinteisiin keinoihin kun sähköisiä medioitakin on tarjolla ? Pitäisikö mainontakin poistaa tv:stä ja internetistä kun perinteisiäkin keinoja on käytössä ?

    Mutta alkuperäiselle: ehkäpä joskus tulee putkimiehelle morsian-sarja, johon sinäkin voisit päästä!

    Miten kirjoittamasi liittyy edelliseen viestiini?
    Kuka kumma on tämä "ap turvenuija"?

    Äänestä

  • modernikkomies kirjoitti:

    Vai pitäisi tyytyä joihinkin perinteisiin keinoihin kun sähköisiä medioitakin on tarjolla ? Pitäisikö mainontakin poistaa tv:stä ja internetistä kun perinteisiäkin keinoja on käytössä ?

    Mutta alkuperäiselle: ehkäpä joskus tulee putkimiehelle morsian-sarja, johon sinäkin voisit päästä!

    Voi kuule! niin alas en sentään vajoa että maikkarin kanssa ryhtyisin mitään yhteistyökuviota hieromaan. Ensinnäkin minulla on ammattitaito, se taito on liian arvokasta tuhlata maikkarilla, minulla on älyä, se äly on niin arvokasta että se osaa sanoa EI !

    Äänestä

  • Heili Karjalan kirjoitti:

    vaikka kässäri vähän tökkikin jossain kohtaa. Verrattuna vaikkapa BB:iin, Miljonääri Jussiin jne. vastaavin jenkkisarjoihin.
    Toivottavasti tämän julkisuuden myötä maaseudun miehille tarjoutuu uusia tilaisuuksia löytää morsian.

    Sinun on turha vaihtaa nimimerkkiä täällä Heili karjalaksi. "kameramies on kameramies"

    Listasit juuri nämä "maikkarin menestykset", joissa kaikissa maikkari on lyönyt kätensä paskaan.

    Äänestä

  • tutkiskelija1 kirjoitti:

    Ihmisen, joka on väärässä tehtävässä väärään aikaan tai on täysin ammattitaidoton tehtävässään ei koskaan miellytä, se on valitettava tosiasia.

    Tässä kohtaa on todettava että yksikään ohjelmassa esiintyvä ei ole saanut minkään valtakunnan koulutusta/tutkintoa televisiossa esiintymiseen, lopputulos on näin ainoastaan kauhea!!!

    mtv3:N ja mainostamsien strategia perustuu ihmisten kiusaamiseen hermoenergiaan perustuvalla ärsyttämisellä. Mitä paskempi, mitä typerämpi, sen paremmin jää mieleen...! Sitten kun ihmisten mieleen on jäänyt se ärsyttävä juttu he juoksevat kauppaan ostamaan sen. MTV3 ärsyttää nyt kyseisellä ohjelmalla näyttämällä miten pösilöitä maatilojen isännät ovat kun eivät pysty saamaan emäntää taloon oma-aloitteisesti, sekä näyttämällä miten julkisuudenkipeitä naikkosia on olemassa.

    Mitä tulee mainitsemaasi Fingerroosiin, niin todettakoon että henkilöhän on erittäin hyvä laulaja, joten taiteilijakategoriaan hänen voidaan luokitella, ei siis mikään turhistyrkky.

    Koska kuulut mitä ilmeisemmin kyseisen roskasarjan tuotantoryhmään, mielipidettäsi ei voida täällä noteerata. Maajussille ohjelma on niin pazka kuin ohjelma yleensä voi olla !!!

    Eihän tässä ole mitään ammattiesiintyjiä kukaan kaivannutkaan. Paitsi juontajan, joka on ollut ihan OK.
    Minulla ei ole mitään tekemistä ohjelman tuotannon kanssa, kumma päätelmä.

    Äänestä

  • JoePoika kirjoitti:

    Eihän tässä ole mitään ammattiesiintyjiä kukaan kaivannutkaan. Paitsi juontajan, joka on ollut ihan OK.
    Minulla ei ole mitään tekemistä ohjelman tuotannon kanssa, kumma päätelmä.

    Ai niinkö? onko JoePoika niin sinisilmäinen että luottaa epätodelliseen?. No hyvä! Viepäs
    seuraavan kerran puudelisi trimmattavaksi henkilölle joka on saanut tehtäväänsä ainoan koulutuksen ammattikoulun lihanleikkaaja-osastolta, Tai meneä kipeän hampaasi kanssa tohtorin vastaanotolle, tohtorin jonka ainoa
    pätevyys tehtäväänsä on patologian kirjekurssi.

    Äänestä

  • tutkiskelija1 kirjoitti:

    Sinun on turha vaihtaa nimimerkkiä täällä Heili karjalaksi. "kameramies on kameramies"

    Listasit juuri nämä "maikkarin menestykset", joissa kaikissa maikkari on lyönyt kätensä paskaan.

    En tajua mistä puhut etkä taida tajuta itsekään.

    Äänestä

  • JoePoika kirjoitti:

    Miten kirjoittamasi liittyy edelliseen viestiini?
    Kuka kumma on tämä "ap turvenuija"?

    Eli siis ap tarkoittaa alkuperäistä kysyjää, joka siis näyttää olevan varsinainen turvenuija.

    Äänestä

  • tutkiskelija1 kirjoitti:

    Ai niinkö? onko JoePoika niin sinisilmäinen että luottaa epätodelliseen?. No hyvä! Viepäs
    seuraavan kerran puudelisi trimmattavaksi henkilölle joka on saanut tehtäväänsä ainoan koulutuksen ammattikoulun lihanleikkaaja-osastolta, Tai meneä kipeän hampaasi kanssa tohtorin vastaanotolle, tohtorin jonka ainoa
    pätevyys tehtäväänsä on patologian kirjekurssi.

    Ensin kommentit Maajussille morsian-ohjelmaan. Ikäväähän se on, jos taviksia päästetään ruutuun. Tilanne nyt vain taitaa olla sellainen, ettei nyt haeta näyttelijälle näyttelijää, eikä näyttelijä-maanviljelijälle näyttelijä-morsianta.

    Sitten henkilökohtaisuuksia: olet aika huono provoilemaan. Opettelisit vaikka oikeinkirjoituksen ensin, niin olisi jotain pontta tuolle minä olen ammattilainen, te olette tyhmiä -jankkauksellesi. Sormiruusun kutsuminen taiteilijaksi oli tosi hupaisa käänne, mutta jotain uutta saisit keksiä, toistat itseäsi jo toisessa viestissä. Lisäksi vertauksesi ovat avuttoman huonoja. Eli: jos sana ei ole hallussa, niin kannattaisi olla ihan hiljaa.

    Äänestä

  • Jorma Kyllikki kirjoitti:

    Ensin kommentit Maajussille morsian-ohjelmaan. Ikäväähän se on, jos taviksia päästetään ruutuun. Tilanne nyt vain taitaa olla sellainen, ettei nyt haeta näyttelijälle näyttelijää, eikä näyttelijä-maanviljelijälle näyttelijä-morsianta.

    Sitten henkilökohtaisuuksia: olet aika huono provoilemaan. Opettelisit vaikka oikeinkirjoituksen ensin, niin olisi jotain pontta tuolle minä olen ammattilainen, te olette tyhmiä -jankkauksellesi. Sormiruusun kutsuminen taiteilijaksi oli tosi hupaisa käänne, mutta jotain uutta saisit keksiä, toistat itseäsi jo toisessa viestissä. Lisäksi vertauksesi ovat avuttoman huonoja. Eli: jos sana ei ole hallussa, niin kannattaisi olla ihan hiljaa.

    Marika Fingerrosia sormiruusuksi. Siinä vasta näyttävä nainen, ja tuoksuu aina hyvälle.
    Urheilullisen upea nainen, rikaskin vielä
    ja erittäin persoonallinen ja älykäs.

    Tälläisillä maajusseilla ei ole mitään saumaa
    tälläiseen Marikaan, koskaan! ei koskaan!

    Äänestä

  • tutkiskelija1 kirjoitti:

    Marika Fingerrosia sormiruusuksi. Siinä vasta näyttävä nainen, ja tuoksuu aina hyvälle.
    Urheilullisen upea nainen, rikaskin vielä
    ja erittäin persoonallinen ja älykäs.

    Tälläisillä maajusseilla ei ole mitään saumaa
    tälläiseen Marikaan, koskaan! ei koskaan!

    Kerrohan lisää tuosta neitokaisen varallisuudesta. Verottajakin voisi kiinnostua, kun ei nuo viralliset palkat/omaisuudet päätä huimaa.

    Äänestä

Jokaiseen aihetta käsittelevään ketjuun tunget noita samoja hokemia.

Minä en pidä sinällään tositv:stä, enkä hirveästi katso tv:tä muutenkaan. Silti sinun kommenttisi kertovat vain sinusta itsestäsi.

Oletko saanut kenkää mtv3:lta vai etkö koskaan ole sinne edes päässyt? Millä "pätevyydellä" arvostelet ohjelmaa? Millainen on koulutuksesi alalla ja millaisia ovat omat refensessisi? Vai oletkos työtön/free alalla?

Olisi todellakin hyödyllistä tietää jotain faktoja omasta taustastasi, mutta olen aika varma, ettet niitä uskalla kirjoittaa.

Mikä ihmeessä tekee ihmisestä noin katkeran?

Väitteidesi (joista toki voit olla mitä mieltä vaan) olet myös kova vääristelemään totuutta.

Toivon, että tervehtymisesi alkaa joskus.

Äänestä
  • Joo kyllä nyt on täyttä faktaa, että maikkari on potkinut pahasti ihmisrukkaa päähän. Taitaa olla joku maansa myynyt tai perinnöttömäksi jäänyt "jussi" joka nyt yrittää saada tunnoillensa hyvitystä. Taisi yrittää ohjelmaan mukaan, vaan ei päässyt, jostain IHMEEN syystä!

    Äänestä

  • Itse sinulle samat sanat jos et kykene lukemaan tekstiä. Olen jo aiemmin todennut tässä keskustelussa että en ole ollut koskaan missään tekemisissä MTV3:n kanssa enkä tule olemaan,
    siis missään tekemisissä koskaan en !
    Tämän olen todennut aikaisemmin ja vielä kertaus,opintojen äiti. Perusteeksi riittää että
    naama kuluisi liikaa jos menisin maikkarin ohjelmiin. Ovat kyllä tietoisia meikäläisestä että
    uutisoinninkin suhteen on täysboikotti päällä!

    Kiinnostukseesi elämästäni kysyn sinulta että mitä v-ttua se sinulle kuuluu??? hanki elämä itsellesi ja mies, minä olen varattu!

    Äänestä

  • yry kirjoitti:

    Joo kyllä nyt on täyttä faktaa, että maikkari on potkinut pahasti ihmisrukkaa päähän. Taitaa olla joku maansa myynyt tai perinnöttömäksi jäänyt "jussi" joka nyt yrittää saada tunnoillensa hyvitystä. Taisi yrittää ohjelmaan mukaan, vaan ei päässyt, jostain IHMEEN syystä!

    Ohjelma maajussille morsian on tosiaan taytta patkaa" kuten itsekin toteat. Tarvitseeko asiaa
    enempää kommentoida?

    Äänestä

  • tutkiskelija1 kirjoitti:

    Itse sinulle samat sanat jos et kykene lukemaan tekstiä. Olen jo aiemmin todennut tässä keskustelussa että en ole ollut koskaan missään tekemisissä MTV3:n kanssa enkä tule olemaan,
    siis missään tekemisissä koskaan en !
    Tämän olen todennut aikaisemmin ja vielä kertaus,opintojen äiti. Perusteeksi riittää että
    naama kuluisi liikaa jos menisin maikkarin ohjelmiin. Ovat kyllä tietoisia meikäläisestä että
    uutisoinninkin suhteen on täysboikotti päällä!

    Kiinnostukseesi elämästäni kysyn sinulta että mitä v-ttua se sinulle kuuluu??? hanki elämä itsellesi ja mies, minä olen varattu!

    vietät keskustelupalstalla eikö ole parempaa ajanvietettä

    Äänestä

  • tutkiskelija1 kirjoitti:

    Ohjelma maajussille morsian on tosiaan taytta patkaa" kuten itsekin toteat. Tarvitseeko asiaa
    enempää kommentoida?

    enempää kommentoida näin patkaa ohjelmaa. Kuitenkin olet täällä jatkuvasti kommentoimassa. Etten sanoisi jopa, että suorastaan asut näillä sivuilla! Varsin erikoista. En minä ainakaan jaksaisi roikkua kovin pitkään näillä sivuilla, jos ei ohjelma kiinnosta.

    Äänestä

  • mitä täällä aikaasi kirjoitti:

    vietät keskustelupalstalla eikö ole parempaa ajanvietettä

    Ahaa. Yksikään varattu ihminen ei siis saisi pyöriä keskustelupalstoilla?
    Olipas siinä fiksu kommentti.

    Äänestä

  • tutkiskelija1 kirjoitti:

    Itse sinulle samat sanat jos et kykene lukemaan tekstiä. Olen jo aiemmin todennut tässä keskustelussa että en ole ollut koskaan missään tekemisissä MTV3:n kanssa enkä tule olemaan,
    siis missään tekemisissä koskaan en !
    Tämän olen todennut aikaisemmin ja vielä kertaus,opintojen äiti. Perusteeksi riittää että
    naama kuluisi liikaa jos menisin maikkarin ohjelmiin. Ovat kyllä tietoisia meikäläisestä että
    uutisoinninkin suhteen on täysboikotti päällä!

    Kiinnostukseesi elämästäni kysyn sinulta että mitä v-ttua se sinulle kuuluu??? hanki elämä itsellesi ja mies, minä olen varattu!

    Vaikka suollat tekstiäsi joka paikkaan, en valittettavasti ole lukenut jokaista kommenttiasi.

    Miksi minun pitäisi hankkia elämä kun minulla se jo on. Minulla on perhe enkä ole suhteesi yhtään kiinnostunut siis sukupuolisesti (en minä niin pimeä olisi). Mutta kyllä jaksat hokea täällä jatkuvasti noita samoja juttuja, niin toki tässä herää ajatus, että mikähän avohoitopotilas oikein oletkaan. Mutta viestisi kertoo enemän itsestäsi kuin kohteestasi.

    Äänestä

  • tutkiskelija1 kirjoitti:

    Itse sinulle samat sanat jos et kykene lukemaan tekstiä. Olen jo aiemmin todennut tässä keskustelussa että en ole ollut koskaan missään tekemisissä MTV3:n kanssa enkä tule olemaan,
    siis missään tekemisissä koskaan en !
    Tämän olen todennut aikaisemmin ja vielä kertaus,opintojen äiti. Perusteeksi riittää että
    naama kuluisi liikaa jos menisin maikkarin ohjelmiin. Ovat kyllä tietoisia meikäläisestä että
    uutisoinninkin suhteen on täysboikotti päällä!

    Kiinnostukseesi elämästäni kysyn sinulta että mitä v-ttua se sinulle kuuluu??? hanki elämä itsellesi ja mies, minä olen varattu!

    vai oot oikein varattu. No otan osaa! Taisin osua arkaan paikkaan!

    Äänestä

  • tutkiskelija1 kirjoitti:

    Itse sinulle samat sanat jos et kykene lukemaan tekstiä. Olen jo aiemmin todennut tässä keskustelussa että en ole ollut koskaan missään tekemisissä MTV3:n kanssa enkä tule olemaan,
    siis missään tekemisissä koskaan en !
    Tämän olen todennut aikaisemmin ja vielä kertaus,opintojen äiti. Perusteeksi riittää että
    naama kuluisi liikaa jos menisin maikkarin ohjelmiin. Ovat kyllä tietoisia meikäläisestä että
    uutisoinninkin suhteen on täysboikotti päällä!

    Kiinnostukseesi elämästäni kysyn sinulta että mitä v-ttua se sinulle kuuluu??? hanki elämä itsellesi ja mies, minä olen varattu!

    Niin, toiset on luotuja lukemaan, ja toiset kirjoittamaan, ja toiset ei kumpaakaan. Vaan eipä hätää, opetellaan yhdessä, verkko-oppiminen on tätä nykyaikaa.

    Toistetaanko vaikka aluksi yhdessä vähän lisää, että tulee kaikki variaatiot varmasti käytyä läpi.

    "Missään koskaan tekemisissä ole ollut en,
    en ollut ole koskaan tekemisissä missään, tekemisissä en koskaan missään ollut ole,
    missään ollut ole en koskaan tekemisissä,
    koskaan tekemisissä ollut en ole missään."

    Kotitehtävänä täydentänet loput ja tarkistetaan sitten, menikö oppi perille ja löydät sen oikean.

    Otan osaa kovaan kohtaloosi; on todella ikävää, että MTV boikotoi sinusta uutisoimista. Vaikutat juuri sellaiselta henkilöltä, josta olisi tosi paljon uutisoitavaa. Orastava naaman rapautuminen on toki ongelma, johon kannattaa suhtautua vakavasti, eli ihan omaa parastasi ajattelevat.

    Äänestä

  • tosiaan tarvitse kirjoitti:

    enempää kommentoida näin patkaa ohjelmaa. Kuitenkin olet täällä jatkuvasti kommentoimassa. Etten sanoisi jopa, että suorastaan asut näillä sivuilla! Varsin erikoista. En minä ainakaan jaksaisi roikkua kovin pitkään näillä sivuilla, jos ei ohjelma kiinnosta.

    No mitä ihmettä sitten teet täällä, keskellä yötä?

    Äänestä

  • Kiintoisaa kirjoitti:

    Ahaa. Yksikään varattu ihminen ei siis saisi pyöriä keskustelupalstoilla?
    Olipas siinä fiksu kommentti.

    palstalta, jota kai pitää omanaan kun se sanoo että hanki elämä ja mies ettei täällä tarvi palstoilla roikkua siis menkää metsään

    Äänestä

  • tosiaan tarvitse kirjoitti:

    enempää kommentoida näin patkaa ohjelmaa. Kuitenkin olet täällä jatkuvasti kommentoimassa. Etten sanoisi jopa, että suorastaan asut näillä sivuilla! Varsin erikoista. En minä ainakaan jaksaisi roikkua kovin pitkään näillä sivuilla, jos ei ohjelma kiinnosta.

    !!!!!

    Äänestä

katselet sitä ohjelmaa jos on niin huono? Ole aikuinen äläkä kuin joku keskenkasvuinen räkänokka, tai ehkäpä olet juuri sellainen....

Äänestä
  • Totta puhutte.

    Kyllähän sen huomaa, että tämä asiantuntija13/insider/mikävaan on erittäin, erittäin vakavasti sairas henkisesti. Selkeästi tarvitsisi hoitoa, mutta Suomessa kun pistetään liian helposti potilaat mielisairaalasta avohoitoon. Surullista.

    Äänestä

Moni tässä jo kommentonut että ei tässä ammattilaisista ja näyttelijäkoulutuksen saaneista ole dokumenttia tehty, kuinka näyttelijä löytää näyttelijän. Nyt puhutaan elämästä kameroiden ulkopuolella ja hei, maatilojen isännistä ja tavallisista suomalaisista naisista. Toivottavasti joidenkin näiden kohdalla perimmäinen tarkoitus toteutuu, löytäisivät itselleen emännän ja emännät isännän. Ohjelmassa olijoiden puhe on tavallista, jokainen tekee tavan kanssakäymistä omalla murteellaan niin kuin pitääkin ja se siitä.Joku puhu jossain peräkammarin pojista,mutta ne pojat ovat vielä ihan eri juttu, ei ne tuolla avoimesti oisi parisuhdetta etsimässä ja toivomassa. Savon ja Pohjois-Karjalan verkkainen ja leveä murre ei ole välttämättä huonoa ulosantia,toisten korvissa se vain kuuulostaa siltä.

Äänestä

Sen sijaan että päivittäin jauhat tuota propagandaa täällä voisit vaihteeksi testata itsesi tuolla:
http://www.testimaa.com/testi.php?t=psyko

ja jottei aika käy pitkäksi, niin sieltä löytyy muitakin mukavia testejä.

Äänestä

..maikkarin markkinoinnissa töissä, ja hoksannut käänteispsykologian toimivuuden. Niin aggressiivisesti hän jaksaa kirjoittaa tälle(kin) foorumille "Maajussille morsian" -sarjan huonoudesta, että eihän tuossa voi olla kyse enää mistään muusta kuin huomion hakemisesta sarjalle.

"Any publicity is good publicity" on hän sisäistänyt, ja saanutkin ovelasti aiheensa kuumaksi keskustelunaiheeksi, monet ihmiset puolustelemaan sarjan hyvyyttä, ja varmasti monen uteliaan kurkistamaan sunnuntai-iltana, onko sarja sontaa vaiko ihan viihdyttävä.

Oikeasti sarjaa huonona pitävä tuskin jaksaisi näin ahkerasti kirjoittaa sitä mollaavia kommentteja, ja pikemminkin toivoisi keskustelun sarjan ympärillä laantuvan ja koko tekeleen painuvan mahdollisimman pian unholaan, kuin pitäisi sitä jatkuvasti keskustelupalstojen kuumimpana aiheena provosoivilla aloituksillaan...

Äänestä
  • aNY PUBLICITY ei toimi suomessa, sorry. En tiedä kuka tutkiskelija on, mutta minä kyllästyin täydellisesti tähän paasaavaan sarjaan, laitoin jo palautetta mainos teeveen ohjelmisto vastaaville ja siitä, että en varmasti maksa enää televisiolupamaksua tälläisen kauheuden jälkeen mitä televisiosta sai nähdä!

    Äänestä

  • Martta.nen. kirjoitti:

    aNY PUBLICITY ei toimi suomessa, sorry. En tiedä kuka tutkiskelija on, mutta minä kyllästyin täydellisesti tähän paasaavaan sarjaan, laitoin jo palautetta mainos teeveen ohjelmisto vastaaville ja siitä, että en varmasti maksa enää televisiolupamaksua tälläisen kauheuden jälkeen mitä televisiosta sai nähdä!

    televisiolupamaksulla rahoitetaan YLE:n toimintaa!!!

    Äänestä

  • Martta.nen. kirjoitti:

    aNY PUBLICITY ei toimi suomessa, sorry. En tiedä kuka tutkiskelija on, mutta minä kyllästyin täydellisesti tähän paasaavaan sarjaan, laitoin jo palautetta mainos teeveen ohjelmisto vastaaville ja siitä, että en varmasti maksa enää televisiolupamaksua tälläisen kauheuden jälkeen mitä televisiosta sai nähdä!

    Ainoa mutta asiassa on se, että maikkarilla ei ole mitään tekemistä tv-lupamaksun kanssa...

    Äänestä

on pitkään aikaan mukavinta ja leppoisinta tv-viihdettä, mitä MTV3 on viime vuosina saanut aikaan. Katsojalukujen suuruudesta voi päätellä, että tällaista tahdotaan lisää.

Kovasti on yritystä ollut kaikenmaailman nevadoissa, mutta suosiota on saanut oikeastaan vain "tavallista" keskivertotallaajaa läheisesti koskettavat sarjat.

Näitä lisää! Meilläkin tätä katsoo koko suku, koulutukseen, ikään tai ammattiin katsomatta.

Äänestä
  • hahaha! ja taas on ohjelman tuottaja asialla! etkö tiedä että tuotteiden mainostaminen on kiellettyä tällä palstalla.

    Jos ohjelmaa katsoo todellisuudessa realistisen silmin, niin se on jäykän kökköä, ammattitaidottomat esiintyjät, puuttuvat dialogit,
    kopioitu käsikirjoitus, liioitellut katsojaluvut,
    tökerö kokonaisuus. Ohjelma yrittää sumuttaa katsojaa luulemaan että hän ei ole yhtään sen viisaampi kuin ohjelmassa esiintyvät nuijat.
    ohjelma havainnollistaa lisäksi missä vajaatilassa maaseutu nykypäivänä elää... ukot eivät pysty enää saamaan tiloilleen emäntiä normaalein tavoin kuin joskus ennen.

    Äänestä

  • ... ... kirjoitti:

    hahaha! ja taas on ohjelman tuottaja asialla! etkö tiedä että tuotteiden mainostaminen on kiellettyä tällä palstalla.

    Jos ohjelmaa katsoo todellisuudessa realistisen silmin, niin se on jäykän kökköä, ammattitaidottomat esiintyjät, puuttuvat dialogit,
    kopioitu käsikirjoitus, liioitellut katsojaluvut,
    tökerö kokonaisuus. Ohjelma yrittää sumuttaa katsojaa luulemaan että hän ei ole yhtään sen viisaampi kuin ohjelmassa esiintyvät nuijat.
    ohjelma havainnollistaa lisäksi missä vajaatilassa maaseutu nykypäivänä elää... ukot eivät pysty enää saamaan tiloilleen emäntiä normaalein tavoin kuin joskus ennen.

    Yritäppä itse hallita kaikki samat asiat kuin mitä maaseudun naiset ja miehet hallitsevat.
    Uskon että kipinkapin toivoisit olevasi kaupungissa seitsemästä neljään töissä.

    Maalla on osattava hoitaa ja ruokkia eläimet oikein, on osattava lukea eläimiä milloin ne on tulossa kipeiksi ennenkuin maata rötköttävät puoli kuoliaina.
    On osattava oikeaan aikaan aloittaa rehun teko ja puinti, sitä ennen tietenkin on osattava valita oikeat kasvilajit.
    On osattava pitää EU:n takia kirjanpitoa ja kuitit tallessa.
    On osattava tehdä ruokaa kun ei lähiravintola ole kiven heiton päässä eikä aikaa lähteä kauemmas.

    Ja sitten joku kaupungin urpo vielä valittaa että kun ei kotitilalla saa enää yhtä hyvää palvelua kuin muinoin kun isi ja äiti palveli.

    Eikä kyse ole ettei maajussi saa morsianta, montako kaupungin kapakkamiestä istuu naista haikailemassa kaupungissa?

    Toivottavasti seuraava on kaupunki-isännälle morsianta etsimässä ohjelma.

    Äänestä

  • kökkö kirjoitti:

    Yritäppä itse hallita kaikki samat asiat kuin mitä maaseudun naiset ja miehet hallitsevat.
    Uskon että kipinkapin toivoisit olevasi kaupungissa seitsemästä neljään töissä.

    Maalla on osattava hoitaa ja ruokkia eläimet oikein, on osattava lukea eläimiä milloin ne on tulossa kipeiksi ennenkuin maata rötköttävät puoli kuoliaina.
    On osattava oikeaan aikaan aloittaa rehun teko ja puinti, sitä ennen tietenkin on osattava valita oikeat kasvilajit.
    On osattava pitää EU:n takia kirjanpitoa ja kuitit tallessa.
    On osattava tehdä ruokaa kun ei lähiravintola ole kiven heiton päässä eikä aikaa lähteä kauemmas.

    Ja sitten joku kaupungin urpo vielä valittaa että kun ei kotitilalla saa enää yhtä hyvää palvelua kuin muinoin kun isi ja äiti palveli.

    Eikä kyse ole ettei maajussi saa morsianta, montako kaupungin kapakkamiestä istuu naista haikailemassa kaupungissa?

    Toivottavasti seuraava on kaupunki-isännälle morsianta etsimässä ohjelma.

    Ei se nyt mitään ruudinkeksimistä ole se maanviljelys. Kyllä saisi olla jonkun verran debiili, ettei mainitsemiasi asioita osaisi hoitaa. Vai että ihan kuitit tallessa... Apinankin voi opettaa tekemään kaikenlaista.

    Sulla ei taida olla aavistustakaan, mitä se toimistotyö esimerkiksi pitää sisällään. Se ei todellakaan aina ole kahdeksasta neljään -työtä. Kieliäkin pitää osata sekä kirjoittaa, puhua että ymmärtää. Maajussin ei tarvitse tajuta kuin suomea ja MÖÖÖÖ.

    Äänestä

  • ... ... kirjoitti:

    hahaha! ja taas on ohjelman tuottaja asialla! etkö tiedä että tuotteiden mainostaminen on kiellettyä tällä palstalla.

    Jos ohjelmaa katsoo todellisuudessa realistisen silmin, niin se on jäykän kökköä, ammattitaidottomat esiintyjät, puuttuvat dialogit,
    kopioitu käsikirjoitus, liioitellut katsojaluvut,
    tökerö kokonaisuus. Ohjelma yrittää sumuttaa katsojaa luulemaan että hän ei ole yhtään sen viisaampi kuin ohjelmassa esiintyvät nuijat.
    ohjelma havainnollistaa lisäksi missä vajaatilassa maaseutu nykypäivänä elää... ukot eivät pysty enää saamaan tiloilleen emäntiä normaalein tavoin kuin joskus ennen.

    "ukot eivät pysty enää saamaan tiloilleen emäntiä
    normaalein tavoin kuin joskus ennen. "

    Ei taida homma olla ihan yhtä helppoa nykyään. Ennen maaseudulla
    sentään asui niitä potentiaalisia emäntiä, mutta nykyään
    esim. suurin osa opiskelemaan lähtevistä naisista jää opintojen
    jälkeen kaupunkiin. Myös vähemmän koulutettuja lähtee
    työn perässä kaupunkiin.

    Siinä on sitten turha maaseudun miehen lähteä tanssilavalle
    emäntää hakemaan, kun siellä on pari oman ikäluokan naista
    ja muut ovat vähintään 40v. Siinäpä joutuu sitten nuori
    isäntä hakemaan naista muualta, eikä läheskään kaikkia
    kaupunkilaisnaisia kiinnosta muuttaa maalle.

    Äänestä

  • 8-16 tai sitten ei kirjoitti:

    Ei se nyt mitään ruudinkeksimistä ole se maanviljelys. Kyllä saisi olla jonkun verran debiili, ettei mainitsemiasi asioita osaisi hoitaa. Vai että ihan kuitit tallessa... Apinankin voi opettaa tekemään kaikenlaista.

    Sulla ei taida olla aavistustakaan, mitä se toimistotyö esimerkiksi pitää sisällään. Se ei todellakaan aina ole kahdeksasta neljään -työtä. Kieliäkin pitää osata sekä kirjoittaa, puhua että ymmärtää. Maajussin ei tarvitse tajuta kuin suomea ja MÖÖÖÖ.

    Tosi asia on että jos maajussi pistetään kaupunkiin uusiin töihin hän oppii ne mut pistäppä kaupunkilainen vaikka kokoamaan lypsykone.

    Tosiasia on myös että kumpiakin tarvitaan sekä maalaisia että kaupunkilaisia että hommat pyörisi.

    Itsellä on kokemusta maataloudesta parinkymmenen vuoden ajalta ja väitän että helpommalla pääsen kaupungissa, kun pistän työpaikan oven kiinni ei tarvitsisi miettiä työasioita, mutta joita kuitenkin tulee mietittyä.

    ps. kukas kieltää puhumasta eläimille vaikka englantia ja antamasta englantilaisia nimiä...

    Äänestä

  • 8-16 tai sitten ei kirjoitti:

    Ei se nyt mitään ruudinkeksimistä ole se maanviljelys. Kyllä saisi olla jonkun verran debiili, ettei mainitsemiasi asioita osaisi hoitaa. Vai että ihan kuitit tallessa... Apinankin voi opettaa tekemään kaikenlaista.

    Sulla ei taida olla aavistustakaan, mitä se toimistotyö esimerkiksi pitää sisällään. Se ei todellakaan aina ole kahdeksasta neljään -työtä. Kieliäkin pitää osata sekä kirjoittaa, puhua että ymmärtää. Maajussin ei tarvitse tajuta kuin suomea ja MÖÖÖÖ.

    No, lähisuvussa on ainakin "maajussina" tai oikeastaan -justiinana agronomi, eli korkeakoulututkinto on takataskussa. Ihan pösilöitä ei maanviljelijänä voi toimia, sillä hiukan tietoutta tarvitaan, ainakin mikäli jonkinlaista eläimistöä tilalla on. Kansainvälistä kauppaakin käydään, yllätys yllätys. Vaikka kieltämättä paska välillä haiseekin. Se toki ei vaikuta älykkyyteen, eikä koulutukseen.

    Naurattaa tuo toimistotyön ylistys, sillä siinä nyt ei tarvita ihmeita taitoja, sen verran itsekin siitä on kokemusta.

    Äänestä

  • että kieliäkin kirjoitti:

    Tosi asia on että jos maajussi pistetään kaupunkiin uusiin töihin hän oppii ne mut pistäppä kaupunkilainen vaikka kokoamaan lypsykone.

    Tosiasia on myös että kumpiakin tarvitaan sekä maalaisia että kaupunkilaisia että hommat pyörisi.

    Itsellä on kokemusta maataloudesta parinkymmenen vuoden ajalta ja väitän että helpommalla pääsen kaupungissa, kun pistän työpaikan oven kiinni ei tarvitsisi miettiä työasioita, mutta joita kuitenkin tulee mietittyä.

    ps. kukas kieltää puhumasta eläimille vaikka englantia ja antamasta englantilaisia nimiä...

    Ai meinaat, ettei kaupunkilainen opi kokoamaan lypsykonetta? Samalla tavalla voisi sitten logiikkasi mukaan verrata, että jos maajussille lyö nypläystyynyn eteen, se jotenkin intuitiivisesti osaisi nyplätä!

    Kaikkia tarvitaan, toki (vaikka näinä maataloustukien aikana sitä ruokaa saadaan muualtakin, missä tuotanto-olosuhteet ovat järkeviä ja taloudellisia ilman veronmaksajien maksamaa tukeakin), mutta turha siitä maanviljelyksestä nyt on tehdä mitään elämää suurempaa ja erityisen vaativaa hommaa. Onhan noita jonkin verran jälkijättöisiä takakamarin poikiakin nähty, jotka sukutilan edes osaavat viljellä ja hoitaa.

    Eikä se kaupunkilainen läheskään aina pysty niitä hommia jättämään työpaikan oven taakse. Dead linet painavat päälle, tulosvastuu on kova, ja hommat on hoidettava ajallaan. Asiakkaille on oltava saavutettavissa, oli ilta tai viikonloppu. Eikä talvea vedetä lonkkaa, kuten jussit, joilla ei esimerkiksi tuotantoelukoita ole.

    Äänestä

  • MÖÖÖÖ itsellesi kirjoitti:

    No, lähisuvussa on ainakin "maajussina" tai oikeastaan -justiinana agronomi, eli korkeakoulututkinto on takataskussa. Ihan pösilöitä ei maanviljelijänä voi toimia, sillä hiukan tietoutta tarvitaan, ainakin mikäli jonkinlaista eläimistöä tilalla on. Kansainvälistä kauppaakin käydään, yllätys yllätys. Vaikka kieltämättä paska välillä haiseekin. Se toki ei vaikuta älykkyyteen, eikä koulutukseen.

    Naurattaa tuo toimistotyön ylistys, sillä siinä nyt ei tarvita ihmeita taitoja, sen verran itsekin siitä on kokemusta.

    Maajussi ei sitä agronomin tutkintoa tarvitse työnsä hoitamiseen. Ja toimistotöissäkin on eroa. Sihteerillä ei samanlaista taakkaa ole, kuin ylemmillä toimihenkilöillä esimerkiksi.

    Äänestä

  • Kaupunkilainen kirjoitti:

    Ai meinaat, ettei kaupunkilainen opi kokoamaan lypsykonetta? Samalla tavalla voisi sitten logiikkasi mukaan verrata, että jos maajussille lyö nypläystyynyn eteen, se jotenkin intuitiivisesti osaisi nyplätä!

    Kaikkia tarvitaan, toki (vaikka näinä maataloustukien aikana sitä ruokaa saadaan muualtakin, missä tuotanto-olosuhteet ovat järkeviä ja taloudellisia ilman veronmaksajien maksamaa tukeakin), mutta turha siitä maanviljelyksestä nyt on tehdä mitään elämää suurempaa ja erityisen vaativaa hommaa. Onhan noita jonkin verran jälkijättöisiä takakamarin poikiakin nähty, jotka sukutilan edes osaavat viljellä ja hoitaa.

    Eikä se kaupunkilainen läheskään aina pysty niitä hommia jättämään työpaikan oven taakse. Dead linet painavat päälle, tulosvastuu on kova, ja hommat on hoidettava ajallaan. Asiakkaille on oltava saavutettavissa, oli ilta tai viikonloppu. Eikä talvea vedetä lonkkaa, kuten jussit, joilla ei esimerkiksi tuotantoelukoita ole.

    Kyllä maatilalla on aina työtä ja tekemättömät työt on aina silmien edessä. Työpäivät viruu kesällä helposti parikymmentuntisiksi. Kaikella kunnioituksella palkansaajia kohtaan, mutta ei heillä ole yrittäjän vastuuta. Kyllä jokainen maanviljeliä haluaisi saada leipänsä ilman tukia, siis tekemästään työstään. Onhan tähän ratkaisu otetaan koko euroopasta maataloustuet pois ja nostetaan tuotantohinnat sille tasolle että pärjätään ilman tukia, verot laskee, mutta palkapussiin ei jää rahaa ruoka ostosten jälkeen yhtään enempää. Koitimaisella elintarvike tuotannolla on myös merkitys mahdollisissa kriisi tilanteissa, toivottavasti niitä ei tule.
    Meillä on maailman puhtaimmat elintarvikkeet. Kananmunista ja lihasta ei ole salmonella vaaraa, liha ei ole hormooneilla kasvatettua, vilja, juurekset ja vihannekset on puhtaita, marjamme ja hedelmämme on varmasti euroopan puhtaimpia, eikä kotimaisessa hunajan tuotannossa käytetä minkäänlaisia lääkeaineita, siis antibiootteja kuten muualla maailmassa skandinaavia poislukien. Elikkä loppu yhteen vetona tähän lyhyeen kirjoitukseen, meillä tarvitaan kaikkia tämän yhteiskunnan rattaitten pyöritykseen, siis jokainen ihminen on tärkeä.

    Äänestä

  • Kaupunkilainen kirjoitti:

    Maajussi ei sitä agronomin tutkintoa tarvitse työnsä hoitamiseen. Ja toimistotöissäkin on eroa. Sihteerillä ei samanlaista taakkaa ole, kuin ylemmillä toimihenkilöillä esimerkiksi.

    Minä olen 29-vuotias maanviljelijä. Vaimo ja lapsi. Ammatteja joista paperit: Ajoneuvoasentaja, maaseutuyrittäjän tutkinto ja merkonomin paperit sain 2 vuotta sitten.

    Olen vähän kateellinen, kun lähistöllä on isännällä valtiot. maisterin paperit takataskussa ja käy töissä ministeriössä...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tutkiskelija1 kirjoitti:

Eli peittelemätön näkökulma tästä maajussille morsian ohjelmasta:

Suurin osa, siis ne fiksuimmat suomalaiset...
Siis ne jotka eivät pidä tästä kaameasta ohjelmsta, ovat varmasti kauhusta
jäykkänä katsoneet
MTV3:n ehkä historiansa suurinta floppausta, ohjelmaa nimeltä
maajussille morsian.
Kyseistä ohjelmaa on markkinoitu "tositeeveeksi" ym. hölynpölyksi.
Todellisuudessa
kyse on kuvata kuinka tunnevammaisia suomalaisten maatilojen isännät
ovat kun eivät
pysty saamaan itselleen emäntää nk. perinteisin keinoin. Sekä
lisäksi näyttää miten
typerän julkisuudenhakuisia jotkut suomalaisnaiset ovat, kun
lähtevät tuollaiseen mukaan
"etsimään metsästä elämänsä miestä"

MTV3:n tilanne on pahentunut vuosi vuodelta, ei riittänyt että Vivin
viihdeuutiset aiheutti satojen tuhansien menetettyjen
katsojien/potentiaalisten mainostajien hävikin tilinpäätökseen,
MTV3:lla on ilmeisesti strategianaan ajaa loppuun saakka kaasu pohjassa
kunnes seinä tulee vastaan, ohjelma maajussille morsian tulee olemaan
floppien huippu.

Viihteestä ohjelmassa ei todellakaan ole kyse, viihdettä tekee alan
ammattilaiset tai näyttelijät, yksikään ohjelmassa esiintyvä ei
ole tälläinen, MTV3 vetää näitä ohjelmassa
esiintyviä kuin pääpäätä narusta, ainoa todellinen voittaja
kuvittelee olevansa lopulta maikkari, vaikka lopputulos painuukin
syvästi miinuksen puolelle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu