Suomessa näyttää käynnistyneen veronalennusten huutokauppa. Myös media ja osa poliittisista puolueista näyttää kantavan syvää huolta hyvin toimeentulevien, marginaalisten, mutta vaikutusvaltaisten ryhmien osalta. Tästä hyvänä esimerkkinä on keskustelu perintöverosta ja jopa sen poistamisesta.
- EVA:sta esitetyt keinot kuulostavat oudoilta. Malli lienee haettu vanhoista tarinoista, tarkemmin sanottuna hölmöläisten peiton jatkamiskonstista: toiseen päähän peittoa ommellaan toisesta päästä leikattu pala. Kun lahjoitus tehdään verovähennyskelpoiseksi, niin hyvään asiaan laitettu raha leikkaantuu sitten pois yhteiskunnan tulopuolella.
Menetetty verotulo on korvattava toisella.
Eli maksumiehiksi laitetaan jälleen tavallinen kansa jotta rikkaat rikastuisivat.
- EVA:sta esitetyt keinot kuulostavat oudoilta. Malli lienee haettu vanhoista tarinoista, tarkemmin sanottuna hölmöläisten peiton jatkamiskonstista: toiseen päähän peittoa ommellaan toisesta päästä leikattu pala. Kun lahjoitus tehdään verovähennyskelpoiseksi, niin hyvään asiaan laitettu raha leikkaantuu sitten pois yhteiskunnan tulopuolella.
Menetetty verotulo on korvattava toisella.
Eli maksumiehiksi laitetaan jälleen tavallinen kansa jotta rikkaat rikastuisivat.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ja minä määrään mihin sun rahat käytetään, et sinä! Tuliko selväksi, häh?
vain ymmärtänyt. Menetettyä verotuloa ei korvata toisella, vaan palveluita ajetaan alas ja yksityistetään, niistä tehdään maksullisia, niin se käy.
http://216.239.59.104/search?q=cache:IJ555lDA67MJ:www.globalisaatio.net/download/hyvinvoi.pdf mikä uhkaa&hl=fi&lr=lang_fi
>>Mitä enemmän työn korkea verotus synnyttää työttömyyttä sitä suuremmiksi yhteiskunnan sosiaaliset menot nousevat, tämä lisää tarvetta kiristää työn verotusta entisestään. Liberaaleilla on luonnollisesti tähänkin ratkaisu: Jätetään työttömät heitteille!>>
http://www.kolumbus.fi/aquilon/valmiit_tekstarit.htm
mitä kirjoitat, tosiseikkojen esiintuominen saattaa aiheuttaa keskusteluketjujen poistamista, ainakin kiivasta arvostelua näillä palstoilla. nykyoloista kun ei saa valittaa, aikamme henki on se ainoa oikea suunta ja tapa elää. välittämisen aikakausi on sivuutettu, eläköön oma etu ja tulosvastuullisuus.
"Menetettyä verotuloa ei korvata toisella, vaan palveluita ajetaan alas ja yksityistetään, niistä tehdään maksullisia, niin se käy".
Sehän on käytännössä sama asia, joka tapauksessa kansa maksaa.
Se on kokoomuksen/ym. porvarien keino muka vähentää veroja. Muutetaan ne suoriksi maksuiksi.
Ja näissä siirroissa kansa AINA joutuu maksumieheksi.
On eri asia maksaa palveluja 1.500e:n kuin 15.000e:n kuukausituloilla.
Sehän on käytännössä sama asia, joka tapauksessa kansa maksaa.
Se on kokoomuksen/ym. porvarien keino muka vähentää veroja. Muutetaan ne suoriksi maksuiksi.
Ja näissä siirroissa kansa AINA joutuu maksumieheksi.
On eri asia maksaa palveluja 1.500e:n kuin 15.000e:n kuukausituloilla.
Kasvua tukeva veropolitiikka lukuina:
Verotulojen kasvu 1995-2006
43,853 -> 69,047 miljardia euroa.
Ei ihmiset innostu "poliittisista ja yhteiskunnallisista ohjelmista", vaan tulojen kasvusta, joka puolestaan ruokkii talouskasvua. Suomelle olisi käynyt todella hullusti it-kuplan jälkeen, ellei yksityinen kulutus olisi mm. veronkevennysten kautta kasvanut ja pitänyt yllä talouskasvua.