Parhaimman näköiset valitsivat.

Mukamas oli aina niin vaikea valita. Kaikenlaisia liirumlaarum selityksiä tuli miksi juuri tämä henkilö oli parempi.

Tosiasia on se, että kaikki valitsivat sen paremman näköisen. Kyllä siitä sitten on helppo etsiä positiivisia puolia millä valintaa puoltaa.
143538
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

maajussitkin ovat pinnallisia?

Äänestä
  • Enemmän tai vähemmän. "Mehän voidaan olla kavereita" -legendankin tais se Teemu sanoa, vai oliko useampikin joka sano.

    Äänestä

Niin minäkin tekisin ;)

Äänestä
  • Viestissäni oli se pointti.

    Äänestä

Se mullekin tuli ensimmäiseksi mieleen, että paremman ulkonäön omaavat tulivat valituksi. Taitaa sittenkin olla niin että se ns. "sisäinen kauneus" on rumien keksimää.

Äänestä
  • Sillä Ristolla oli melkein pahimmat selitykset kun luin Ilta-Sanomien nettisivuilta.

    Äänestä

  • Hmmm. Minusta se Anssin valitsema Miia oli kyllä ainakin
    naamastaan "vähemmän kaunis" kuin se toinen. Ehkä Anssi sitten
    valitsi pelkän hoikemman rungon perusteella?

    Äänestä

  • Ei se sisäinen kauneus oikein tuossa ajassa vielä välttämättä pääse esille ja valinta vaan oli tehtävä.

    Äänestä

  • no joo kirjoitti:

    Ei se sisäinen kauneus oikein tuossa ajassa vielä välttämättä pääse esille ja valinta vaan oli tehtävä.

    Vain sisäinen kauneus ratkaisee. Eihän nämä maajussit sitä ole tajunenet!

    Äänestä

Onko makusi muka yleismaailmallinen? Joku voisi esim. valita mieluummin ulkonäöltään sensuellin Minnan kuin hernekeppi...

Äänestä
  • Voi olla toki niinkin, mutta eiköhän makuni sen verran yleismaailmallinen ole. Ts. olisin osannut ennustaa rivin. Noh ehkä sen Anssin kohdalla oli vähän niin ja näin.

    Äänestä

Pojat on miettineet, että kumpaahan olisi mukavampi naida ja tehneet päätöksen sen mukaan. Näinhän sitä itsekkin tekisi, jos kaks muijaa tyrkyttäs koko ajan itteensä ja toinen pitäs valita. Ei tossa pyörityksessä mistään sisäisestä kauneudesta ole ehtiny saamaan tolkkua.

Äänestä

Ihan samaa mieltä olen...
Ja, mitä tulee tämän Harrin ja Susannan suhteeseen - kylmä fakta vaan on, että JOS Susanna olisi ollut 20kg lihavampi ja huonot/epätasaiset hampaat, EI varmasti H olisi häntä valinnut.
Uskokaa tai ette.

Äänestä
  • Narsisti vastaan narsisti, varmaan hyvä soppa.
    Peilaavat toisistaan omaa ihanuuttaan.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Erkki2 kirjoitti:

Mukamas oli aina niin vaikea valita. Kaikenlaisia liirumlaarum selityksiä tuli miksi juuri tämä henkilö oli parempi.

Tosiasia on se, että kaikki valitsivat sen paremman näköisen. Kyllä siitä sitten on helppo etsiä positiivisia puolia millä valintaa puoltaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu