Pääkirjoitus: 28.11.2006: Uusi pettymys puheenjohtajalle
Pääkirjoitus 11.10.2006:
Natosta tarvitaan keskustelua
11.10.2006 0:10
Nato-jäsenyydestä on voitava keskustella luontevasti niin ennen eduskuntavaaleja kuin vaalien jälkeenkin.
Puhemies Paavo Lipponen haluaisi nostaa Nato-keskustelun pöydälle vasta eduskuntavaalien jälkeen.
Onko Nato-keskustelun viivyttämisessä järkeä?
Eduskunnan puhemiehen Paavo Lipposen (sd) mielestä kysymys Suomen Nato-jäsenyydestä on nostettava pöydälle ensi kevään eduskuntavaalien jälkeen. Lipponen pelkää, että vaalien alla Nato-keskustelu ajautuisi epäanalyyttiseksi.
Puhemiehen mielestä Nato-kysymys on selvitettävä perusteellisesti seuraavassa turvallisuus- ja puolustuspoliittisessa selonteossa ja sitä pohjustavassa eduskunnan pohdintaryhmässä. Lipponen painottaa, ettei Nato-kysymykseen tule ottaa uutta kantaa ennen kuin tarpeelliset selvitykset on tehty.
Lipposen painava kannanotto on syytä panna merkille. Hänen painotuksensa perusteellisiin selvityksiin ovat varmasti paikallaan. Sen sijaan Lipposen esitys Nato-keskustelun siirrosta eduskuntavaalien jälkeiseen aikaan on sellainen tuulahdus menneestä maailmasta, että se saa lähes humoristisen sisällön. Mieleen nousee helposti kuva viisaista poliitikoista opettamassa kansalaisille mitä mieltä asiassa täytyy olla.
Nato-kysymys on jo kansakunnan pöydällä. Poliitikot voivat esittää omia toiveitaan ja asian virallisella käsittelyllä on tietysti oma aikataulunsa. Poliittisesti ei ole kuitenkaan viisasta edes yrittää siirtää Nato-keskustelua yli eduskuntavaalien.
Nato-keskustelussa voi olla monia tasoja. Siinä voi esiintyä pinnallisuutta, tunnetta, vanhentuneita käsityksiä ja kaikkea mahdollista. Mitä nopeammin keskusteluun saadaan uusinta tietoa ja mitä ripeämmin johtavat poliitikot itse pystyvät esittämään perusteltuja Nato-kantojaan, sitä jäntevämmäksi keskustelu todennäköisesti kehittyy.
Turvallisuus- ja puolustuspoliittiset linjaukset ovat ajankohtaisia. Miksi ihmeessä eduskuntavaalit pitäisi rauhoittaa tältä keskeiseltä aiheelta? Kansalaisilla on oikeus tietää eri puolueiden ja ehdokkaiden peruslinjauksista Nato-jäsenyyden suhteen. Mitä vapaampaa ja laajempaa keskustelu on, sitä suurempi hyväksyntä mahdollisella Nato-jäsenyydellä tulee olemaan.
Pääkirjoitus 11.10.2006:
Natosta tarvitaan keskustelua
11.10.2006 0:10
Nato-jäsenyydestä on voitava keskustella luontevasti niin ennen eduskuntavaaleja kuin vaalien jälkeenkin.
Puhemies Paavo Lipponen haluaisi nostaa Nato-keskustelun pöydälle vasta eduskuntavaalien jälkeen.
Onko Nato-keskustelun viivyttämisessä järkeä?
Eduskunnan puhemiehen Paavo Lipposen (sd) mielestä kysymys Suomen Nato-jäsenyydestä on nostettava pöydälle ensi kevään eduskuntavaalien jälkeen. Lipponen pelkää, että vaalien alla Nato-keskustelu ajautuisi epäanalyyttiseksi.
Puhemiehen mielestä Nato-kysymys on selvitettävä perusteellisesti seuraavassa turvallisuus- ja puolustuspoliittisessa selonteossa ja sitä pohjustavassa eduskunnan pohdintaryhmässä. Lipponen painottaa, ettei Nato-kysymykseen tule ottaa uutta kantaa ennen kuin tarpeelliset selvitykset on tehty.
Lipposen painava kannanotto on syytä panna merkille. Hänen painotuksensa perusteellisiin selvityksiin ovat varmasti paikallaan. Sen sijaan Lipposen esitys Nato-keskustelun siirrosta eduskuntavaalien jälkeiseen aikaan on sellainen tuulahdus menneestä maailmasta, että se saa lähes humoristisen sisällön. Mieleen nousee helposti kuva viisaista poliitikoista opettamassa kansalaisille mitä mieltä asiassa täytyy olla.
Nato-kysymys on jo kansakunnan pöydällä. Poliitikot voivat esittää omia toiveitaan ja asian virallisella käsittelyllä on tietysti oma aikataulunsa. Poliittisesti ei ole kuitenkaan viisasta edes yrittää siirtää Nato-keskustelua yli eduskuntavaalien.
Nato-keskustelussa voi olla monia tasoja. Siinä voi esiintyä pinnallisuutta, tunnetta, vanhentuneita käsityksiä ja kaikkea mahdollista. Mitä nopeammin keskusteluun saadaan uusinta tietoa ja mitä ripeämmin johtavat poliitikot itse pystyvät esittämään perusteltuja Nato-kantojaan, sitä jäntevämmäksi keskustelu todennäköisesti kehittyy.
Turvallisuus- ja puolustuspoliittiset linjaukset ovat ajankohtaisia. Miksi ihmeessä eduskuntavaalit pitäisi rauhoittaa tältä keskeiseltä aiheelta? Kansalaisilla on oikeus tietää eri puolueiden ja ehdokkaiden peruslinjauksista Nato-jäsenyyden suhteen. Mitä vapaampaa ja laajempaa keskustelu on, sitä suurempi hyväksyntä mahdollisella Nato-jäsenyydellä tulee olemaan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ai miksi ei?
Olisiko jotain tekemistä sillä että NATO on Suomessa epäsuositumpi kuin koskaan?
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Nato-mailta pientä sotilaallista lievitystä Afganistaniin/1135223321062