Niin...
Ajatellaan, että Jumalan kieltävä ihminen on oikeassa ja Jumalaa ja mitään siihen liittyvää ei ole olemassa. Kun kuolemme, niin ruumiimme vain mätänee ja häviää lopulta olemattomiin ja kaikki on siinä. Kenelläkään ei ole hätää, ei ateistilla, eikä silloin oikeastaan uskovallakaan. Kaikki vaan loppuu kuolemaan, kun ei olekkaan helvettiä ja taivasta.
Toinen vaihtoehto on, että uskova ihminen on oikeassa ja Jumala on olemassa. Kaikki siihen liittyvä onkin totta. On ikuinen kadotus, johon joutuvat kaikki Jumalan ja Jeesuksen kieltäjät ja on taivas, jonne uskovat pääsevät ikuiseen onneen.
Kenellä on hävittävää eniten?
Ajatellaan, että Jumalan kieltävä ihminen on oikeassa ja Jumalaa ja mitään siihen liittyvää ei ole olemassa. Kun kuolemme, niin ruumiimme vain mätänee ja häviää lopulta olemattomiin ja kaikki on siinä. Kenelläkään ei ole hätää, ei ateistilla, eikä silloin oikeastaan uskovallakaan. Kaikki vaan loppuu kuolemaan, kun ei olekkaan helvettiä ja taivasta.
Toinen vaihtoehto on, että uskova ihminen on oikeassa ja Jumala on olemassa. Kaikki siihen liittyvä onkin totta. On ikuinen kadotus, johon joutuvat kaikki Jumalan ja Jeesuksen kieltäjät ja on taivas, jonne uskovat pääsevät ikuiseen onneen.
Kenellä on hävittävää eniten?
Vastaukset 10
Vanhimmat
On muuten jokusen sataa vuotta vanha juttu tämä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Pascal's_Wager
Mikähän niistä ziljoonasta uskonnosta sitten pitäisi valita ja miksi? Yhtä vähän minä kai taivaaseen pääsen ateistina kuin kristittynäkään jos muslimit sattuvat olemaan oikeassa?
Tällainen esimerkki vastaavasta logiikasta tuli vielä mieleeni. Enpä muista missä siihen tutustuin, mutta itse en ole sitä keksinyt.
Minulla on mahtavia taikavoimia. Olen lukenut loitsun, joka saa aikaan sen, että kaikki, jotka lukevat tämän viestin, joutuvat kauhean kirouksen alle ja tulevat viikon sisällä kuolemaan hirvittävissä tuskissa.
Hätä ei kuitenkaan ole tämän näköinen! Jos maksat minulle viisi euroa, kumoan kirouksen sinun osaltasi! Mietipä asiaa: ajattelet varmasti, että minä valehtelen, ja mitään kirousta ei olekaan. Sinun siis ei kannata maksaa minulle. Et kuitenkaan voi todistaa, ettei kirousta ole! Uskallatko todella minimaalisen viiden euron summan takia ottaa sen riskin, että kirous onkin todellinen, ja tulet piakkoin kuolemaan hirvittävissä tuskissa?
Miten on, moniko olisi valmis maksamaan minulle sen 5e? Itse en ainakaan maksaisi. :)
Mitäs jos maksan vasta 4. päivä? Ei kai kirous toteudu. Ihan oikeasti opintotuki tulee vasta silloin ja en pysty aikaisemmin maksamaan.
"Kenellä on hävittävää eniten?"
Uskovaisella. Hän viettää elämänsä harhassa ja tuhlaa arvokkaan elämänsä kehitystä jarruttavaan paskaan, ja elää siksi turhaan.
On olemassa jumala joka pistää ihmisen helvettiin ainoastaan silloin jos tämä uskoo Jumalaan. Kenellä on tällaisessa tapauksessa eniten menetettävää?
Tämä vaihtoehto voi aluksi kuullostaa naurettavalta,mutta se on ihan mahdollisuuksien rajoissa.
Kristinusko on niin julma oppi,että jos onkin olemassa sen opista poikkeava jumalolento,niin se kyllä saattaa rankaista kyseisen opin kannattajia mainitulla tavalla.
Nimittäin,kristinusko on todella julmaa.
Sen kannattaja haluaa,että oikeassa olisi oppi,joka tuomitsee aivan valtaosan koskaan eläneistä ihmisistä ikuisesti kidutettavaksi.
Ja tähän ei kelpaa vastaukseksi edes mitkään "teillä oli vapaa valinta valita toisin ja ottaa Jeesus"-lässytykset,ja perusteluksi riittää yksinkertaisesti se,että mistään virheestäkään ei pitäisi rangaista läheskään noin ankarasti.
Vaikka tulisi joku murhamies,kiduttaen tappaisi minun katsellessani(vaikka sitoisi minut)kaikki läheiseni ja sitten silpomalla tappaisi minut hitaasti,niin en minä - ainakaan hetken mietittyäni - tahtoisi hänelle IKUISTA rangaistusta.
Tosin haluaisin pistää hänet kärsimään tuskallisesti ja kauan,mutta en ikuisesti.
Olkoon kuolema lopulta eräänlainen suuri sovittaja,joka parantaa ja sovittaa lopulta kaikki haavat ja vääryydet ja kaikki - niin hyvä kuin paha - loppuu.
>>>>Vaikka tulisi joku murhamies,kiduttaen tappaisi minun katsellessani(vaikka sitoisi minut)kaikki läheiseni ja sitten silpomalla tappaisi minut hitaasti,niin en minä - ainakaan hetken mietittyäni - tahtoisi hänelle IKUISTA rangaistusta>>>>
Sinä oletkin vajavainen ihminen. Jumala sen sijaan on täydellinen; täydellisen kohtuuton, moraaliton, julma ja pikkumainen, kuten saamme Raamatusta lukea.
Yliluonnollisia uskomuksia voidaan parhaiten selittää yksilön taipumuksella nojautua lapsuudenaikaisiin, eritytymättömiin käsityksiin maailmasta. Näissä käsityksissä menevät elottomien, elollisten ja
psyykkisten asioiden ydinominaisuudet sekaisin. Aikuisilla ydintiedon sekaannukset voivat toimia tieteellisen ja muun koulutiedon rinnalla.
Nojautuminen lapsuudenaikaisiin ja tiedostamattomiin käsityksiin maailmasta liittyy yksilön taipumukseen ajatella intuitiivisesti eli tiedostamattomasti. Näihin tuloksiin on päädytty dosentti Marjaana Lindemanin johtamassa tutkimuksessa "Taikauskon vetovoima", joka on tehty Suomen Akatemian rahoituksella.
Tutkimuksen mukaan uskomukset, joita on nimitetty joko taikauskoksi,paranormaaliksi, yliluonnolliseksi tai maagiseksi, ovat kaikki yksi ja sama asia. "Jos uskoo yhteen yliluonnolliseen ilmiöön, uskoo yleensä
muihinkin yliluonnollisiin ilmiöihin. Voidaan siis puhua yleisestä taipumuksesta uskoa näihin. Taipumus paranormaaleihin uskomuksiin on myös uskomuslääkinnän eli vaihtoehtolääkinnän voimakkain selittäjä", toteaa dosentti Lindeman.
Tutkimuksen ensimmäisessä vaiheessa oli mukana 3240 eri koulutustasojen opiskelijaa ympäri Suomea. Jatkotutkimuksiin osallistui noin 500 opiskelijaa, joille tehtiin myös kokeellisia tutkimuksia. Tutkimuksessa
kysyttiin heidän uskomuksiaan muun muassa noidista, telepatiasta, horoskoopeista, Jumalasta ja aaveista. Tämän lisäksi koehenkilöiden persoonallisuutta, arvoja, tietorakenteita ja tiedonkäsittelytapoja
tutkittiin psykologisilla arviointimenetelmillä.
Tulosten mukaan yliopisto-opiskelijoilla on vain vähän yliluonnollisia uskomuksia, vähemmän kuin alemman asteen koulutuksen opiskelijoilla. Jos yliopisto-opiskelijoilla on yliluonnollisia uskomuksia, koulutustaso ei
vähennä niitä. Persoonallisuus, tunne-elämän tekijät, selittämisen ja hallinnan tarve, sukupuoli, arvomaailma, älykkyys tai analyyttinen ajattelu eivät juuri ole yhteydessä yliluonnollisiin uskomuksiin.
Lindeman kysyy: "Löytyykö tieteen historiasta esimerkkiä, jossa taikausko olisi osoittautunut todeksi tai yliluonnollinen tieteelliseksi? Ei löydy. Uusi tieto ei koskaan ole vienyt meitä lähemmäs yliluonnollista vaan aina
poispäin siitä."
Kannattaa siis valita sellainen uskonto, jossa uhkaillaan kaikkein kaameimmmalla kuolemanjälkeisellä kohtalolla. Mitä pahempi piina tarjolla, sen enemmän voi voittaa alkamalla juuri tämän uskonnon harjoittajaksi. Ja siis sitä suuremmalta tuskalta välttyy...JOS ao. uskonnon "totuus" onkin totta.
Nyt markkinoimaan! Uskovaiset, kenellä teistä on tarjolla karmeimmat kidutukset? Helpottaisi suuresti uskonon valintaa.
juuri sen takia monet ihmiset uskovat, kun eivät uskalla olla uskomatta. hahahaahahah! pelkäävät sitä, että kaikki loppuu kuoleman jälkeen. Uskontohan kehitettiin (ihmisen käden kautta) juuri nimenomaan siksi että ihmiset käyttäytyisivät halutulla tavalla pelon edessä. hahah!