Parhaillaan puidaan Naton tulevaisuuden roolia huippukokousessa Riikassa.
Tätä maailman mahtavinta demokraattisten valtioiden yhteistyöjärjestöä ollaan muuttamassa vauhdilla:
Eilen mm. Richard Lugar hahmotteli, että Naton tärkeintä artiklaa (V: kollektiivinen puolutus) voisi laajentaa energiahyökkäykseen/kiristykseen. (lue: Venäjän)
http://www.rigasummit.lv/en/id/newsin/nid/239/
Tämä on myös Suomen turvallisuuspolitiikan kannalta yksi tärkeimmistä haasteista.
On sekopäistä, että olemme mukana Naton partnerina, muttemme suostu jäsenyyden tarjoamaan kollektiiviseen turvaan.
Mitä mieltä olette: Meneekö viime kuukausina päätetty linjaus olla jäsynyyden ulkopuolella romukoppaan?
Tätä maailman mahtavinta demokraattisten valtioiden yhteistyöjärjestöä ollaan muuttamassa vauhdilla:
Eilen mm. Richard Lugar hahmotteli, että Naton tärkeintä artiklaa (V: kollektiivinen puolutus) voisi laajentaa energiahyökkäykseen/kiristykseen. (lue: Venäjän)
http://www.rigasummit.lv/en/id/newsin/nid/239/
Tämä on myös Suomen turvallisuuspolitiikan kannalta yksi tärkeimmistä haasteista.
On sekopäistä, että olemme mukana Naton partnerina, muttemme suostu jäsenyyden tarjoamaan kollektiiviseen turvaan.
Mitä mieltä olette: Meneekö viime kuukausina päätetty linjaus olla jäsynyyden ulkopuolella romukoppaan?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Suomen on viipymättä liityttävä Natoon. Naapurista ei koskaan tiedä mitä se tekee. Ei Natoon liittymisestä mitään haittaakaan ole.