Hiv virus

Kristinusko on kuin olmi, tai muuntumiskykyinen HIV – virus.

Sillä on aktiiviset levityskanavat ihmisten heikkouksia hyväksi käyttävät menetelmät, esim. kuoleman ja helvetin pelko mekanismit, orjuuttaakseen ihmisten mielikuvituksen ja ohjelmoidakseen ihmisten käyttäytymistä omien mekanismiensa mukaiseksi.

Pysyäkseen elossa tämä uskonto vaatii jatkuvasti päivitystä, ja ajassa kiinni pysymistä.


Jessen käsky, menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, oli alun perin menkää ja tehkää kaikki juutalaiset kansat minun opetuslapsikseni.

Alun perin tämä oli vain juutalaisille tarkoitettu alalahko, joka toimi vain juutalaisten puolesta.

Jeesus hahmo oli sionistinen idoli.

Myöhemmin juutalaiset muokkasivat sen sillä tavoin, että tähän lahkoon liitettiin mekanismit joilla se levitettiin muihin kansoihin, ja valloitus onnistui hyvin.

Antiikin aikainen sivistys oli melkein kuolla kokonaan pois, mutta arabit islamin uskon kultaisena aikana pitivät perinnöstä huolta.

Islam kääntyi kuitenkin primitiivisempään suuntaan, ja kristinusko antoi tilaa taas tieteelle ja sivistykselle myöhemmässä vaiheessa. Mikäli näin ei olisi tapahtunut, islam olisi aikoinaan hävittänyt kristinuskon lopullisesti.

Nämä valheet jatkavat elämäänsä, alun perin juutalaisten pelastussanomaksi kirjoitettu Jeesus systeemi muunnettiin sellaiseksi, että juutalainen kansa voitti muiden kansojen perinnön ja uskonnot.

Kristityt ovatkin itse asiassa juutalaisten marionetteja, sätkynukkeja, huolimatta siitä että kristinuskoon liittyy myös synkkä juutalaisvihan perinne.

Mutta voidaan kysyä, jos sitä ei olisi, niin eikö se näyttäytyisi liian selkeästi juutalaisten muista kansoista ottamaa otetta, ja muut kansat silloin hylkäisivät kristinuskon juutalaisten salajuonena.

Eli sisäänrakennettu juutalaisviha on ylipäätänsä tärkeää kristinuskossa, jotta kokonaisuus palvelisi juutalaisuutta ylivoimaisena voimana yli kaikkien muiden kansoja ja rotujen.

Tämä onkin vain hämäystä, kristinusko ajaa juutalaisten johtavaa asemaa ihmisten mielissä.

Kristityt ovatkin tältä kannalta katsoen juutalaisten henkisesti orjuuttamia naurunalaisia idiootteja.

Tässä tällä kertaa. Lisää myöhemmin.
9441
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Suosittelen lämpimästi tutustumaan kulttuurien tutkimuksessa käytettyyn meemiteoriaan. Uskontotieteeseen sovellettuna meemiteoria väittää uskonnon olevan jotain viruksen kaltaista.

Äänestä
  • Tosin meemit ovat turhia selitysyksiköitä ja teorian synnyttämiä. Ymmärtääkseni idean takana herra Dawkins ja tarve saada jokin geenimäinen selitys kulttuureille.

    Mutta edelleen. Missä meemit ovat? Miten toimivat?

    Äänestä

  • Echolalia kirjoitti:

    Tosin meemit ovat turhia selitysyksiköitä ja teorian synnyttämiä. Ymmärtääkseni idean takana herra Dawkins ja tarve saada jokin geenimäinen selitys kulttuureille.

    Mutta edelleen. Missä meemit ovat? Miten toimivat?

    Mitä tahansa kokonaisuutta tarkastellessa "turhat" selitysyksiköt ovat tarpeen. Dawkins on ollut mukana luomassa meemi teoriaa ja termi meemi on hänen keksintöään. Idea lähtee siitä että kulttuurilla on olemassa samankaltainen "piilo-", "tausta-" tai "syvärakenne" kuin materiaalisella maailmallakin. Meemi on yksinkertainen kulttuuri yksikkö, jonkinlainen ajatus. Meemit kasaantuvat suuremmiksi kokonaisuuksiksi joita nimitetään meemiplekseiksi. Esimerkki suuresta meemipleksistä on esim. kristinusko. Kristinuskon yksittäiset meemit mutatoituvat, mutta muutoin meemipleksi pysyy kasassa ja pyrkii valtaamaan elintilaa ja monistamaan itseään.
    Aiheeseen en ole tuon enempää perehtynyt, mutta toivottavasti sain asiaan jotain selkeyttä. Juuret meemiteorialle ovat kaukana. Brittiläisen sosiaaliantropologian perustajana pidetty Bronislaw Malinowski (1884-1942) uumoili jo jotain vastaavaa. Hänen suuntauksensa oli biopsykologinen funktionalismi. Jos pakkaa halutaan vielä sekoittaa, voimme miettiä Platonin ideoiden maaailman suhdetta kulttuurin syvärakenteisiin...

    Äänestä

  • ahura-mazda kirjoitti:

    Mitä tahansa kokonaisuutta tarkastellessa "turhat" selitysyksiköt ovat tarpeen. Dawkins on ollut mukana luomassa meemi teoriaa ja termi meemi on hänen keksintöään. Idea lähtee siitä että kulttuurilla on olemassa samankaltainen "piilo-", "tausta-" tai "syvärakenne" kuin materiaalisella maailmallakin. Meemi on yksinkertainen kulttuuri yksikkö, jonkinlainen ajatus. Meemit kasaantuvat suuremmiksi kokonaisuuksiksi joita nimitetään meemiplekseiksi. Esimerkki suuresta meemipleksistä on esim. kristinusko. Kristinuskon yksittäiset meemit mutatoituvat, mutta muutoin meemipleksi pysyy kasassa ja pyrkii valtaamaan elintilaa ja monistamaan itseään.
    Aiheeseen en ole tuon enempää perehtynyt, mutta toivottavasti sain asiaan jotain selkeyttä. Juuret meemiteorialle ovat kaukana. Brittiläisen sosiaaliantropologian perustajana pidetty Bronislaw Malinowski (1884-1942) uumoili jo jotain vastaavaa. Hänen suuntauksensa oli biopsykologinen funktionalismi. Jos pakkaa halutaan vielä sekoittaa, voimme miettiä Platonin ideoiden maaailman suhdetta kulttuurin syvärakenteisiin...

    Mutta miksi kutsua sitä meemiksi?

    Se vain hämmentää jo muutenkin yksinkertaista vähemmän oppinutta ihmistä.

    Tietokonenörtitkin ovat oivaltaneet että virus on yhtä hyvä sana kuvaamaan sähköistä kenttää, kuin meidän elämää.

    Aivotoiminta on sitäpaitsi sähkökemiallinen ilmiö.

    Meemit on turha uudissana.

    Äänestä

  • Pondus kirjoitti:

    Mutta miksi kutsua sitä meemiksi?

    Se vain hämmentää jo muutenkin yksinkertaista vähemmän oppinutta ihmistä.

    Tietokonenörtitkin ovat oivaltaneet että virus on yhtä hyvä sana kuvaamaan sähköistä kenttää, kuin meidän elämää.

    Aivotoiminta on sitäpaitsi sähkökemiallinen ilmiö.

    Meemit on turha uudissana.

    ajatukset fyysisiä sähkön muodossa? Ovatko ne itsessään säköisiä vai ilmenevät sähköisinä?

    Äänestä

tee asialle jotakin äläkä valita kuin joku hampaaton ämmä

Äänestä
  • kun joku kirjoittaa asiaa, niin lue ja ota opiksi. koita herätä siitä aivopesusta joka sulle on vanhempien ja /tai koulun taholta tehty.

    Äänestä

Yleensä ihminen, joka vuodattaa tällaista on...

Jeesus ei turhaan puhunut "hengellisestä sokeudesta" ja "evankeliumin salaisuudesta" synti vain estää ihmistä näkemästä Jumalan tekoja ja tietä.

kirjoitit:
"Pysyäkseen elossa tämä uskonto vaatii jatkuvasti päivitystä, ja ajassa kiinni pysymistä"

vastaan:
Raamattu ei ole vaatinut lisäämistä tai poistamista 2000 vuoteen. Sama sanoma on tänään kuin Markus 1:15 "tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi", mutta mitä sinä teet? Alat haukkua ainoaa toivon- ja tulevaisuuden sanomaa. Raamattu ei turhaan puhu myöskään "tyhmistä miehistä, jotka hiekalle rakensi..." Matt.7:26-27.


kirjoitit:
"Nämä valheet jatkavat elämäänsä..."

vastaan:
Jumala lähetti ainoan Poikansa maanpäälle ja vain kerran sovittamaan koko maailman synnin. Jumala ei siis voinut lähettää joka ainoaan kansaan omaa Poikaansa vaan Hän valitsi yhden kansan ja valmisti tätä vuosituhansia vastaanottamaan koko maailman Vapahtajan. Koko ajanlaskumme lähti tästä historian suurimman ihmeen kohdasta liikkeelle, jota sinä kutsut valheeksi.

väitit:
-"kristinusko ajaa juutalaisten johtavaa asemaa ihmisten mielissä."

vastaan:
Etkö tosiaan edes tiedä, etteivät juutalaiset kansan ole koskaan Jeesusta hyväksyneet? Jeesukseen uskovia juutalaisia ei edes hyväksytä muuttamaan Israeliin. Nykyäänkin vain muutama tuhat juutalaista tunnustaa Jeesuksen Herrakseen.

Siunausta sinulle ja tutustu Raamattuun ja älä usko kaikkea hölynpölyä.

Äänestä

Me suomalaiset ollaankin yks israelin kadonnut heimo?

Sittenhän se on meidän ikioma uskonto...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Krisselismi kirjoitti:

Kristinusko on kuin olmi, tai muuntumiskykyinen HIV – virus.

Sillä on aktiiviset levityskanavat ihmisten heikkouksia hyväksi käyttävät menetelmät, esim. kuoleman ja helvetin pelko mekanismit, orjuuttaakseen ihmisten mielikuvituksen ja ohjelmoidakseen ihmisten käyttäytymistä omien mekanismiensa mukaiseksi.

Pysyäkseen elossa tämä uskonto vaatii jatkuvasti päivitystä, ja ajassa kiinni pysymistä.


Jessen käsky, menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, oli alun perin menkää ja tehkää kaikki juutalaiset kansat minun opetuslapsikseni.

Alun perin tämä oli vain juutalaisille tarkoitettu alalahko, joka toimi vain juutalaisten puolesta.

Jeesus hahmo oli sionistinen idoli.

Myöhemmin juutalaiset muokkasivat sen sillä tavoin, että tähän lahkoon liitettiin mekanismit joilla se levitettiin muihin kansoihin, ja valloitus onnistui hyvin.

Antiikin aikainen sivistys oli melkein kuolla kokonaan pois, mutta arabit islamin uskon kultaisena aikana pitivät perinnöstä huolta.

Islam kääntyi kuitenkin primitiivisempään suuntaan, ja kristinusko antoi tilaa taas tieteelle ja sivistykselle myöhemmässä vaiheessa. Mikäli näin ei olisi tapahtunut, islam olisi aikoinaan hävittänyt kristinuskon lopullisesti.

Nämä valheet jatkavat elämäänsä, alun perin juutalaisten pelastussanomaksi kirjoitettu Jeesus systeemi muunnettiin sellaiseksi, että juutalainen kansa voitti muiden kansojen perinnön ja uskonnot.

Kristityt ovatkin itse asiassa juutalaisten marionetteja, sätkynukkeja, huolimatta siitä että kristinuskoon liittyy myös synkkä juutalaisvihan perinne.

Mutta voidaan kysyä, jos sitä ei olisi, niin eikö se näyttäytyisi liian selkeästi juutalaisten muista kansoista ottamaa otetta, ja muut kansat silloin hylkäisivät kristinuskon juutalaisten salajuonena.

Eli sisäänrakennettu juutalaisviha on ylipäätänsä tärkeää kristinuskossa, jotta kokonaisuus palvelisi juutalaisuutta ylivoimaisena voimana yli kaikkien muiden kansoja ja rotujen.

Tämä onkin vain hämäystä, kristinusko ajaa juutalaisten johtavaa asemaa ihmisten mielissä.

Kristityt ovatkin tältä kannalta katsoen juutalaisten henkisesti orjuuttamia naurunalaisia idiootteja.

Tässä tällä kertaa. Lisää myöhemmin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu