Sakari Pietilä Ilveksen valmentajaksi

Kovasti on köykäset eväät olleet näillä veikeillä koko kansan tv-valmentajilla.
Juttua, vitsiä ja neuvoja sitä miten pitäis pelata on kuunneltu Pietilan, Tammisen ja monen muun pellen suusta jo monet mm-kisat...

Pietilä oli ihan hyvä valkku aikoinaan.Ihan hauskakin nähdä häntä fläppitauluineen piirtelemässä kuvioita=)Onko hänen ns."pelikirjansa"sitten tämän päivän tasoa,kun siitä valmentajan pestistäkin on sentään kulunut "ihmisikä".Oletan,että on ja perustelen sillä,että hänhän on kykyjenetsijänä Blackhawkseille ollu ja näin tuntumassa tämän päivän meininkeihin. Hänellä täytyy olla silmää peliin ja pelaajien resursseihin.En tota rapakontakaista touhua liiemmin seuraile,mutta uskon Sakesta olevan apua.
Hän on kieltäytyny ennenki valkun pestistä,joten uskon hänellä olevan motiivia ja ennenkaikkea hän USKOO Ilveksen mahiksiin!Tuskin hän toivottoman joukkueen luotsiksi heti alkaisi,joten lupaavalta näyttää:)
Eikös Sakke ollu hyökkäävän pelitavan ystävä?Jos,niin sehän passaa!Tervetuloa vaan näyttämään miten kynnet vielä pitää.Onhan hän Ilveksessä ollessaan saanut joukkueen kanssa hopeaa ja pronssia.Annetaan hänen näyttää!

Niin, on helpompaa olla TV-kommentaattorina kuin valmentajana, ja selittää katsojille miksei joukkueen peli kulje ja mitä pitäisi tehdä.

Eli, helpommin sanottu kuin tehty. Toisekseen, onko Ilveksen pelaajista sitten toteuttamaan Pietilän prinsiippejä, jää nähtäväksi? Jollei toimi kenen vika, pelaajien vai valmentajan?

Kas kun valmentajaksi ei valittu Mennanderia...

Ilves vikisee kirjoitti:

Niin, on helpompaa olla TV-kommentaattorina kuin valmentajana, ja selittää katsojille miksei joukkueen peli kulje ja mitä pitäisi tehdä.

Eli, helpommin sanottu kuin tehty. Toisekseen, onko Ilveksen pelaajista sitten toteuttamaan Pietilän prinsiippejä, jää nähtäväksi? Jollei toimi kenen vika, pelaajien vai valmentajan?

Kas kun valmentajaksi ei valittu Mennanderia...

Katotaan niin sakke pystyy käntämään ilveksen peli taas huippu tasolle.
lukekaa ilveksen sivulta niin näette,mikä laisella peli tyylillä ilves,pelaa.

EI OO HYVÄ....VEIKKAAN ETTÄ ILVES NOUSEE MUTTA
EI EKASSA PELISSÄ...OLISIN ITSE NIMITTÄNYT MARIANNE IHALAISEN VALMENTAJAKSI

Laura1 kirjoitti:

Pietilä oli ihan hyvä valkku aikoinaan.Ihan hauskakin nähdä häntä fläppitauluineen piirtelemässä kuvioita=)Onko hänen ns."pelikirjansa"sitten tämän päivän tasoa,kun siitä valmentajan pestistäkin on sentään kulunut "ihmisikä".Oletan,että on ja perustelen sillä,että hänhän on kykyjenetsijänä Blackhawkseille ollu ja näin tuntumassa tämän päivän meininkeihin. Hänellä täytyy olla silmää peliin ja pelaajien resursseihin.En tota rapakontakaista touhua liiemmin seuraile,mutta uskon Sakesta olevan apua.
Hän on kieltäytyny ennenki valkun pestistä,joten uskon hänellä olevan motiivia ja ennenkaikkea hän USKOO Ilveksen mahiksiin!Tuskin hän toivottoman joukkueen luotsiksi heti alkaisi,joten lupaavalta näyttää:)
Eikös Sakke ollu hyökkäävän pelitavan ystävä?Jos,niin sehän passaa!Tervetuloa vaan näyttämään miten kynnet vielä pitää.Onhan hän Ilveksessä ollessaan saanut joukkueen kanssa hopeaa ja pronssia.Annetaan hänen näyttää!

..Chicagolla ei mene ihan putkeen,coutsi Trent Yawney sai pari päivää sitten potkut.Ei kai Pietilän "käden jälki" näy Blackhawks ryhmässä?;)

keiderw kirjoitti:

..Chicagolla ei mene ihan putkeen,coutsi Trent Yawney sai pari päivää sitten potkut.Ei kai Pietilän "käden jälki" näy Blackhawks ryhmässä?;)

Nooh, sanottaisko sitten että hitsin hyvä juttu,et proffa pääs sieltä pois;)