Ihmislajille on aina ollut ominaista omaksua näitä omituisia "henkimaailman"juttuja,sekä kyky tai taipumus selittää faktat joista ei ymmärretä aina jollain "jumaluus-huuhaa" jutuilla. Mikä mahtoi olla ensimmäinen hallusinaatoita-näkyjä-tajunnalaajentamista aiheuttava luonnontuote? Minä ymmärrän kyllä pelon takia keksityt "ukkosten-salamoinnin-kuivuuden-veden-ym."jumalat"Tarkoitan lähinnä luonnossa esiintyvää tuotetta joka ei tappanut,mutta sen stimuloiva vaikutus oli raju.
Ajatellaanpas
nyt sitä:
16661
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
...joka ensimmäisenä vain tuli mieleen:
Raamatun aikoinahan juopoteltiin esim.viiniä joten olisiko tuo todellakaan mikään ihme, jos siellä juopot on näkyjensä kourissa ja kykenettöminä selittämään mitä päässä tapahtuu sairaalloisen pahassa krapulassa, ottanutkin ne hallut/näyt/olot sun muut todesta ja jumalien ilmestymisinä...?
Sienistä en tiedä...kai niitäkin ihmiset on napostelleet pitkät pätkät historiaa.
Monille noille halluille ja näyille on aivan taatusti olemassa luonnollisia selityksiä.
Se, että kirkko on muuttanut raamattua (poistanut ja lisännyt tekstejä oman näkemyksen vahvistamiseksi) vaikuttaa aivan varmasti myöskin siihen, ettei selityksiä löydy...
Eihän puhtoinen kritstinusko halua saattaa julki tietoja, joissa paavali on ollut todellisuudessa rapa-juoppo ja nähnyt näkyjään krapulan kourissa :)
mennyt menojaan pedofiilipapien myötä jo likakaivoon.Kyllä varmaan moni alkuihminen heitti henkensä myrkyllisiä luonnonmarjoja-sieniä-kasveja-kaloja-ym.syödessään.Ja heittää myös nykyaikana,tosin syynä on lähinnä sienien tuntemattomuus.Torajyvä oli varmaan siinä vaiheessa hurjin sekoittaja,kun ihmiset keksivät ryhtyä pysyviin asutuksiin ja viljelemään ympäristönsä maita.Silloin oli kylläkin tapana tappaa kaikki vähänkin erikoiset yksilöt.
Kannattaisi varmaan joskus ehkä lukea Raamattua, niin huomaisit että kyseessä on hyvin selkeä ja historiallinen teos. Tietysti kirja sisältää myös vertauskuvallisestikin otettavia asioita, jos niin on erikseen annettu ymmärtää. Yleisesti Raamattua pitäisi pyrkiä tulkitsemaan kirjaimellisesti.
Mutta pointtini siis on että Raamattu ei todellakaan kirjana vaikuta miltään "huumehörhöjen" kirjoittamalta.
Siunausta!
Valen
raamattua jonkin verran alusta, mutta se kävi tylsäksi ja siirryin hauskempiin kirjoihin.
Jos joskus saan päähäni ruveta etsimään jumalaa, niin jumala varmaankin mielellään piiloutuu vaatekomerooni, josta pystyn sitten löytämään hänet.
täysillä paneutua sen kirjan sisältöön.Totesin ei uppoa minuun,se oli täysin uskomatonta soopaa.Luen mielummin vaikka tarua sormusten herrasta,joka sekin tuottaa tuskaa jo kolmannella sivulla.
RISTINMIEHEEN Jeesukseen, josta Raamattu kertoo, keertoo tasapuolisesti myös sen heikkouden ja pahan mikä ihmisessä on! MM. Daavidin langeamisen Batsepaan, isänsä juovuksiin juottaneista ja sen jälkeen hänen kanssaan maanneista tyttäreistä, portto Raahabista jne, jne.Siksikin se on kirjojen kirja kun Jumalan hengi joka ihmisissä vaikutti jotka Raamatun kirjoittivat, ei kaunistele asioita.
Parasta tietenkin on että:Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman ihmiset hänessä.
Sekä Johanne 3:16 "pienois evankeliumi".
Ja kuka takansa pystyy kun ottaa asiakseen.
Kirjoittamaan siis kirjan joka kertoo tasapuolisesti myös se heikkouden ja pahuuden mitä ihmisissä on.
Kakun pala.
Yhtä perverssiä ja miljoonilla tavoilla tulkittavaa tekstiä kykenee syytämään kuka vain.
Sitten päälle keksii hihkasta että vaikuttavana henkenä kirjan kirjoittamisessa oli vaikka juuri edesmennyt Juice. Sitä palvotaan seuraavat 2000v.
tältä palstalta ei ajattelijoita löydy !
"Tarkoitan lähinnä luonnossa esiintyvää tuotetta joka ei tappanut,mutta sen stimuloiva vaikutus oli raju."
Tästä tuli hyvä dokumenttisarja YLEltä aikaisemmin tänä vuonna. Siinä (olikohan englantilainen) tutkija kiersi luonnonkansojen keskuudessa ja tutustui tapoihin ja kokeili itsekin tajusteita. En enää muista oliko rituaalinen pyhä aine tehty sienistä, Psilocybe Cubensis, vai joistain juurista, mutta sitä nautittuaan tutkija tunsi ensin voimakkaan levottomuuden tunteen, sitten tuli paha olo ja lopulta hulvahti hyvänolon tunne. Tässä vaiheessa he lauloivat jotain mantroja ja hän kommentoi väliin kuinka hän joutui välillä transsiin. Kun hän katseli viidakkoon hän kertoi miten viidakko tuntui elävän. Se hengitti ja kutsui puoleensa, värit tuntuivat voimakkaammilta ja kuuli selkeämmin viidakon eläinten äänet.
Kärpässienet ovat olleet pohjoisen heimojen tajuste, etelämmässä hullukaali, Atropa Belladonna, Cannabis Sativa, sienet, luonnon tajusteita on lukemattomia ja monet varmaan jo unohdettuja, toiset uudelleen löydettyjä kuten Bufo Alverius sammakon ihon nuoleminen aiheuttaa huumaantumisen.
Bufo Alverius
http://www.californiaherps.com/frogs/pages/b.alvarius.html
näkemättä tämä ohjelma.Minä en suomen luonnosta oikein keksi muuta kuin eräät madonlakit joita kersat mutustelevat.En tiedä miten ne vaikuttaa..enkä aio kokeillakkaan.
En nyt muista kirjan nimeä, mutta on suomalaisten tutkijoiden tekemä kasveista joilla on vaikutuksia elimistöön. Osassa käsitellään huumaaviakin kasveja. Kyllä Suomen luonnosta löytyy muitakin kuin tarkoittamasi suippomadonlakki. Mutta ei liene oikein kertoa mitä ne ovat. Pennut juoksee hakemaan niitä heti :-/
Sopii ajatella mitkä kaikki ajatukset (mielikuvat) jäävät elämään omaa elämäänsä päihimme. Riippumatta olemmeko uskisksia vai ateisteja tai mitä muuta tahansa niin itsetuntemus on lähtökohta. Jos et tunne oman mielesi toimintaa ypärilläsi olevan todelisuuden ymmärtäminen käy jos ei mahdottomaksi niin ainakin hyvin vaikeaksi.
Vaikka olen ateisti niin voin ymmärtää sen että joilekin usko auttaa käsittelemään asioita joihin järkeilemällä ei saa selvyyttä. Jokainen tehkööt omat ratkaisunsa sillä sille joka ei pysty siihen tilanne on hankala.
väittänytkään.Kyllä pääasiallinen syy lienee uskoa "jumaliin" on tietämättömyys maan ja avaruuden historiasta sekä pelko.Mielestäni pelko elämää kohtaan on ihmisille vaikeinta mitä saattaa kuvitella.On parempi uskoa johonkin ikäänkuin varmuuden vuoksi,ettei pääse lähellä kuolemaa yllättämään mahdollinen helvettiin joutuminen.
Äskettäin julkaistiin tutkimus Helsingin Yliopsto psykologianlaitoksessa jossa tutkittiin ihmisten "taikauskoa" eli uskoa horoskooppeihin, tikapuden alittamista, mustan kissan näkeminen jne.. Tutkimus osoitti että koulutuksella on hyvin vähän vaikutusta asiaan eli eroa koulutettujen ja kouluttamattomien välillä ei ole kovin merkittävä.
Mielestäni tiede ja tieto ei vastaa inhimmillisiin kysymyksiin elämästä ja sen tarkoituksesta. Siksi ihminen pakenee uskoon, taikauskoon ym asioihin.
Elämä ja eläminen on paljon muuta kuin fyysinen olemassa olo. Syy uskomiseen on aivan muu kuin syy maailmankaikkeuden syntymiseen. Uskominen siis ei ole järkiperäisesti selitettävissä mutta voi olla käytännöllinen ratkaisu ja siinä mielessä puolustettavissa.
En ole uskova mutta en näe mitään syytä nauraa uskovalle hänen uskonsa takia.
seurannut näitä palstoja.
"En ole uskova mutta en näe mitään syytä nauraa uskovalle hänen uskonsa takia."
Toisaalta mikäpä olisi naurun asia?
täällä kuten elämässä usein on nähdäkseni tragikomedia.