Olis vähän kysyttävää. Eli jos otan eläkevakuuden, (vai mikä se on?)niin kun jään eläkkeelle, saanko säästetyt rahat eläkkeenä vai maksetaanko kaikki kerralla?
Jos esim kerran kuussa, niin miten taataan etten kerkeä kuolla ennen kuin olen kaikki rahat saanut?
Jos esim kerran kuussa, niin miten taataan etten kerkeä kuolla ennen kuin olen kaikki rahat saanut?
Vastaukset 5
Vanhimmat
,,,
älä
lammasten vaatteissa. Lue se Karhisen juttu niin ehkä uskot.
erilaisia versioita aiheesta on monia.
Joka päivä voi tiiliskivi pudota päähäsi, mikään ei ole varmaa.
Eläkevakuutuksen hyöty riippuu henkilön iästä, tuloista ja elintavoista.
Tarjoukset on paras pyytää firmoista itsestään ja samanlaisina.
Verohyöty on kaventunut ja eläkkeelle siirtymisikää on nostettu. Mutta niinhän on tehty muutenkin.
Kuten on todettu, niin valtio on huono sopimuskumppani. Eläkeikää on nostettu 56,,58,,60,,62.
Ja yllätys yllätys taas Puro väläyttelee mahdollista nosto tarvetta.
Toisaalta eläköitymisikä on käytännössä nostettu myös ylöspäin.
1980-luvulla syntyneiden eläkeodote on 41 prosenttia palkasta. Tätä vanhempien hieman parempi.
Samainen herra kiinnittää huomion siihen että eläke on 70 prosenttia koko työuran palkasta verotus huomioiden.
Noniin. Jos bruttona kuitenkin tulee vain se pyöreet 40 prosenttia, niin kumpi on se ratkaiseva tekijä.
Hauskaa huomata miten falskeja puolitotuuksia vakuutuslaitokset viljelevät eläkevakuutus markkinoinnissaan.
Sitä en tiedä mitä se sitten taas on, että Kelan sanomissa on myös puolitotuuksia aiheesta.
Totuushan on aina jossain kahden kertomuksen välissä. Jokaisen kannattaa muodostaa oma mielikuvansa.
Jokerina tässä on elinaika odote, jolla leikkuri ottaa eläkkeistä siivun jos elinikä keskimäärin nousee. Kukaan ei varmasti tiedä leikkurin tehoa, mutta vakuutuslaitoksilla on asiasta oma näkemyksensä. Kela taas on ollut suhteellisen hiljaa.
Muistaakseni kuntalaitoksen johtaja totesi että kuntien on muututtava palvelujen tuottajista niiden tarjoajiksi.
Ja olen samaa mieltä.
Ei ole mitään järkeä että kymmenen maksaa siitä että yksi saa hoitoa ja että verorahoilla ylläpidetään byrokratisoitunutta ja tehotonta laitosrakennelmaa joissa ovat töissä ne jotka eivät muualta ole töitä saaneet tai jotka ottavat helpolla rahat pois virastaan samalla kun painavat samaa duunia yksityisellä puolella.
Ja kun hommaan ajaudutaan kuitenkin, sillä ei harmaapäistyvä ja eläkkeellä oleva väestö tuota.
Kansantalous tarvitsee niitä jotka tekevät tuottavaa työtä.
Byrokratia on 100 % verovaroin maksettu.
Yhtälö muuttuu mahdottomaksi ilman raskasta kulukarsintaa ja palvelujen yksityistämistä.
Säästäminen ja nuukailu on tympeää touhua.
On paljon mukavampaa elää tätä päivää, vetää viinaa kuin sieni ja polttaa röökiä kuin korsteeni. Elämä alkaa kahdestasadasta,,niinhän se oli.
Kuten kunnon krapulassa niin aamulla pelkää että kuolee ja illalla pelkää ettei kuolekaan. ¨
Aika pitkälti sama juttu on tässä eläkehömpässä.
Säästämällä varautuu vanhuuteen, mutta jollei säästä niin on ehkä hyväksyttävä se riski ettei vanhuus ole niin hyvä että kannattaa odottaa sinne asti.
ja laita jonnekin muualle säästöön, josta voit nostaa haluamasi summia. Jos nostelet pidemmän aikaa kerran kuussa eläkevakuutusta, pankin kulut haukkaa joka kerta osansa.