paha ja koko maailma todella olisi vain kaikkein ihmisten hirvittävän kovaa taistelua toisiansa vastaan ja pyrkimystä toinen toisensa tuhoamiseen, niin totta maar tämäkin maailma olisi onnistuttu jo hävittämään kokonaan kauan sitten, eikö vaan? Ihminen on senverran pahaan kykenevä, että elämä olisi tuhottu maapallolta kokonaan ihmislajia myöten, ELLEI ihmisellä olisi mitään muita kykyjä. Eli kaiken pahuuden taustalla pitää olla muitakin selittäviä asioita, kuin tuo taistelu toisiaan vastaan ja perimmäinen pahuus.
Minusta tuo maailmassa kukoistava pahuus suorastaan huutaa hyvyyttä esiin, mikä taas todistaa hyvyyden olemassaolon puolesta. Ei me varmaankaan kauhisteltaisi kaikenmaailman julmuuksia, ellei meillä olisi myös jotain muuta. Se, että maailmassa tapahtuu jatkuvasti hirvittäviä asioita ja me vielä koemmekin ne hirvittäviksi, osoittaa, että hyvyys on olemassa ja ohjaa myös jollain tapaa omaa ajatteluamme.
Mitä mieltä te olette?
Mietin tässä vain, että jos ihminen olisi pelkästään ...
54
819
Vastaukset
- vain ihmisellä
on myös hyvä tahto toisiaan kohtaan. Siihen ei tarvita edes jumalaa.
Ensinnäkin, hyvä ja paha ovat olemassa vain jollekin. Ts. tarvitaan joku, joka ymmärtää tai kokee hyvän hyväksi ja pahan pahaksi.
Toisekseen, hyvä ja paha ovat sidoksissa toisiinsa: ilman hyvää ei voisi olla pahaakaan eikä ilman pahaa hyvääkään sillä kuinka voisi ilman vastakohtaansa tietää kummastakaan.
Kolmanneksi, hyvä ja paha ovat aika suhteellisia käsitteitä. Esim. islamilaiselle fundamentalistisissille USA on "Suuri Saatana", kaiken pahan konkretisoituma kun taas mainitun maan presidentille, "tupla-W.Bush´ille pahaa on kaikki "mikä ei ole meidän puolellamme vaan meitä vastaan".
Eläimelle, joka toimii vaistojensa ja viettiensä varassa, tuskin on hyvää ja pahaa, ainakaan moraalisessa mielessä. Raamatun kertomus ihmisen lankeemuksesta syömään "hyvän- ja pahantiedon puusta" saattaisikin juuri kuvastaa ihmisen ihmiseksi tuloa eli heräämistä itsetajuiseksi, kuolevaiseksi ja moraaliseksi olennoksi.- - AuroraBorealis -
ole edes olemassa, jokaisessa meissä esiintyy molemmat, sekä hyvä, että paha. Hyvä ei kuitenkaan ole minusta koskaan olemassa minään valmiina ja täydellisenä pakettina, se on pikemminkin mahdollisuus. Eli hyvän olemassaolo on vajavaista ja tavallaan keskeneräistäkin, mutta ehkä se juuri siksi onkin niin vankasti totta ja olemassaolevaa. Ja, koska se on totta, sillä on myös omat mahdollisuutensa jokaisessa eteemme tulevassa tilanteessa. Mutta ei se tietenkään ole niin, että hyvän olemus toteutuu automaattisesti missään, se on kuitenkin jotain joka voi toteutua.
- -god vilja-
>>> Ensinnäkin, hyvä ja paha ovat olemassa vain jollekin.
- -god vilja-
- AuroraBorealis - kirjoitti:
ole edes olemassa, jokaisessa meissä esiintyy molemmat, sekä hyvä, että paha. Hyvä ei kuitenkaan ole minusta koskaan olemassa minään valmiina ja täydellisenä pakettina, se on pikemminkin mahdollisuus. Eli hyvän olemassaolo on vajavaista ja tavallaan keskeneräistäkin, mutta ehkä se juuri siksi onkin niin vankasti totta ja olemassaolevaa. Ja, koska se on totta, sillä on myös omat mahdollisuutensa jokaisessa eteemme tulevassa tilanteessa. Mutta ei se tietenkään ole niin, että hyvän olemus toteutuu automaattisesti missään, se on kuitenkin jotain joka voi toteutua.
välttämättä ole. Mutta syntymästään lähtien meissä on hyvä ja paha. Ne muokkautuvat sitten vallitsevien olosuhteiden ja persoonan mukaan.
Ihmiselle on luonteenomaista, että se uskoo mitä sille kerrotaan, tarkoitan tällä arkipäiväisiä asioita.
Kun ihminen menee vaikkapa lääkäriin ja potilas sanoo: " mulla on selkä kipeä" ei lääkäri heti ajattele "älä valehtele" vaan pyrkii auttamaan potilasta kykyjensä mukaan.
Kun työpaikalla, joku kertoo jonkun arkipäiväisen tarinan, ihmiset olettavat hänen puhuvan totta, eivätkä heti ajattele "älä valehtele".
Jos ihmisessä ei asuisi luonnostaan niin paljon
hyvää, niin tämä maailma ei olisi enää pitkään aikaan ollut pystyssä. Kaikki olisivat jo tappaneet toisensa. - - AuroraBorealis -
-god vilja- kirjoitti:
välttämättä ole. Mutta syntymästään lähtien meissä on hyvä ja paha. Ne muokkautuvat sitten vallitsevien olosuhteiden ja persoonan mukaan.
Ihmiselle on luonteenomaista, että se uskoo mitä sille kerrotaan, tarkoitan tällä arkipäiväisiä asioita.
Kun ihminen menee vaikkapa lääkäriin ja potilas sanoo: " mulla on selkä kipeä" ei lääkäri heti ajattele "älä valehtele" vaan pyrkii auttamaan potilasta kykyjensä mukaan.
Kun työpaikalla, joku kertoo jonkun arkipäiväisen tarinan, ihmiset olettavat hänen puhuvan totta, eivätkä heti ajattele "älä valehtele".
Jos ihmisessä ei asuisi luonnostaan niin paljon
hyvää, niin tämä maailma ei olisi enää pitkään aikaan ollut pystyssä. Kaikki olisivat jo tappaneet toisensa.maailmassa paljon. Silti se on ihmeellistä, kuten koko maailma on. Hyvyys on varmasti jokaista ihmistä koskettava asia ja jokaisella meistä on omanlaisensa suhde siihen, eli se todistaa vahvasti hyvyyden objektiivisen, kaikkialle ulottuvan olemassaolon puolesta.
Otetaan esimerkkinä vaikka yksi hyvän merkitys: Jos puhumme hyvästä ihmisestä, tarkoitamme sillä nimenomaan moraalisesti käyttäytyvää ihmistä, eikö?
Ihmisenä olemisen tarkoituksenmukaisuus on lähinnä moraalisessa käyttäytymisessä, toimia hyvin ja pyrkiä toiminnassa inhimillisyyteen.
Kuitenkaan lähestulkoonkaan aina ei näin ole. Onko hyvyyden pelosta kyse vai mistä? -god vilja- kirjoitti:
>>> Ensinnäkin, hyvä ja paha ovat olemassa vain jollekin.
Kun väitin, että hyvä ja paha ovat olemassa vain jollekin, tarkoitin, että on oltava jokin sellainen itsetajuinen olento, joka voi kokea, ymmärtää tai tajuta jonkin asiaintilan, tapahtuman yms. pahaksi tai hyväksi.
Esimerkiksi jossakin metsässä voi olla kivenjärkäle, jonka joku räjäyttää pois tieltäään kesämökilleen tietä rakentaessaan. Kuitenkin tuntuisi omituiselta ajatella tuon kiven pitävän omaa häviämistään pahana asiana koska oletamme kiveltä puuttuvan sellaisen tajunnan muodon , joka on kykenevä arvoarvostelmiin. - Sen sijaan joku luonnonsuojelija, joka näkee tuossa paadessa esim. luonnon kauneusarvoja, voi pitää kiven räjäyttämistä pahana asiana.
Kun väitin, ettei hyvää eikä pahaa voi olla ilman toinen toistaan, tarkoitin ettei meillä voisi olla näitä käsitteitä ilman vastakohtaansa kuten olisi mieletöntä puhua pitkistä miehistä ellei olisi olemassa myös lyhkäisiä miehiä.
- M@k3
Ohjata muiden eläinten ajattelua, koska nekään eivät juoksentele ympäriinsä tappaen muita ja omaa lajiaan olevia eläimiä?
- to...
jos niiden menuun kuuluu liha-ateriat. Usein tappavat omankin lajin otuksia ja toisinaan syövätkin. Emme ole ainoa kannibaalilaji.
- symboliikkaa hyväkseen
to... kirjoitti:
jos niiden menuun kuuluu liha-ateriat. Usein tappavat omankin lajin otuksia ja toisinaan syövätkin. Emme ole ainoa kannibaalilaji.
kommunikoidessaan toistensa kanssa.
Kaikilla eläimillä toimii vaistomaisesti vahvemman laki, vahvemmat syövät heikommat yksilöt. - Kadun-nainen
to... kirjoitti:
jos niiden menuun kuuluu liha-ateriat. Usein tappavat omankin lajin otuksia ja toisinaan syövätkin. Emme ole ainoa kannibaalilaji.
....loiko Jumala tosiaan ihmisen omaksi kuvakseen vai ollaanko tääs enemmänki apinan serkkuja...
aivothan ovat kuitenkin suurentuneet, ja sen seur. eläimellisiä viettejä on vähemmän, toki on edel. reviiritietoisuutta, rotusyrjintää, muukalaisvihaa jne. jotka pysyvät vielä pitkäääään,, kuten kuuluisa apinan raivo. - -god vilja-
symboliikkaa hyväkseen kirjoitti:
kommunikoidessaan toistensa kanssa.
Kaikilla eläimillä toimii vaistomaisesti vahvemman laki, vahvemmat syövät heikommat yksilöt.hyvä tahto tarkoittaa juuri sitä, että kannibalismi on häviämässä maailmasta sekä myös, että ihmiset pitävät heikommista huolta.
- - AuroraBorealis -
-god vilja- kirjoitti:
hyvä tahto tarkoittaa juuri sitä, että kannibalismi on häviämässä maailmasta sekä myös, että ihmiset pitävät heikommista huolta.
Monethan kokevat jo pelkästään hyvästä puhumisen vieraana käsitteenä siksi, koska se on monen mielestä liian vaativa ja velvoittava käsite. Koska hyvyyteen liittyy myös oleellisesti heikkous, erehtyväisyys ja ristiriitaisuus. Toisaalta taas jotkut kokevat itsensä liian huonoiksi kohtaamaan mitään hyvää.
Mutta tarkoittaako hyvyys ihan yksinkertaisesti vain sitä, että ollaan ja eletään ihmisiksi? - -god vilja-
- AuroraBorealis - kirjoitti:
Monethan kokevat jo pelkästään hyvästä puhumisen vieraana käsitteenä siksi, koska se on monen mielestä liian vaativa ja velvoittava käsite. Koska hyvyyteen liittyy myös oleellisesti heikkous, erehtyväisyys ja ristiriitaisuus. Toisaalta taas jotkut kokevat itsensä liian huonoiksi kohtaamaan mitään hyvää.
Mutta tarkoittaako hyvyys ihan yksinkertaisesti vain sitä, että ollaan ja eletään ihmisiksi?hyvyyttä / pahuutta tarkastellaan.
>> - - AuroraBorealis -
-god vilja- kirjoitti:
hyvyyttä / pahuutta tarkastellaan.
>>asioita ei ylipäätään muutenkaan tarvitse muuttaa ... asiat kuuluu ymmärtää ja ymmärryksen kautta ne muuttuvat aina.
- Kadun-nainen
ihmisen hyvyys ei kyllä näy, miten maapalloa ja ilmastoa kohdellaan, mikä on toisaalta nopean kehituksen ansiota, kehitytään vai kehityksen ehdoilla, ja nyt ollaan sitten jälkiviisaana myöhässä " pyrähdyksestä".... muta hyvyys ihmisessä lienee kehittynyt pikkuhiljaa..aluksi perheen ympärille,, suvun, maakaistaleen ja lopulta valtioiden kesken. Ihmionen on sosiaalistunut pikkuhiljaa kunnes sitten onkin alkanut jo kateuden aika luonnovaroista, eri jumalista. Sellaista yhteyden " perheen " tunnetta ei ole ihmiskunnassa. Uskonnot kyllä julistavat hyvää, mutta riitelevät keskenään. Ihmisen asemaa maapallolla korkeimpana älyllisenä olentona ja yhtenä rotuna ei tunnusteta yhteen ääneen....myöskään pienuutta ei ymmärretä maailmankaikkeudessa. Nopea itsetuhon mahdollisuus on ollut kuitenkin jo pitkään joten jotakin virtaa on kuitenkin päässä
- - AuroraBorealis -
tarpeeksi, ennenkuin kadottavat kaikkia ihmissuhteita koskevat harhaluulonsa.
Mitä järkeä on muuten sillä, että lähetetään ihminen kuuhun, vaikka emme osaa edes elää keskenämme maan päällä?
Onko luontosuhteen muuttuminen itseasiassa tuloksena tietosuhteemme muuttumisesta? - Kadun-nainen
- AuroraBorealis - kirjoitti:
tarpeeksi, ennenkuin kadottavat kaikkia ihmissuhteita koskevat harhaluulonsa.
Mitä järkeä on muuten sillä, että lähetetään ihminen kuuhun, vaikka emme osaa edes elää keskenämme maan päällä?
Onko luontosuhteen muuttuminen itseasiassa tuloksena tietosuhteemme muuttumisesta?Avaruusprojekteja tehtään lähtökohtaisesti palvelemaan tieteen päämääriä, mutta ne palvelevat automaattisesti myös ihmisen humaanisuutta ymmärtää oma jutska täällä maapallolla. Katsele omaa planeettaa kuun takaa niin se näytää kodilta, missä et ikä haluaisi loukata lähimmäistäsi, että voisit pitää kodin.
- - AuroraBorealis -
Kadun-nainen kirjoitti:
Avaruusprojekteja tehtään lähtökohtaisesti palvelemaan tieteen päämääriä, mutta ne palvelevat automaattisesti myös ihmisen humaanisuutta ymmärtää oma jutska täällä maapallolla. Katsele omaa planeettaa kuun takaa niin se näytää kodilta, missä et ikä haluaisi loukata lähimmäistäsi, että voisit pitää kodin.
Näkemällä asiat etäämmältä, isommassa perspektiivissä, huomaamme, miten tärkeää onkaan kaikkien hyvinvoinnin kannalta säilyttää jotain niin arvokasta, kuin maapallomme ja sen asukkaat ovat!
- Pentecostal*
Kyllä monet ymmärtävät, että on kivempi tehdä kivoja asioita kuin koko ajan tapella muita typeryksiä vastaan. Nautinnonhalu on minusta hieno juttu uskosta osattomien keskuudessa.
- - AuroraBorealis -
todellisuudessa epäitsekkyyden valepukuun naamioitunutta oman edun tavoittelua. Eli, jos suodaan itselle mielihyvää miellyttämällä toista, on se itsekkyyden ns. hienostuneempi muoto.
Ja hyvää iltapäivää sinulle! :) ... löytyikö eilisellä kaupunkireissulla mitään mukavaa vai olitko lähinnä katselemassa näyteikkunoita? - - AuroraBorealis -
- AuroraBorealis - kirjoitti:
todellisuudessa epäitsekkyyden valepukuun naamioitunutta oman edun tavoittelua. Eli, jos suodaan itselle mielihyvää miellyttämällä toista, on se itsekkyyden ns. hienostuneempi muoto.
Ja hyvää iltapäivää sinulle! :) ... löytyikö eilisellä kaupunkireissulla mitään mukavaa vai olitko lähinnä katselemassa näyteikkunoita?kätketympää ja siten myös vaarallisempaa, koska se saa meidät tuntemaan itsemme ihmisinä todella suuremmoisiksi! Olematta sitä kuitenkaan.
- vaarallista
- AuroraBorealis - kirjoitti:
kätketympää ja siten myös vaarallisempaa, koska se saa meidät tuntemaan itsemme ihmisinä todella suuremmoisiksi! Olematta sitä kuitenkaan.
on siinä jos tekee toisille hyvää ja sen seurauksena ehkä tuntisikin Iitsensä "suurenmoiseksi"? Inhimillinen joskin kai melko harvinainen tunne, eikä negatiivinen itseä tai muita kohtaan. Pelkkää plussaa.
- - AuroraBorealis -
vaarallista kirjoitti:
on siinä jos tekee toisille hyvää ja sen seurauksena ehkä tuntisikin Iitsensä "suurenmoiseksi"? Inhimillinen joskin kai melko harvinainen tunne, eikä negatiivinen itseä tai muita kohtaan. Pelkkää plussaa.
liittyy se, että meillä itsellämme on kova tarve olla tarvittu, ymmärrätkö? ... "annan jotakin, saan jotakin". Se ei ole kuitenkaan lähimmäisenrakkautta, vaan valistunutta oman edun tavoittelua.
Eikö vasen käsi tiedä, mitä oikea tekee? - Pentecostal*
- AuroraBorealis - kirjoitti:
kätketympää ja siten myös vaarallisempaa, koska se saa meidät tuntemaan itsemme ihmisinä todella suuremmoisiksi! Olematta sitä kuitenkaan.
itsemme erinomaiseksi, mikä tietenkin on täyttä valhetta kun mehän olemme todella järkyttävän pahoja kaikki. :)
En mennytkään kaupungille eilen, vaan suoraan äitini ja muun perheen luokse. En olisi kuitenkaan voinut olla kovin pitkään kaupungilla... - - AuroraBorealis -
Pentecostal* kirjoitti:
itsemme erinomaiseksi, mikä tietenkin on täyttä valhetta kun mehän olemme todella järkyttävän pahoja kaikki. :)
En mennytkään kaupungille eilen, vaan suoraan äitini ja muun perheen luokse. En olisi kuitenkaan voinut olla kovin pitkään kaupungilla...kenties? Anteeksi skeptisyyteni.
- Pentecostal*
- AuroraBorealis - kirjoitti:
kenties? Anteeksi skeptisyyteni.
Kyllä se oli kaikille uskovaisille suunnattu pienen pieni "hätähuuto" tämän nykyisen hengellisen pimeyden aikakautena... Et ehkä tiedä, mutta helluntailaisten keskuudessa ympäri maailmaa on nykyään moni asia aika pielessä, vaikka toki pieni vähemmistö on oikeassa suhteessa Jumalaan...
- - AuroraBorealis -
Pentecostal* kirjoitti:
Kyllä se oli kaikille uskovaisille suunnattu pienen pieni "hätähuuto" tämän nykyisen hengellisen pimeyden aikakautena... Et ehkä tiedä, mutta helluntailaisten keskuudessa ympäri maailmaa on nykyään moni asia aika pielessä, vaikka toki pieni vähemmistö on oikeassa suhteessa Jumalaan...
pientä esirukousta itselleni (tämä on nyt sitten varmaan tavattoman itsekästä minulta), kun minulla on huomenna ns. tärkeä päivä edessä! Siis olen menossa lääkäriin (pakko itsekin välillä mennä) erään asian vuoksi kontrollikäynnille ja minua pelottaa tottapuhuen hirvittävän paljon. Olen tälläinen, että jos jokin koskee minua itseäni, olen ihan paniikissa ... mutta minäkin olen tietyllä tapaa inhimillinen ihminen! :)
- Pentecostal*
- AuroraBorealis - kirjoitti:
pientä esirukousta itselleni (tämä on nyt sitten varmaan tavattoman itsekästä minulta), kun minulla on huomenna ns. tärkeä päivä edessä! Siis olen menossa lääkäriin (pakko itsekin välillä mennä) erään asian vuoksi kontrollikäynnille ja minua pelottaa tottapuhuen hirvittävän paljon. Olen tälläinen, että jos jokin koskee minua itseäni, olen ihan paniikissa ... mutta minäkin olen tietyllä tapaa inhimillinen ihminen! :)
ja tottakai voin rukoilla ja varmasti kaikki muutkin tämän viestin lukevat uskovaiset rukoilevat. Ei kyse ole itsekkyydestä, vaan siitä, että oikealla tavalla ymmärtää Jumalan voivan auttaa silloin kun pelottaa ja ahdistaa...
- - AuroraBorealis -
Pentecostal* kirjoitti:
ja tottakai voin rukoilla ja varmasti kaikki muutkin tämän viestin lukevat uskovaiset rukoilevat. Ei kyse ole itsekkyydestä, vaan siitä, että oikealla tavalla ymmärtää Jumalan voivan auttaa silloin kun pelottaa ja ahdistaa...
niin paljon, että itkettää ja oksettaa. Vaikka järki sanoo, että kaikki on varmasti ihan hyvin.
- - AuroraBorealis -
- AuroraBorealis - kirjoitti:
niin paljon, että itkettää ja oksettaa. Vaikka järki sanoo, että kaikki on varmasti ihan hyvin.
viitsit(te) vaivautua vuokseni tuon tekemään, olenhan välillä ollut täälläkin sangen piikikäs keskusteluissa!
- Pentecostal*
- AuroraBorealis - kirjoitti:
niin paljon, että itkettää ja oksettaa. Vaikka järki sanoo, että kaikki on varmasti ihan hyvin.
Voi olla myöskin, että jokin haluaa lisätä vettä myllyyn silloin kun on vaikeaa. Rukous todella on tärkeää nyt... Rukoilen puolestasi varmasti tänä iltana ja rukoilin jo heti kun luin viestisi :) Kyllä Jumala on voimallinen auttamaan ja saat luottaa sihen, että Hän ei katso "uskon syvyyteen", vaan on hyvä kaikille, jotka tulevat Hänen luokseen...
- Pentecostal*
- AuroraBorealis - kirjoitti:
viitsit(te) vaivautua vuokseni tuon tekemään, olenhan välillä ollut täälläkin sangen piikikäs keskusteluissa!
suhteen... Et varmasti ole ketään loukannut ja mehän tiedämme, mikä pelin henki on ;)
- - AuroraBorealis -
Pentecostal* kirjoitti:
Voi olla myöskin, että jokin haluaa lisätä vettä myllyyn silloin kun on vaikeaa. Rukous todella on tärkeää nyt... Rukoilen puolestasi varmasti tänä iltana ja rukoilin jo heti kun luin viestisi :) Kyllä Jumala on voimallinen auttamaan ja saat luottaa sihen, että Hän ei katso "uskon syvyyteen", vaan on hyvä kaikille, jotka tulevat Hänen luokseen...
tälläisena, vajavaisenakin, olemaan hänen tervehdyttävien ajatustensa ja käsiensä alla?
- - AuroraBorealis -
Pentecostal* kirjoitti:
suhteen... Et varmasti ole ketään loukannut ja mehän tiedämme, mikä pelin henki on ;)
Jumalaa, jos loukkaamme lähimmäisiämme?
- Pentecostal*
- AuroraBorealis - kirjoitti:
tälläisena, vajavaisenakin, olemaan hänen tervehdyttävien ajatustensa ja käsiensä alla?
Jumala ei ole tyly niitä kohtaan, joill aon vaikeaa. Se ei kuulu Hänen luontoonsa. Jumala on rakkaus, mikä tarkoittaa sitä, että Hän rakastaa hyvin ehdottomalla tavalla jokaista luotuaan. Jeesus kärsi ihmisenä ollessaan ja Hän tietää, miltä kärsivästä tuntuu... Jumalalla on hyvä tahto ja Jumala on voimallinen toimimaan. Hän ei myöskään anna minkään käydä yli voimien, eikä mitään tapahdu Hänen sallimatta...
- Pentecostal*
- AuroraBorealis - kirjoitti:
Jumalaa, jos loukkaamme lähimmäisiämme?
me jokainen. jokainen uskovainenkin, olemme itseasiassa verenhimoisessa kapinassa Jumalaa kohtaan. Me olemme itsessämme Raamatun sanan mukaan Hänen vihollisiaan jokainen, minä ja sinä. Tätä taustaa vasten me voimme ymmärtää, miten suuresti Jumala meitä ihmisiä rakastaa kun kuoli meidän edestämme, jotka vihasimme Häntä. Siis kuoli vihamiestensä puolesta, koska rakastaa intohimoisesti ihmistä.
Vanhassa Testamentissa kuvataan, miten Jumala hyppii riemusta, koska on hurmaantunut ihmislapseen ja rakastaa meitä niin paljon... - - AuroraBorealis -
Pentecostal* kirjoitti:
Jumala ei ole tyly niitä kohtaan, joill aon vaikeaa. Se ei kuulu Hänen luontoonsa. Jumala on rakkaus, mikä tarkoittaa sitä, että Hän rakastaa hyvin ehdottomalla tavalla jokaista luotuaan. Jeesus kärsi ihmisenä ollessaan ja Hän tietää, miltä kärsivästä tuntuu... Jumalalla on hyvä tahto ja Jumala on voimallinen toimimaan. Hän ei myöskään anna minkään käydä yli voimien, eikä mitään tapahdu Hänen sallimatta...
Jumalan rangaistus pahoista teoista/teosta, tai niin täällä jotkut ainakin väittävät? Ja miksi sitten todella pahat ihmiset pysyvät kuitenkin fyysisesti terveenä (paitsi päästään ovat vialla)?
- Pentecostal*
- AuroraBorealis - kirjoitti:
Jumalan rangaistus pahoista teoista/teosta, tai niin täällä jotkut ainakin väittävät? Ja miksi sitten todella pahat ihmiset pysyvät kuitenkin fyysisesti terveenä (paitsi päästään ovat vialla)?
jokin tarkoitus. Me emme voi tietää, miksi Jumala sallii vaikeita asioita ihmisen elämään. Kaiken takana on kuitenkin rakkaus sellaisen ihmisen kohdalla, jota Jumala kutsuu. Joillekin ihmisille Jumala ennenpitkään sallii vaikeuksia siiksi, että he ovat niin vaarallisia. Tarkoitan heillä mainitsemiasi pahoja ihmisiä. Sinä et taatusti kuulu heihin.
Pahojen ihmisten loppu on helvetissä. Tämä meidän on hyvä muistaa kun mietimme, miksi he saavat elää terveenä ja hyvinvoivina. Jotta yhteiskunnassa säilyisi rauha, on Jumalan joskus annettava heidän toimia näennäisesti rauhassa. Meitä Hän kuitenkin muokkaa vaikeiden kokemusten kautta. Se on Hänen Isän rakkauttaan... - rakkaus..
Pentecostal* kirjoitti:
me jokainen. jokainen uskovainenkin, olemme itseasiassa verenhimoisessa kapinassa Jumalaa kohtaan. Me olemme itsessämme Raamatun sanan mukaan Hänen vihollisiaan jokainen, minä ja sinä. Tätä taustaa vasten me voimme ymmärtää, miten suuresti Jumala meitä ihmisiä rakastaa kun kuoli meidän edestämme, jotka vihasimme Häntä. Siis kuoli vihamiestensä puolesta, koska rakastaa intohimoisesti ihmistä.
Vanhassa Testamentissa kuvataan, miten Jumala hyppii riemusta, koska on hurmaantunut ihmislapseen ja rakastaa meitä niin paljon...>> Tätä taustaa vasten me voimme ymmärtää, miten suuresti Jumala meitä ihmisiä rakastaa kun kuoli meidän edestämme >>
Ehkä Jumala teki niin saadakseen tuntea olevansa tarpeellinen, tunteakseen mielihyvää omasta suunnattomasta rakkaudestaan.
Toisaalta, sehän olisi syntiä ! Olisi ehkä ollut parempi olla uhrautumatta, varsinkaan jos odottaa vielä vastapalveluksiakin ? - Pentecostal*
rakkaus.. kirjoitti:
>> Tätä taustaa vasten me voimme ymmärtää, miten suuresti Jumala meitä ihmisiä rakastaa kun kuoli meidän edestämme >>
Ehkä Jumala teki niin saadakseen tuntea olevansa tarpeellinen, tunteakseen mielihyvää omasta suunnattomasta rakkaudestaan.
Toisaalta, sehän olisi syntiä ! Olisi ehkä ollut parempi olla uhrautumatta, varsinkaan jos odottaa vielä vastapalveluksiakin ?Auroraborealis... Hän halusi osoittaa olevansa hyvä ja rakastava meitä kohtaan... Eihän kukaan ajattele rakastaessaan suunnattomasti, että nytpäs osoitan tuolle rakkautta siksi, että voisin tuntea mielihyvää rakkaudestani. Rakastava ilmaisee rakkautaan siksi, että rakastaa!
- .mitä
- AuroraBorealis - kirjoitti:
liittyy se, että meillä itsellämme on kova tarve olla tarvittu, ymmärrätkö? ... "annan jotakin, saan jotakin". Se ei ole kuitenkaan lähimmäisenrakkautta, vaan valistunutta oman edun tavoittelua.
Eikö vasen käsi tiedä, mitä oikea tekee?pahaa siinä on jos toisetkin hyötyvät? Ainahan siitä saa hyvänolontunteen jos tekee "hyvää", muuten ei niin tekisikään. Rahan lahjoittaminen keräykseen joka toisi palkaksi itselle pahan olon - ei ei...ropoja ei kertyisi.
- rakkaus..
Pentecostal* kirjoitti:
Auroraborealis... Hän halusi osoittaa olevansa hyvä ja rakastava meitä kohtaan... Eihän kukaan ajattele rakastaessaan suunnattomasti, että nytpäs osoitan tuolle rakkautta siksi, että voisin tuntea mielihyvää rakkaudestani. Rakastava ilmaisee rakkautaan siksi, että rakastaa!
> Monesti tälläiseen hyvän tekemisen muotoon liittyy se, että meillä itsellämme on kova tarve olla tarvittu, ymmärrätkö? ... "annan jotakin, saan jotakin". Se ei ole kuitenkaan lähimmäisenrakkautta, vaan valistunutta oman edun tavoittelua. <
Näin meillä, miten Jumalalla ? - - AuroraBorealis -
Pentecostal* kirjoitti:
jokin tarkoitus. Me emme voi tietää, miksi Jumala sallii vaikeita asioita ihmisen elämään. Kaiken takana on kuitenkin rakkaus sellaisen ihmisen kohdalla, jota Jumala kutsuu. Joillekin ihmisille Jumala ennenpitkään sallii vaikeuksia siiksi, että he ovat niin vaarallisia. Tarkoitan heillä mainitsemiasi pahoja ihmisiä. Sinä et taatusti kuulu heihin.
Pahojen ihmisten loppu on helvetissä. Tämä meidän on hyvä muistaa kun mietimme, miksi he saavat elää terveenä ja hyvinvoivina. Jotta yhteiskunnassa säilyisi rauha, on Jumalan joskus annettava heidän toimia näennäisesti rauhassa. Meitä Hän kuitenkin muokkaa vaikeiden kokemusten kautta. Se on Hänen Isän rakkauttaan...tulee Herra mieleen vasta viimeisessä hädässä, mutta aina silloin kuitenkin? ... no joo, onhan minulla olut muutenkin, en minä kokonaan ole välilläkään unohtanut.
Tuli muuten tuosta parannuksesta mieleen omakohtainen kokemus, mutta en oikein vieläkään täysin ymmärrä, miten se on mahdollista ... järki ja tunteet ovat niin vastakkain. Kuitenkin uskon mieluummin jonkun korkeamman voiman (Jumalasta lähtöisin olevan) läsnäoloon siinä. - - AuroraBorealis -
rakkaus.. kirjoitti:
> Monesti tälläiseen hyvän tekemisen muotoon liittyy se, että meillä itsellämme on kova tarve olla tarvittu, ymmärrätkö? ... "annan jotakin, saan jotakin". Se ei ole kuitenkaan lähimmäisenrakkautta, vaan valistunutta oman edun tavoittelua. <
Näin meillä, miten Jumalalla ?edellistä viestiä, johon olet vastannut.
Sinun kanssasi keskustellessa laitan aina nimimerkkini näkyviin. - - AuroraBorealis -
.mitä kirjoitti:
pahaa siinä on jos toisetkin hyötyvät? Ainahan siitä saa hyvänolontunteen jos tekee "hyvää", muuten ei niin tekisikään. Rahan lahjoittaminen keräykseen joka toisi palkaksi itselle pahan olon - ei ei...ropoja ei kertyisi.
hyvän ihmisen maineen, eikö? Eli silloin itselle haetaan mielihyvää toisten auttamisen kautta, omalla tavallaan heidän kustannuksellaan.
- Pentecostal*
- AuroraBorealis - kirjoitti:
edellistä viestiä, johon olet vastannut.
Sinun kanssasi keskustellessa laitan aina nimimerkkini näkyviin.ehkä... :)
- Pentecostal*
- AuroraBorealis - kirjoitti:
tulee Herra mieleen vasta viimeisessä hädässä, mutta aina silloin kuitenkin? ... no joo, onhan minulla olut muutenkin, en minä kokonaan ole välilläkään unohtanut.
Tuli muuten tuosta parannuksesta mieleen omakohtainen kokemus, mutta en oikein vieläkään täysin ymmärrä, miten se on mahdollista ... järki ja tunteet ovat niin vastakkain. Kuitenkin uskon mieluummin jonkun korkeamman voiman (Jumalasta lähtöisin olevan) läsnäoloon siinä.En nyt vastaa tuohon kysymykseen. Minua provosoitiin juuri ja sinä olet heikkouden tilassa käyttääkseni raamatullista kieltä...
- - AuroraBorealis -
- AuroraBorealis - kirjoitti:
tulee Herra mieleen vasta viimeisessä hädässä, mutta aina silloin kuitenkin? ... no joo, onhan minulla olut muutenkin, en minä kokonaan ole välilläkään unohtanut.
Tuli muuten tuosta parannuksesta mieleen omakohtainen kokemus, mutta en oikein vieläkään täysin ymmärrä, miten se on mahdollista ... järki ja tunteet ovat niin vastakkain. Kuitenkin uskon mieluummin jonkun korkeamman voiman (Jumalasta lähtöisin olevan) läsnäoloon siinä.johdatusta vasta sitten, kun on henkisesti niin kovassa hädässä, ettei muu apu välttämättä enää auta?
- Pentecostal*
- AuroraBorealis - kirjoitti:
johdatusta vasta sitten, kun on henkisesti niin kovassa hädässä, ettei muu apu välttämättä enää auta?
apua ja Jumala tietää sen paremmin kuin me. Ehkä minun pitää nyt sanoa tämä: Uskon, että Jumala on sen takana, että olet nyt hätää kärsimässä, niinkuin selväpiirteisesti sanotaan :) Ja Hän odottaa, että sinä tulet Hänen luokseen nyt... juuri nyt...
- .kuka
- AuroraBorealis - kirjoitti:
hyvän ihmisen maineen, eikö? Eli silloin itselle haetaan mielihyvää toisten auttamisen kautta, omalla tavallaan heidän kustannuksellaan.
kuka kehuu lahjoituksellaan SPR:lle tai jos on jelppinyt naapurin mummoa? Jos joku lapsellinen kehuu eihän apu ole silti autettavilta pois eikä kehu ole heidän "kustannuksellaan".
- - AuroraBorealis -
.mitä kirjoitti:
pahaa siinä on jos toisetkin hyötyvät? Ainahan siitä saa hyvänolontunteen jos tekee "hyvää", muuten ei niin tekisikään. Rahan lahjoittaminen keräykseen joka toisi palkaksi itselle pahan olon - ei ei...ropoja ei kertyisi.
silloin, emme tiedä tekevämme hyvää, ymmärrätkö? Olla tietämätön omasta hyvyydestään.
Tuli mieleen, tosin asia toinen ... että myös omasta viehätysvoimastaan täysin tietämättömät miehet, vetävät itseasiassa naisia kaikkein eniten puoleensa! :) - - AuroraBorealis -
.kuka kirjoitti:
kuka kehuu lahjoituksellaan SPR:lle tai jos on jelppinyt naapurin mummoa? Jos joku lapsellinen kehuu eihän apu ole silti autettavilta pois eikä kehu ole heidän "kustannuksellaan".
Ja jauhaa samaa asiaa moneen kertaan, vain eri sanakääntein.
Minusta tuo kehuminen lahjoituksilla on äärimmäisen kuvottavaa ja vastenmielistä. Sillä ei kukaan taivaspaikkaa saa! Se on ihmisen omasta itsekkyydestään johtuvaa syyllisyydentunnon vaientamista ... nuo lahjoitukset! Ja se on myös oman edun tavoittelemista. - - AuroraBorealis -
Pentecostal* kirjoitti:
En nyt vastaa tuohon kysymykseen. Minua provosoitiin juuri ja sinä olet heikkouden tilassa käyttääkseni raamatullista kieltä...
tavaraa, enhän minä ole sinua provosoinut, niin ethän sinä silloin voi sanomisellasi minua loukatakkaan!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.
Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.182582Purrasta tehty huoli-ilmoitus
Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b0162081919Naiseni on todellinen seksipeto
Vaikka pukeutuu ihan kasuaalisti julkisilla paikoilla. Mutta näin tämän läpi ensisilmäyksellä ja sain seksipedon kaivatu591619Pelottaa kohdata hänet
En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt1021531Olisin halunnu vaan tutustua
Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno491446Kokoomus haluaa leikata vielä lisää sosiaaliturvasta
Kokoomuksen Sanni-Granhn Laasonen pyytänyt KELA:aa selvittämään mistä leikataan vähäosaisilta vielä lisää sosiaaliturvas1991296- 961226
Totuus Sofian miljonääristä :miljoonien velkataakka painaa miestä.
Näin se totuus tulee jokaisesta ja seiskalehden uutiset kertoo totuuden vihdoinkin.1511115Nina Mikkonen avoimena "vapinataudistaan"- Demonstroi oireet yllättäen tv-kameroiden edessä: "Se..."
Nina Mikkonen oli Viiden jälkeen -ohjelmassa ti 12.8. ja kertoi perinnöllisestä sairaudestaan ja mm. sairauden vaikutuks171025Rääkyvä nainen
Varokaa perintö metsiään varjelevaa puolialastonta Etelän naista,häätää huutaen autoilijoita ja marjastajia pois yleisil13897