Mutta toista on todellisuus,Suomen apua pyydetään sekä aseiden hankkimiseksi Afgaanihallinnolle että lisäjoukkoja tukemaan Naton toimintaa.
Viisasta olisi auttaa ja olla mukana rauhanturvaamisessa sensijaan taisteluihin ja hyökkäyssotaan ei Suomella ole tarvetta.On nähtävissä että monet nato-maat haluaisivat pois mutta sitoutuminen liian syvälle USA:N sotapolitiikkaan ei mahdolliata joukkojen vetämistä.
Ulkopoliittisen johdon ja presidentin valitsema hieman etäinen linja tuntuu olevan kansan mieleen!
Viisasta olisi auttaa ja olla mukana rauhanturvaamisessa sensijaan taisteluihin ja hyökkäyssotaan ei Suomella ole tarvetta.On nähtävissä että monet nato-maat haluaisivat pois mutta sitoutuminen liian syvälle USA:N sotapolitiikkaan ei mahdolliata joukkojen vetämistä.
Ulkopoliittisen johdon ja presidentin valitsema hieman etäinen linja tuntuu olevan kansan mieleen!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kun länsivallat menetti kiinnostuksensa Afganistaniin 1990-luvun alussa siellä pääsi sekopää talibanit valtaan. Ei tehdä samaa virhettä toiste, hoidetaan homma loppuun.
sotilasoperaatioihin on alkanut hiipua.
Kannatus vähenee, kun kotiin tuodaan sodassa kaatuneita.
Viro on joutunut antamaan poikiaan sodankäyntiin, vaikka sillä ei ole omassa maassaan mitään NATO:n käyttämää kalustoa turvanaan. Ei ilmavoimia, ei tutka-asemia.
Suomella on NATO-yhteensopiva hävittäjäkalusto, vaikka emme kuulu Natoon.
Epäilen, että USA käyttää Baltian maita vain puskurivyöhykkeenä ja ulkopoliittisena pelivälineenä Venäjää vastaan.