Onko Haaga millainen paikka asua? Ja millaista seutu on yleensäkin? Millaisia eroja etelä ja pohjois-haagalla on? onko alue ns."varakkaammille" vai? kiitoksia niille jotka vaivautuvat vastaamaan!
Haaga
jipode
115527
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
On slummin maineessa. Vain astetta parempi kuin läheinen Kannelmäki. Etelä-Haaga on ihan ok, mutta ei sekäänmikään Munkkiniemi ole.
Asun etelä- ja pohjois-haagan rajalla. Pohjoisen puolella asuu lähinnä mummoja, etelässä enemmän lapsiperheitä. Ei kuitenkaan mitään elittiä. Täällä oli ihan viihtyisää ennen kuin laajasuon puisto raiskattiin. Nyt lähentelee pelkkää betoniviidakkoa. Aionkin muuttaa täältä pois heti kun löydän sopivan asunnon muualta.
Mutta siis on parempi paikka kuin esim. roihuvuori tms..?
Olen asunut sekä Roihuvuoressa että Etelä-Haagassa, ja molemmat oli mielestäni ihan mukavia. Olen enemmän Itä-Helsinki-ihminen joten Roihuvuori sopi mulle paremmin. Etelä-Haagasta oli toki paremmat kulkuyhteydet keskustaan ja itseasiassa melkeen minne vaan kun se on niin keskellä kaupunkia. Haagassa hyvät ulkoilualueet.
Mun mielestä P-Haaga oli kauhea slummi (kun vaan näkee sen ostarin, niin huh huh...) ja Etelä oli vähän niinku normaalien ihmisten aluetta.
että etelä-Haagassa.
Kyllä jälkimmäinen aika kuollutta paikkaa on Roihuvuoreen verrattuna, jossa itse viihdyin paremmin.
Meri on lähellä, samoin metsää riittää sielläkin.
Ai juu, en muistanutkaan kuinka hyvät ulkoilumaastot Roihikassa onkaan. Ja merenranta ihan vieressä, Marjaniemi, Laajasalo lähellä... Aina Roihikaa morkataan, muutaman ihmisen ja parin kämäsen kerrostalon takia...
kiitoksia tiedoista,eiköhän tässä päästä taas vähän eteenpäin uuden asunnon etsimisessä!toki saa lisää vielä kertoa,mitä vain mieleen tulee näistä paikoista!
Etelä-Haagan puolella asuu iäkkäitä ihmisiä enemmän, pohjois-Haagan puolella lapsiperheitä.
Haagassa olen asunut koko ikäni 40 v. ja suunta on huonompaan.
Rakentaminen raiskaa puistikkoja ja metsiä, joista Haaga on ollut kuuluisa ja ihannoitu. Vanhan kakkosnorssin vanhan uerheilukentän päälle rakennetut ahtaat ja kauheat talorivistöt sekä nykyisen urheilukentän toiselle puolelle jokerilinjan varteen rakennetut asuinalueet ovat tuoneet levottomuutta, roskaamista, paikkojen hajottamista, huumeita, jne k.o:lle alueelle.
Etelä-Haagan shellin taakse on jo avalmistunut, SYK:in puistoa lohkaiseva, asuntoyksikkö, joka maisemallisesti aivan järkyttävä. Myös kaavaillut uudet asuinkohteet eivät nekään mieltä ylennä.
Rakentaisivat mieluummin kehä-teiden varrelle lapsiperheillle enemmän asuntoja.
Kouluun pääsee koulubussilla kun tietty km-määrä ylittyy. On paljon halvempaa kuskauttaa lapsiakin hieman kauempaa kouluun vuodesta toiseen kuin harrastaa korkean talouden rakentamista. On silkkaa tyhmyyttä rakentaa koulujen lähelle lisää ja lisää vaikkei luonta anna myöden,,väkisin pusketaan ja louhia kalliota pieniinkin kolosiin jotta lapsiperheille mahdollistetaan lyhyt koulumatka. Tämän tyypin rakentaminen lietsoo vaan ahdistusta ja vihaa.
Kaavoitusihmiset käyttäkää järkeä !
Haaga toivottavasti säilyy edes tällaisenaan vaikkakin on jo kovin luontoraiskattu.
Asunut Etelä-Haagassa 3 eri osoitteessa ja Pohjois-Haagassa 1 osoitteessa yhteensä n. 7 vuotta. Alueena molemmat ihan hyviä, Pohjois-Haagan ostarin seutu saattaa olla iltaisin hieman levoton, johtuen muutamasta räkälästä, mutta alueella on kohtalaisen paljon puistoja yms. ulkoilupaikkoja, leikkipaikkoja, keskuspuisto lähellä jne. En nyt menis leimaamaan Pohjois-Haagan ja Etelä-Haagan rajaseutua pahimmaksi betoniviidakoksi. Yleisesti ottaen rauhallista ja iltaisinkin voi kulkea rauhassa.
Haaga on ok, jos sitä verrataan itä-sektoriin ja sen rosmoalueisiin.
Eiks Haagasta ole reilusti lyhyempi matka ja nopeampi kulkea esim. keskustaan kuin Itä-Helsingistä? Tai no idästä tulee tietty metro. Mut Haagan lähistöllä on Munkkivuori ja Munkkiniemi, jotka on nättejä seutuja.