Minä en ymmärrä, miksi miehet arvostelevat feminismiä.
Se on naisten oma juttu ja heille todella tärkeä. Rakastaako sellainen mies naistaan, jos ei anna tämän harrastaa feminismiä? Naisellakin täytyy olla omat juttunsa. Onhan miehelläkin.
Ei kai kukaan järkevä pilkkaa Martta-kerhoja tai aerobikkia tai neulontaharrastuksia, jotka ovat myös järkeviä naisten harrastuksia.
Naisten feminismiharrastuksessa on myös se hyvä puoli, että se pitää nuoret ja muuten ajattelemattomat radikaalitytöt poissa sotkemasta yhteiskunnan tärkeitä asioita. Feminismiharrasteen parissa saa julistaa mielipiteitään mielin määrin ja saattaa löytää kuuntelijoita ja ymmärtäjiä. Kaikki voittavat, kun feminismiaatetta kannatetaan: naiset saavat ikioman juttunsa, radikaalit joilla on paha olla saavat ymmärtäjiä ja kuuntelijoita ja yhteiskunnallinen elämä jatkaa vanhalla hyvällä radallaan häiriintymättä!
Se on naisten oma juttu ja heille todella tärkeä. Rakastaako sellainen mies naistaan, jos ei anna tämän harrastaa feminismiä? Naisellakin täytyy olla omat juttunsa. Onhan miehelläkin.
Ei kai kukaan järkevä pilkkaa Martta-kerhoja tai aerobikkia tai neulontaharrastuksia, jotka ovat myös järkeviä naisten harrastuksia.
Naisten feminismiharrastuksessa on myös se hyvä puoli, että se pitää nuoret ja muuten ajattelemattomat radikaalitytöt poissa sotkemasta yhteiskunnan tärkeitä asioita. Feminismiharrasteen parissa saa julistaa mielipiteitään mielin määrin ja saattaa löytää kuuntelijoita ja ymmärtäjiä. Kaikki voittavat, kun feminismiaatetta kannatetaan: naiset saavat ikioman juttunsa, radikaalit joilla on paha olla saavat ymmärtäjiä ja kuuntelijoita ja yhteiskunnallinen elämä jatkaa vanhalla hyvällä radallaan häiriintymättä!
Vastaukset 13
Vanhimmat
että feminismi olisi jotain muuta (enemmän) kuin vain naisten joku juttu tai harrastus. Toki saahan sitä minun puolestani verrata marttakerhoon, mutta näin miehenä ja viime aikoina sovinistiksi todistettuna en tuota rohkenisi itse sanoa.
Pitäähän tytöillä harrastuksia olla.
Feminismin kanssa on vain sellainen juttu, että aatteen innokkaimmat kannattajat uskovat sen olevan niin varteenotettava ideologia, jopa tiede, että sen tulisi muka vaikuttaa lainsäädäntöön ja yleisemmin yhteiskunnan toimintaan. Innokkaimillakaan martoilla ei sentään taida olla moisia kuvitelmia.
se marttikerho "keskustelee".
Eihän ihmisoikeuksia pidä tietenkään lainsäädäntöön sotkea.. Hmm.. jos kaikki miehet ovat noin älykkäitä olisikohan syytä vaihtaa kaikki päättäjät naisiksi.
...miten toiset onnistuvat aina sekoittamaan sanat "feminismi" ja "ihmisoikeudet" keskenään.
Tai jaa: onhan niissä molemmissa e-, m-, i- ja s-kirjaimia.
Mitä ihmisoikeuksia sinulta puuttuu?
Miten lainsäädäntöä pitää muuttaa, jotta saisit nuo puuttuvat oikeudet?
Miksi luulet naispäättäjien antavan sinulle lisää ihmisoikeuksia?
kuten varmaan jo huomasitkin, kirjaimista e, m, i ja s voidaan muodostaa ihmistä tarkoittava sana; - mies. :)
naiset eivät ole ihmisiä, niin eihän ne silloin tarvitse ihmisoikeuksiakaan.
Miten ihmisoikeudet tähän liittyvät?
Sitä paitsi johtavan palstakuningattaren jööris the ultimate feministqueen mukaan ei toteutuvat oikeudet ovat näennäisoikeuksia eikä niistä tarvitse välittää. Ihmisoikeuksia loukataan maailmanlaajuisesti räikeästi päivittäin niin rajusti, että ihmisoikeuksista ei tällä logiikalla tule edes välittää.
Ps. Minä en kekustele, minä tiedotan.
naisten oikeudet ovatkin eläinoikeuksia.
Loukataanko siis miesten oikeuksia rajusti jossakin päin maailmaa? Naisten oikeuksien loukkaaminenhan kuuluu vain asiaan, perinteisiin, kulttuuriin.
Jos näin asia olisi niin eläimiä ei saa rääkätä, vahingoittaa, lyödä, jättää heitteille.
Tosin eläimen saa lopettaa kunhan siitä ei koidu eläimelle liiallista kärsimystä.
Mutta kerrotko vielä tästä marttikerhosta. Keitä siihen kuuluu, miten siihen liitytään, missä se kokoontuu ja missä se on julistanut näistä ns eläinoikeuksista naisille.
...miten muutkin asiat minun mielestäni ovat.
En nyt ihan äkkiseltään muista, missä ja milloin olisin sanonut, etteivät naiset olisi ihmisiä ja tarvitsisi ihmioikeuksia. Ei ainakaan kuullosta minulta.
Feministien mielestä ihmisoikeudet eivät muita kuin naisia koskisikaan. Ei siinä mitään, saahan niin yksityisesti ajatella. Vallitsevaksi ideologiaksi se on vähän huono.
Sovinismin ja feminismin kaltainen yhteiskuntaterrori tulisi kieltää lailla. Ei enää nykypäivänä saisi julkisesti kuvailla tavoitteita riistää toisilta ihmisryhmiltä omaksi eduksi tai asettaa omaa ryhmää ylivertaiseen asemaan.
Feminismin edut ovat kieltämättä varsin selvät. Aivan kuten muillakin vastaavilla.
...etenkin ilmiöiden suhteen, jotka pyrkivät yleisemminkin vaikuttamaan yhteiskuntaan.
Ilman kritiikkiä voipi ilma ns. ummehtua.