Evoluutio eroon kreationismista

Tämän palstan nimi on hyvin pahasti vinoutunut ja erityisesti hyvin ristiriitainen. Evoluutio kuuluisi Tiede-osaston alle, koska evoluutio on itseään tarkentava tieteen osa-alue.

Sen sijaan kreationismin kuuluukin jäädä tänne Uskonnot & uskomukset -palstan alle, koska juuri sellaisesta on kyse.

Puuttumatta sen enempää täällä esitettyihin väitteisiin, totean vain epäsuhdan: on aivan turha väitellä kreationistien kanssa niin kauan, kuin he eivät suostu samaan omien uskomuksiensa kanssa kuin evoluution kannattajat; altistamaan tieteelliselle tarkastelulle. Aina umpikujan tullessa vastaan kreationisti a) vaihtaa puheenaihetta, b) vaikenee tai c) kiistää faktat vedoten kuvamanipulaatioon, epäluotettavaan lähteeseen, Raamattuun tai mihin tahansa sopivaan syyhyn.

Ts. kreationistit yrittävät todistamaa oman uskonsa oikeaksi esittämällä milloin mitäkin argumentteja evoluutiota vastaan. Sen sijaan oman uskon todistaminen oikeaksi uupuu täysin. Tämä on naurettavan hataraa verrattuna evoluution tutkijoiden vuosikymmenten aikaansaannoksiin.

Tämä on kuitenkin mitä ymmärrettävintä, koska kreationisteilla ei ole minkäänlaisia sisäsyntyisiä faktoja uskonsa tueksi. Heillä on tukenaan ja turvanaan vain evoluutiota kohti suunnattu pilkkakirves. Kirveen heittely antaa kivan tekosyyn olla miettimättä tosiasiaa, että kreationismin puolesta ei ole olemassa minkäänlaisia todisteita.
9402
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Molemmat, niin evoluutio kuin kreationismi ovat teorioita, siis uskon asioita loppujen lopuksi. Evoluutioteorian kannattajat etsivät todisteita havaittavasta maailmasta, kreationismin edustajat henkiseltä puolelta; kummatkin haparoivat omien uskomustensa ja päätelmiensä viidakoissa. Nykytiede on löytänyt yhdistävän tekijän kumpaankin teoriaan, kunhan vain uskalletaan astua ulos pelkästä tieteestä tai pelkästään uskonnosta ja katsoa asioita huomattavasti laajemmassa skaalassa kuin tämän sähkömagneettisen valon havaintoalue antaa periksi.

Äänestä
  • Moi !

    Kreationismi ei ole teoria, se on parhaimmillankin hypoteesi (jos sitäkään). Tyypillinen kreationisti ei kyllä tiedä mitä tarkoitetaan teorialla.

    Ja toisekseen tiede kyllä tutkii koko taajuuskaistaa, ei pelkästään näkyvän valon aallonpituuksia ;-)

    Kreationisteista; hoikaisella tuntuu olevan oma kuvansa Jumalastaan joka on luonut kaiken. Kreationismin ydin on se että kaikki on luotu valmiiksi nykyisenlaiseksi. Tosin tästä ovat kaikki muut paitsi aivan jyrkimmät asiansa puolustajat luopuneet musertavien todisteiden valossa. Näin on syntynyt "barami-idea" jolloin ei olisikkaan luotu kuin nuo myyttiset baramit joista muut samaan lajiryhmään kuuluvat lajit sitten olisivat rappeutuneet.

    Ahtaaksi alkaa käydä kreationistien tila. Kohta ensimmionen kopioituja on varmaankin rappeutunut nykyisin havaittavaksi biodiversiteetiksi ;-)

    --

    Äänestä

  • Oion heti alkuunsa yhden semanttisen solmus, jotta tämä ei lähde hakoteille.

    Kreationismi ei todellakaan ole tieteellinen teoria, vaan ihan uskon asia, kuten itsekin väität. Teoriaa pystytään testauksilla joko falsifioimaan tai todentamaan, mutta kreationismin ollessa "henkisen puolen" asia se ei ole enää teoria vaan minusta kokonaan tieteellisen käsittelyn ulkopuolella. Kreationismi on uskomus aivan samoin kuin usko mihin tahansa yliluonnolliseen.

    Jos uskot, niin usko toki. Kreationistinen maailmankuva sinulle suotakoon, siunausta. Mutta älä tule väittämään, että evoluutio on uskon asia, koska evoluutioteoria on jatkuvan tieteellisen tarkastelun, omien kannattajiensa kyseenalaistamisen alla. Tätä ei kreationismi ole eikä tule koskaan olemaankaan.

    SIINÄ on ehkäpä suurin ja merkittävin ero tieteen ja uskon välillä. Toinen kehittyy, toinen junnaa paikallaan, toinen kyseenalaistetaan kannattajiensa toimesta, toista ei.

    Äänestä

  • ".. kuin kreationismi ovat teorioita,.. "

    .. olisi teoria kun sen pohjaksi ei ole laittaa mitään muuta kuin Raamatun kertomus?

    Äänestä

  • Enk-el

    Alex_ kirjoitti:

    Moi !

    Kreationismi ei ole teoria, se on parhaimmillankin hypoteesi (jos sitäkään). Tyypillinen kreationisti ei kyllä tiedä mitä tarkoitetaan teorialla.

    Ja toisekseen tiede kyllä tutkii koko taajuuskaistaa, ei pelkästään näkyvän valon aallonpituuksia ;-)

    Kreationisteista; hoikaisella tuntuu olevan oma kuvansa Jumalastaan joka on luonut kaiken. Kreationismin ydin on se että kaikki on luotu valmiiksi nykyisenlaiseksi. Tosin tästä ovat kaikki muut paitsi aivan jyrkimmät asiansa puolustajat luopuneet musertavien todisteiden valossa. Näin on syntynyt "barami-idea" jolloin ei olisikkaan luotu kuin nuo myyttiset baramit joista muut samaan lajiryhmään kuuluvat lajit sitten olisivat rappeutuneet.

    Ahtaaksi alkaa käydä kreationistien tila. Kohta ensimmionen kopioituja on varmaankin rappeutunut nykyisin havaittavaksi biodiversiteetiksi ;-)

    --

    Äänestä

  • nimimerkki kirjoitti:

    Oion heti alkuunsa yhden semanttisen solmus, jotta tämä ei lähde hakoteille.

    Kreationismi ei todellakaan ole tieteellinen teoria, vaan ihan uskon asia, kuten itsekin väität. Teoriaa pystytään testauksilla joko falsifioimaan tai todentamaan, mutta kreationismin ollessa "henkisen puolen" asia se ei ole enää teoria vaan minusta kokonaan tieteellisen käsittelyn ulkopuolella. Kreationismi on uskomus aivan samoin kuin usko mihin tahansa yliluonnolliseen.

    Jos uskot, niin usko toki. Kreationistinen maailmankuva sinulle suotakoon, siunausta. Mutta älä tule väittämään, että evoluutio on uskon asia, koska evoluutioteoria on jatkuvan tieteellisen tarkastelun, omien kannattajiensa kyseenalaistamisen alla. Tätä ei kreationismi ole eikä tule koskaan olemaankaan.

    SIINÄ on ehkäpä suurin ja merkittävin ero tieteen ja uskon välillä. Toinen kehittyy, toinen junnaa paikallaan, toinen kyseenalaistetaan kannattajiensa toimesta, toista ei.

    Minun käsittääkseni niin kauan kuin teoria on teoria, ja siis mahdollinen muutoksille, se on uskon asia eli siihen joko uskotaan tai sitten ei. Sen verran mitä minä olen tutustunut evoluutioasiaan, niin jatkuvasti siihen tehdään korjauksia, siis se ei ole ainakaan vielä faktaa ja näin ollen se on teoriaa.

    Äänestä

  • Enk-el kirjoitti:

    Minun käsittääkseni niin kauan kuin teoria on teoria, ja siis mahdollinen muutoksille, se on uskon asia eli siihen joko uskotaan tai sitten ei. Sen verran mitä minä olen tutustunut evoluutioasiaan, niin jatkuvasti siihen tehdään korjauksia, siis se ei ole ainakaan vielä faktaa ja näin ollen se on teoriaa.

    Juu, evoluutioteoria käsittää -herranjestas- kaiken maailman synnystä tähän päivään, joten eipä ole lainkaan kummallista, että se tarkentuu koko ajan. Ja siksi se on nimenomaan teoria, koska sitä testataan ja nimenomaan siksi tiedettä, koska sitä voi ja täytyy testata. Ja kuinka paljon teorian tueksi on tutkimusta tehtykään!

    Mutta vaihdoit taasen puheenaihetta. Yllättäen. Alkunperin todettiin, että kreationismi ei ole tieteellisesti tarkennettavissa tai falsifioitavissa oleva teoria, koska se perustuu uskoon. Se on täysin uskon asia, siihen ei tehdä korjauksia, koska kaikki on jo selitetty jonkin suuremman taikatempuilla. Ja juuri siksi kreationismi on suurimmassa määrin uskomus, jota ei edes tulisi käsitellä tieteellisiin teorioihin rinnastaen.

    Äänestä

Olipa kerran metssässä kiimainen apina,
joka huomasi evoluution katsovan sitä sillä
silmällä. Ei muuta kun apina juoksi evoluution
kimppuuun ja alko painaa takaapäin.

Arvakkaa mitä evoluutio sano ? No se, sano,
että ole saatana sinäkin ihmisiksi.

Äänestä
  • HAAAAAAAAAA,saatana, vihdoinkin joku jolla
    oli kunnon asiaa.Vaan ootko kuullu sitä ,kun
    evoluutio rupes vetää viikseen bakteeria, ja
    akkaevoluutio huomas sen ?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sivistynyt kirjoitti:

Tämän palstan nimi on hyvin pahasti vinoutunut ja erityisesti hyvin ristiriitainen. Evoluutio kuuluisi Tiede-osaston alle, koska evoluutio on itseään tarkentava tieteen osa-alue.

Sen sijaan kreationismin kuuluukin jäädä tänne Uskonnot & uskomukset -palstan alle, koska juuri sellaisesta on kyse.

Puuttumatta sen enempää täällä esitettyihin väitteisiin, totean vain epäsuhdan: on aivan turha väitellä kreationistien kanssa niin kauan, kuin he eivät suostu samaan omien uskomuksiensa kanssa kuin evoluution kannattajat; altistamaan tieteelliselle tarkastelulle. Aina umpikujan tullessa vastaan kreationisti a) vaihtaa puheenaihetta, b) vaikenee tai c) kiistää faktat vedoten kuvamanipulaatioon, epäluotettavaan lähteeseen, Raamattuun tai mihin tahansa sopivaan syyhyn.

Ts. kreationistit yrittävät todistamaa oman uskonsa oikeaksi esittämällä milloin mitäkin argumentteja evoluutiota vastaan. Sen sijaan oman uskon todistaminen oikeaksi uupuu täysin. Tämä on naurettavan hataraa verrattuna evoluution tutkijoiden vuosikymmenten aikaansaannoksiin.

Tämä on kuitenkin mitä ymmärrettävintä, koska kreationisteilla ei ole minkäänlaisia sisäsyntyisiä faktoja uskonsa tueksi. Heillä on tukenaan ja turvanaan vain evoluutiota kohti suunnattu pilkkakirves. Kirveen heittely antaa kivan tekosyyn olla miettimättä tosiasiaa, että kreationismin puolesta ei ole olemassa minkäänlaisia todisteita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu