Kiittäkää Kokoomusta polvistumalla, te tuhannet ja taas tuhannet kauppaketjujen pätkätöitä tekevät nuoret naiset. Teille on tulossa auvoiset ajat.
Nyt Kokoomus alkaa käyttää vaikutusvaltaansa -joka ei tässä asiassa ole vähäinen- ja pistää teidän työnantajat luopumaan pätkätöiden teettämisestä ja pakottaa heidät parantamaan, teidän surkeita palkkoja.
Noin tapahtuu, jos on uskominen kokoomuksen hallituksen vastattavaksi jättämän välikysymyksen sanomaa (ja miksei olisi). Eikai vastuullisesti käyttäytyvä puolue kehtaa löysiä puhua - ainakaan näin vaalien alla.
Kokoomuksen uskottavuutta,- teidän kaupoissa pätkätöitä tekevien puolestapuhujana - lisää se, että juuri kokoomuksella on suurimmat mahdollisuudet vaikuttaa kauppiaisiin, ovathan kauppiaat perinteisesti aina olleet Kokoomuslaisia.
Kun vielä Keskustalaiset politikot alkavat painostaa - heitä lähellä olevia - SOK:laisia kauppaketjuja yhdessä Kokoomuksen kanssa, voi mikä juhla teille, nyt muutaman tunnin pätkissä töitä tekeville myyjille koittaakaan.
Älkää kuitenkaan vielä aloittako uuden omakotitalon suunnittelua, odottakaa vaalien yli.
Ei senvuoksi, etteikö Kokoomus varmaan kaikkeaan teidän puolesta tekisi, mutta muuten vain, varmuuden vuoksi.
Nyt Kokoomus alkaa käyttää vaikutusvaltaansa -joka ei tässä asiassa ole vähäinen- ja pistää teidän työnantajat luopumaan pätkätöiden teettämisestä ja pakottaa heidät parantamaan, teidän surkeita palkkoja.
Noin tapahtuu, jos on uskominen kokoomuksen hallituksen vastattavaksi jättämän välikysymyksen sanomaa (ja miksei olisi). Eikai vastuullisesti käyttäytyvä puolue kehtaa löysiä puhua - ainakaan näin vaalien alla.
Kokoomuksen uskottavuutta,- teidän kaupoissa pätkätöitä tekevien puolestapuhujana - lisää se, että juuri kokoomuksella on suurimmat mahdollisuudet vaikuttaa kauppiaisiin, ovathan kauppiaat perinteisesti aina olleet Kokoomuslaisia.
Kun vielä Keskustalaiset politikot alkavat painostaa - heitä lähellä olevia - SOK:laisia kauppaketjuja yhdessä Kokoomuksen kanssa, voi mikä juhla teille, nyt muutaman tunnin pätkissä töitä tekeville myyjille koittaakaan.
Älkää kuitenkaan vielä aloittako uuden omakotitalon suunnittelua, odottakaa vaalien yli.
Ei senvuoksi, etteikö Kokoomus varmaan kaikkeaan teidän puolesta tekisi, mutta muuten vain, varmuuden vuoksi.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Missään kaupan ketjuissa ei ole pätkätyöläisinä matalapalkkaisia naisia, on vain osa-aikaisia, jotka ovat tehneet vakituisen työsopimuksen osa-aikaisesta työsuhteesta yleissitovan työehtosopimuksen ehdoilla.
Kokoomuksen välikysymys ei liity kaupan alaan millään tavalla, koska ongelma on ihan toinen:
"Pätkätyöt eivät niinkään ole yksityisen sektorin ongelma, vaan nimenomaan julkisen. Yksityisen sektorin palkansaajista vain noin 10 % teki viime vuonna pätkätöitä. Valtiolla ja kunnissa töissä olevista lähes joka neljäs on määräaikaisessa työsuhteessa. Räikeitä esimerkkejä tästä ovat Stakes 38 %:n ja työministeriö 31 %:n määräaikaisten osuuksilla. Valtion keskustason työnantajana toimiva valtiovarainministeriö on kuitenkin todennut, ettei ulkoisen rahoituksen epävarmuus saa olla peruste määräaikaisuuksien ketjuttamiselle.
Pätkätöistä kärsivät erityisesti naiset eikä edes korkea koulutus takaa naiselle vakituista työtä. Pätkätyöt ovat leimallisesti nuorten synnytysiässä olevien naisten ongelma, joka kohdistuu naisvaltaisille aloille kuten terveydenhuolto-, sosiaali- ja opetusalan palkansaajiin. Näissä ikäryhmissä pätkätyöt ovat naisilla kaksi kertaa niin yleisiä kuin miehillä. Määräaikaisuudet perustuvat ketjutettuihin sijaisuuksiin, jotka saattavat jatkua vuodesta toiseen. Naisilla tulee olla oikeus taloudelliseen vakauteen, työhön ja perheeseen. Yksi keino parantaa naisten työmarkkina-asemaa on vanhemmuuden työnantajakustannusten tasapuolinen jako."
(Paula Risikko 17.11.2006)
Niin, että määräaikaisiin työsuhteisiin nöyryytetyt kolutetut naiset, joille maksetaan pientä palkkaa, mutta vaaditaan ehdotonta kuulaqisuutta ja suunnatonta ahkeruutta ilman sairaslomia, ovat demarijärjestlämän uusorjia, jolla pyöritetään julkista taloutta.
En yritä kieltää etteikö sinun kirjoituksessasi mainitsemat asiat olisi yhteiskunnallisia ongelmia.
Mutta näytät kieltävän täysin, että avaajan esillenostaman kaupan myyjien osa-aikaisuus olisi ongelma. Se on sitä, vaikka se ei kokoomukselle olekaan mieluinen penkomiskohde.
Näytät jopa kirjoittavan >>Missään kaupan ketjuissa ei ole matalapalkkaisia naisia
Välikysmys ei koske yksityistä sektoria, koska hallitus ei määrittele yksityisen sektorin palkkoja. Ne sovitaan työmarkkinaosapuolten kesken, mihin hallitus tai eduskunta ei puutu muuta kuin työlainsäädännön kautta.
Kaupan alalla ei esiinny määräaikaisten työsuhteiden ketjuttamista. Sitä harrastavat etupäässä kunnat ja valtio (poliittiset päättäjät), vaikka määräaikaisten työsuhteiden ketjuttamnen on muutama vuosi sitten uusitun työsopimuslain vastaista.
Matalapalkkaisia toki on kaupankin alalla, mutta heidän palkkansa sovitaan työmarkkinajärjestöjen työehtosopimuksissa, mitä tämä välikysymys ei ollenkaan koske muuta kuin naisten ja miesten samapalkkaisuuden toteuttamisen osalta. Siinähän on tapahtunut taas huonoa kehitystä viime vuosina, punamullan valtakaudella.
Kaupan työntekijöistä siirin osa on kokoaikaisessa ja vakinaisessa työsuhteessa ja osa-aikaisten kanssa neuvotellaan hyvin joustavasti ja halukkaastikin viikkotuntimäärän lisäämisestä, jos työntekijällä on haluja ja työnantajalla tarvetta. Kukaan ei tee osa-aikaisuutta vasten tahtoaan, sillä osa-aikaisista moni on ainoastaan hankkimassa lisäansioita.
Toisaalta osa-aikaisuus on myös tapa päästä sisään ammattiin, jolloin työtunteja tulee lisää, kun ammattitaito karttuu.
Työnantajalle ei nimittäin ole ollenkaan halvempaa teettää tarvittavia töitä useammilla osa-aikaisilla kuin on tarpeen ruuhkahuippujen tasaamiseksi, sillä mitä useampi työntekijä, sitä enemmän aiheutuu kuluja työnjohdosta, vuorojärjestelyistä ja muusta henkilöstöhallinnosta.
Osaa-aikaisten työsuhteiden käyttäminen on palvelualoille tuupillistä, luontevaa ja tarpeellista, koska asiakasmäärät vaihtelevat eri viikonpäivinä ja eri kellonaikoina. Kaupan lisäksi tämä on tyypillistä myös joukkoliikenteessä ja ravintola-alalla.
Onneksi ruokien hintoja on helppo vertailla http://www.kitupiikki.eu
Keskustalaisten ei pidä mennä provokaattoreiden ja kusettajien ansaan, koska kokoomuksen välikysymys on juuri sellainen,m jonka keskustakin demareille tekisi, jos olisi oppositiossa.
Tämä on Jyrki Kataisen blogista:
- - - - -
Kuka heittää ensimmäisen kiven?
24.11.2006
Kokoomus jätti tänään välikysymyksen naisten asemasta työelämässä. Kilpailijamme erityisesti demarileirissä ovat ivailleet välikysymyksen aiheesta sekä kyseenalaistaneet motiivejamme ja aitouttamme. Tunnustan suoraan, että emme ole tehneet asiassa riittävästi. Olemme kyllä yrittäneet esimerkiksi monissa kunnissa viedä asiaa eteenpäin, mutta tulokset ja ehkä tahtotilakaan eivät ole aina olleet riittävän hyviä. Helsingissä on näytetty suuntaa vakinaistamalla suuri joukko terveydenhuollon ammattilaisia. Tästä on hyvä jatkaa.
Ivailijoille haluan sanoa, että heittäköön se ensimmäisen kiven, joka tietää tehneensä jo riittävästi.
Naisvaltaisille aloille keskittyvät perusteettomat pätkätyöt sekä äitiyslomista työnantajille aiheutuvat kustannukset asettavat naiset valtavan epätasa-arvoiseen asemaan suhteessa miehiin. Ongelma ei ole vain naisten, vaan koko yhteiskunnan. Me tarvitsemme kaikkien suomalaisten yhtä arvokasta panosta tulevaisuutemme rakentamiseksi.
Kokoomuksen arvomaailman ytimeen kuuluvat mahdollisuuksien tasa-arvo sekä oma vastuunkanto itsestään ja läheisistään. Jokaiselle on tarjottava mahdollisuus omalla työllään pitää huolta omasta ja perheensä toimeentulosta. Kokoomuslaisuus korostaa yksilönvapautta ja vastuuta. Epävarmuus työstä ja toimeentulosta vaikeuttaa elämän suunnittelua. Ei uskalleta ottaa asuntolainaa eikä hankkia lapsia. Pahimmassa tapauksessa ihminen menettää kyvyn kantaa huolta itsestään ja ajautuu tukihelvettiin. Yhteiskunnan tuen varassa eläessä ei pahinta ole edes elintason niukkuus. Pahinta on oman elämänhallinnan tunteen menettäminen. Omilla valinnoilla ja toimeliaisuudella ei voi vaikuttaa asemaansa.
Määräaikaisia työsuhteitakin tarvitaan. Osa palveluammateista on kausiluonteista ja sijaisuuksia syntyy eri syistä työpaikoille. Perusteettomat pätkätyöt sen sijaan ovat väärin. Perusteettomilla pätkätöillä tarkoitan sellaisia, joissa ketjutetaan määräaikaisia työsuhteita peräkkäin tai muutoin palkataan määräaikaisia tekijöitä pysyviin töihin. Tämä ongelma on suurin julkisella työnantajalla, valtiolla ja kunnilla.
Julkisen työnantajan työsuhteista peräti joka neljännes on pätkätöitä. Yksityisillä työnantajilla määräaikaisissa työsuhteissa on vain joka kymmenes työntekijä. En usko hetkeäkään, että valtio ja kunnat eivät voisi hoitaa asioita kuntoon, jos vain taitoa ja tahtoa löytyy. Pahimpia pätkätyöllistäjiä ovat näistä asioista usein eniten huolissaan olevat työministeriö (31%) ja Stakes
(38%).
Naisvaltaiset alat ovat usein kärkijoukkoa perusteettomissa pätkätöissä. Esimerkkeinä tästä ovat opetus- ja hoitoala. Koulutetut naiset päätyvät pätkäelämään, jossa epävarmuuden lisäksi palkat ovat miesten palkkoja pienempiä ja myös eläkekertymän karttuminen heikkenee. Tämä viestii myös sitä, että koulutus ei kannata. Tällainen henki johtaa osaajapulaan.
Uskon, että kaikki asiaa seuraavat tiedostavat ja tunnustavat nämä ongelmat. Uskon myös, että jos sama energia, joka käytetään selittämiseen, miksi nämä asiat ovat näin, käytettäisiin ongelmien korjaamiseen, pääsisimme asiassa eteenpäin.
- - - - -
Niinpä näsäviisatelevan avaajan reppanointi sai luuserimaisen kohtalon, kun avauksessa ei ollut sanaakaan totta.
markettien muutaman tunnin pätkissä toitä tekevät kassat, ovat kaikki työn kausiluontoisuuden vuoksi pätkätyöläisiä.
Marketeissa kun ei enään ole täyttä työpäivää tekeviä kassoja.
Kaupoissa on osa henkilökunnasta osa-aikaisia siksi, että asiakasmäärät eivät jakaudu tasaisesti eri viikonpäiville eikä aukiolotunneille.
Ruuhka-aikoina kassoille tarvitaan osa-aikaisia, joita ei hiljaisina aikoina tarvita.
Tässä ei ole kyse pätkätyöstä vaan palvelualoille luontaisesta ja tarpeellisesta osa-aikaisuudesta, jonka avulla hinnat voidaan pitää alhaisempina.
Kokoomuksen välikysymys on juuri sellainen, jonka MIKÄ TAHANSA oppositiopuolue tekisi halutessaan ennen vaaleja kerätä irtopisteitä.
Älkäämme siis menkö kusettajien ansaan.
Vaalien alla on tarpeen panna hallituspuolueet ottamaan julkisesti kantaa ongelmiin, jotka ne ovat jättäneet panematta kuntoon, vaikka olisivat voineet panna ne kuntoon niin halutessaan.
Pätkätyötä tekevät äänestäjät ovat niitä, jotka arvioivat kuka ketäkin kusettaa sitten kunhan hallitus vastaa välikysymykseen, siitä keskustellaan eduskunnassa uudelleen ja suoritetaan luottamuslauseäänestys.
ei tullut kokoomukselle mieleen pikän hallituskauden aikana. Olisi saatu asiat järjestykseen ennen kuin pahat demarit pääsivät sotkemaan kaikki.
osaaikaisiksi vai pätkätöiksi. Normaaleja nuo työsuhteet eivät kuitenkaan ole. Eikä kauppojen tarvitsisi kaikkia kassojaan "osa-aikaisiksi" pistää pelkkien ruuhkahuippujen tasauksen vuoksi.
Ettei tämä keskustelu menisi pelkäksi kaupan kassojen - kiistatta ongelmalliseksi - pätkätyöksi, nostetaan esille hiukan uutta.
Kun Kokoomus vaalitaktisesti nostaa tikunnokkaan julkisen-alan pätkätyöt. Asia on sinällään hyvä, mutta tikun kannattelija on hiukan outo.
Vai miten sopii yhteen Kokoomuksen jatkuvat vaatimukset julkisten alojen säästöistä ja tulo sekä marginaaliveron alentamisesta. Sekä toisaalta, nyt esitetty huoli naisten palkoista ja työajoista julkisilla-aloilla.
Eikö olisi ollut uskottavampaa esittää välikysymys vaikka näin: Kokoomus on huolestunut jatkuvien säästöjen ja veronalennusten kielteisistä vaikutuksista julkisten-alojen naisvaltaisilla työpaikoilla.
Samalla olisi Kokoomus voinut vielä esittää huolestumisensa vaikka yksityisten hoitolaitosten työntekijöiden työehdoista ja palkkauksesta, jotka näyttävät olevan ongelmallisia siellä sun täällä. Niissä kun ei kaikissa työntekijät tahdo saada työehtosopimusten mukaisia etuja, muuten kuin riitelemällä.
Jos Kokoomuksen tulevat toimet olisivat vielä linjassa noiden huolien kanssa, siinä olisi jo hiukan enemmän uskottavuutta.
Osa-aikaisuus on poikkeuksetta vakinaista työtä yksityisellä sektorilla, kun taas pätkätyöt ovat määräaikaisiksi suhteiksi työsopimuksessa määriteltyjä, eli työsuhde loppuu ilman mitään irtisanomisperusteita, ellei sitä uusita.
Määräaikaisten työsuhteiden ketjuttaminen, eli idetään työntekijä siinä paineessa, jatkuuko duuni vai ei, on demareiden tapa hoitaa asioita mm. STAKESissa ja työministeriössä, joissa työnantajaa edustaa demari kuten myös valtion työmarkkinalaitoksessa ja kuntatyönantajissa.
Äläkä intä, että kaikki kaupan kassat olisivat osa-aikaisia, kun näin ei ole. moni kauppa on auki 7-21, joten siihen mahtuu päivän mittaan montakin kokoaikaista kassatyöntekijää 8 tunnin vuoroihin, joita sitten täydennetään osa-aikaisilla (usein opiskelijoilla) sen mukaan, miten asiakasruuhkista on kokemusta.
Kokoomuksen vaatimuksista sulla on ihan väärä käsitys, sillä veronalennukset ovat lisänneet ostovoimaa ja kotimaista kysyntää, eli kaupan myyntiä ja luoneet lisää työpaikkoja. Uudet työpaikat ovat tuoneet uusia veronmaksajia, eli valtion verotulot ovat kasvaneet ja julkisen sektorin hoiva-alojen määräaikaiset pätkätyöt olisi voitu vakinaistaa ja palkkojakin korottaa, koska siihen olisi nyt ollut varaa - mutta haluja ei punamullalla ole ollut.
Kokoomuksen syyttely menneista tekemättömistä asioista on nyt pään panemista pensaaseen, kun punamullalla on ollut kolme ja puoli vuotta aikaa korjata kokoomuksen "virheet" eikä mitään ole edes yritetty tehdä, vaikka valtiolle on tullut rahaa ovista ja ikkunoista juuri sen johdosta, että kokoomuksen aloittamia veronalennuksia on jatkettu tasan kokoomuksen vaaliohjelmassa ehdotetulla tavalla.
Yksityisistä hoitolaitoksista tunnen oikein hyvin kaksi helsinkiläistä, palvelutalon ja vanhainkodin, joissa ei ollut pienimpiäkään ongelmia henkilöstön kanssa, koska yksityinen sektori kilpailee osaavimmasta henkilökunnasta, jotta se saii maksavat asiakkaansa pysymään tyytyväisinä. Niinpä palkkaus, työolot, jatkokoulutus ja yt-asiat ovat esimerkillisesti hoidettuja kummassakin.
Se nyt on vaan niin, että keskusta on siinä jamassa, jossa se joutuu valitsemaan meneekö se piiloon demareiden selittelyjen taakse vai toimiiko se niinkuin keskusta olisi oppositiossa toiminut, eli kertoo, mitä keskusta aikoo tehdä välikysymyksessä pöydälle nostetun ongelman hoitamiseksi.
Maassa on nimittäin paljon keskustalaisia kuntia, joissa myös ketjutetaan matalapalkkaisten naisten virkasuhteita, että irtisanominen olisi helpompaa, jos budjetti vetää tiukoille, mikä on paitsi lain vastaista, mös aika epäoikeudenmukaista.
keskustajohtoisella hallituksella on ollut kolme vuotta aikaa panna asiat kuntoon ja pahat demarit ojennukseen.
Mitään ei ole edes yritetty tehdä, vaikka rahaa olisi ollut kokoomuksen aloittamien veronalennusten kasvattamien verotuotteojen kautta.
On ne heinähatut naurettavia.Kepuloikaa rauhassa!
yhtäjaksoisesti 16 vuotta. Sinä aikana olisi ollut mahdollisuus huolehtia myös naisvaltaisten matalapalkka-alojen asiat kuntoon.
Muutama tupo sitten keskitettyyn palkkaratkaisuun ajettiin kuoppakorostusta hoiva-ammateissa oleville, hyvin koulutetuille naisille Akavan ja kokoomuksen toimesta.
SAK ja SDP kaatoivat tämän, koska kyse oli heidän ielestään kokoomuksen kannattajista, ja palkankorotusvara haluttiin demareiden edustamille haalariduunareille.
Samaan kuoppaan jäivät myös demareita äänestävät matalapalkka-alojen naiset.
vanhainkodin työntekijää ja tiedän että ongemia on ollut ja on.
yltää todellisuudessa vain Akavalaisiin.
...vaihta työpaikkaa