Olen monesti ihmetellyt sitä, että eihän ihmiselle kukaan voi olla kovin vihainen sen vuoksi, että tämä ihminen on oikeassa.
Ymmärsin kuitenkin äsken erään asian. Sen nimittäin, että taraagista tässä maailmassa on se, että kaikki eivät ole oikeassa. Itsesiassa asiat ovat aina olleet niin pahassa jamassa, että ylivoimainen enemmistö on ollut kaikkina aikoina väärässä.
Kiehtovaa on kuitenkin se, että vaikka ihminen olisi ihan hakoteillä, hän totuuden kohdatessaan ymmärtää, että nyt on todella kyse totuudesta. Se suututtaa ihmistä, sillä hän tietää koko olemuksellaan, että tämä on totta, mitä nyt luen/kuulen... Kuitenkaan hän ei voi erinäisistä syistä alkaa uskomaan tietoisesti, että asia todellakin on niin, miten hän sen sisimmässään tietää olevan.
Kaikki, jotka olette minulle vihaisia syystä tai toisesta, miettikääpä tätä!
Ymmärsin kuitenkin äsken erään asian. Sen nimittäin, että taraagista tässä maailmassa on se, että kaikki eivät ole oikeassa. Itsesiassa asiat ovat aina olleet niin pahassa jamassa, että ylivoimainen enemmistö on ollut kaikkina aikoina väärässä.
Kiehtovaa on kuitenkin se, että vaikka ihminen olisi ihan hakoteillä, hän totuuden kohdatessaan ymmärtää, että nyt on todella kyse totuudesta. Se suututtaa ihmistä, sillä hän tietää koko olemuksellaan, että tämä on totta, mitä nyt luen/kuulen... Kuitenkaan hän ei voi erinäisistä syistä alkaa uskomaan tietoisesti, että asia todellakin on niin, miten hän sen sisimmässään tietää olevan.
Kaikki, jotka olette minulle vihaisia syystä tai toisesta, miettikääpä tätä!
Vastaukset 160
Vanhimmat
Miksi luulet että sinulle ollaan vihaisia?
Onko sinulla mitään aavistusta siitä, että miksi luulen niin?
Kysyin sinulta mutta ellet halua vastata that´s ok.
sille tietoisuudelle, että monet ovat tällä palstalla minulle aikalailla kimpaantuneita liian usein, että se voisi olla pelkkää hetkellistä suuttumusta.
niin, koska marttyyrius on heidän korkein päämääränsä. Raamattu kun ennustaa, että uskovaisia tullaan jatkossakin vainoamaan.:) Ja jos raamatun ennustukset eivät muuten toteudu, niitä pitää hiukan auttaa.
Mistä tiedät suuttumuksesta. oletko tavannut ketään tällä forumilla kirjoittavaa?
Onko näin että et halua vastata? Niin saa tehdä kyllä, se on ok.
tuota näkemystä: Me arvostamme Jumalan kanssa elämistä enemmän kuin teidän pikkusieluista raivoanne. Juutalaiset eivät nähneet vainomaista suurimpana päämääränään natsien vallassaolo aikana.
Marttyyrius nykyilmiönä on rasittavaa.
On eri asia kuolla uskonsa puolesta, mutta tällainen marttyyriksi asettuminen, itsensä urhiksi tekeminen yms, on mielestäni vain yksi osa hemmetin suurta ylpeyttä.
suuttumuksensa ja sen, että he ovat kokonaisvaltaisella tavalla erimieltä kanssani.
Onko jotain uskis-slangia?
ovat nykyaikana pahaisia harrastelijoita muslimikolleegoihinsa verrattuna.
Itsemurhapommittaja:siinäpä uskossaan vahva yksilö!
Oli otsikko. En jaksa miettiä otsikoita ellei tule heti mieleen. Ja otsikot jotka jatkuvat tekstissä on rectumista
Joka vuosi tuhansia kristittyjä kidutetaan kuoliaaksi uskonsa vuoksi. Aviovaimot saavat katsoa miten heidän miehensä ammutaan heidän nenänsä eteen ja lapset saavat katsoa, miten äiti lyyhistyy heidän eteensä sotilaan luodista. Harrastelua siis... todella... Joka vuoksi 200 000 kristittyä tapetaan uskonsa vuoksi
>> Joka vuoksi 200 000 kristittyä tapetaan uskonsa vuoksi >>
Eikä tässä suinkaan kaikki, myös Pentecostalia vainotaan, monet ovat hänelle vihaisia..
Autuaita ovat henkisesti köyhät, mutta aina oikeassa olevat ovat vielä autuaampia..
Kiinnitin huomiota lähinnä siihen, miten hassua oikeassa olvien vihaaminen on. En ollenkaan pane painoarvoa sille, miltä se minusta tuntuu...
>>.. miten hassua oikeassa olvien vihaaminen on. En ollenkaan pane painoarvoa sille, miltä se minusta tuntuu...>>
Olisi ehkä syytä ?
Omasta äkäisyydestään voi saada vatsahaavan.
Olen aika rauhallinen ihminen ja toden totta, minulla on taipumusta siksi hienoiseen ylimielisyyteen. Se ei kuitenkaan ole maailman vaarallisin asia...
>> Olen aika rauhallinen ihminen..>>
Eräiden viestiesi perusteella voi tehdä johtopäätöksen, että ajoittain kätket rauhallisuutesi erittäin hyvin.
Myös pitkäaikainen oman sisimmän luonteensa kätkeminen voi aiheuttaa henkisiä patoutumia ja sitä kautta terveysriskejä..
suurimmaksi osaksi rauhallinen temperamentiltani, mutta minull aon myös kykyä kityä ja suuttua. En siis ole stereotyyppisesti kokonaan yhdenlainen ihminen, vaan sekoitus hidasta ja nopeaa... Tämä on perheenjäsenteni arvio myös.
Oletko ajatellut että ne joihin kiihtymyksesi satut purkamaan, eivät ehkä olekkaan yhtä herkästi suuttuvia/leppyviä, vaikka molemmilla se yhteinen piirre olisikin että katsoo myötäsyntyisen oikeassa olemisensa oikeuttavan pieneen ylimielisyyteen.
ihmiset reagoivat viesteihini, koska sittenhän sen näkee miten he reagoivat. Jos vastausta ei kuulu, niin se viestii jotain (joskin hyvin hyvin summittaisesti).. Jos ihminen suuttuu, niin senkin huomaa. Kyllä sitä aina tietää jollain tasolla, miten ihmiset reagoivat... Se on intuitiivistä.
> En oikeastaan ajattele sitä, että miten ihmiset reagoivat viesteihini >
Oletit kuitenkin että ihmiset ovat vihaisia sinulle koska olet oikeassa.
Sitä en ole vielä saanut selville, miksi sinä olet vihainen muille, sinua vain toisinaan suututtaa...
merkityksessä kuin aniharvoin. Sensijaan olen turhautunut, hämmästynyt, hilpeä, ihmettelevä, jne... Minua vain askarruttavat kaikenlaiset asiat ja tapani herättää keskustelua on hieman provosoiva käytännön syistä...
Ehkä nekin joiden provosoituneet viestit sinä olet vihaksi tulkinnut ovat vain turhautuneita, hämmästyneitä, hilpeitä, ihmetteleviä...
Joku ei vain ehkä pysty turhautuneisuuttaan kovin elegantisti esiintuomaan, saattaapa suuttuakkin varsinkin jos 'tietää' oikeassa olevansa.
niin ei suutu niinkuin minä en suutu. Ihmiset kuitenkin tuovat värikkäin sanakääntein suuttumuksensa esille, niin että varmasti ymmärtäisin heidän olevan vihaisia kuin ampiaiset.
kristittyjä ei vainota ollenkaan. Kyllä maailma on epätasapuolinen.
Mistähän nuo luvut muuten ovat peräisin. Tuntuu olevan lapinlisää mukana. Ettei olisi pilkku lipsahtanut väärään paikkaan.
Jos uskovaiset uskoisivat vaan omissa porukoissaan, eivätkä tuputtaisi uskoaan muille, niin saisivat olla varmaan rauhassa.
Ei kukaan pidä siitä, että tullaan sanomaan. että "uskotte väärin".
Ymmärrän, että on pahinta kun meitä ei vainota lainkaan. Voisit kehitellä itsellesi vaikka jonkin tietokonepelin, missä pääsisit vainoamaan suomalaisia uskovaisia... Ai niin, tämä palstakin on olemassa...
> Jos tietää olevansa oikeassa niin ei suutu niinkuin minä en suutu. >
Epäiletkö olevasi väärässä silloin kun suutut vai oletko aina oikeassa ja kaikki 'vihanpurkaukset' vain provoilua , keskustelujen aikaansaamiseksi ?
inhoa ja ärtymystä typerän pilkan ja hullunkuristen väiteiden edessä... En siis valheellisesti osoita suuttumusta.
>> Ne ilmentävät lähinnä spontaania inhoa ja ärtymystä typerän pilkan ja hullunkuristen väiteiden edessä... En siis valheellisesti osoita suuttumusta. >>
Aloituksessasi oletit että ihmiset ovat vihaisia sinulle koska sinä olet oikeassa.
Itse olet vihainen niille jotka ovat sinulle vihaisia, koska nämä ovat väärässä.
Varsin loogista, etten sanoisi jumalista ajattelua.
Ymmärryksesi heräsi eloon. Se on mahtavaa!
Paljon löytyy kaikenlaista ihmisen kovien välistä.
Tietoa ja uskoa, luuloa ja vaistoja, perittyä, itse pääteltyä ja muualta opittua. Ei liene mitenkään harvinaista, että osa sisällöstä joutuu väärille hyllyille, luulo muuttuu uskoksi, usko tiedoksi, toisinaan myös päinvastoin.
Itse sitä on vaikea huomata, ajattelu kun pyrkii meillä kaikilla olemaan kovasti subjektiivistä.
>> Tosiasiat todella ovat epämiellyttäviä. Tietoisuus tuomiosta varsinkin. >>
Jos jonkin asian pelottavaksi kokee, yrittää tietenkin löytää keinoja sen välttämiseksi. Aivan siitä riippumatta onko uhka todellinen vai ei.
Valitettavasti uskontoja usein markkinoidaan juuri helvetin pelon avulla. Rakkauden sanoma olisi paljon sympaattisempi tapa, mutta ei taida tehota riittävällä varmuudella ?
Tämä ketju saa nyt olla, näihin sokkeloijin eksyy takkuilevalla tekniikalla !
äiti. Todellinen ajatusten tonava.
En ehkä Tonava, mutta jonkinlainen puro kuitenkin niinkuin jokainen meistä...
aikoinaan tenavatähti lauloi 8 vuotiaana biisin:
Minä olen miettinyt sinua paljon
paljon enemmän kuin ketään muuta
Kaipuuta polttavaa olen tuntenut kylmin illoin
miettinyt sinua silloin enemmän kuin muita
Minä olen muistanut sinut hyvin
niin paljon paremmin kuin ketään muuta
Minä olen muistanut sinut niin kauniina kuvina
vakavina unina muistanut paremmin kuin muita
Minä olen muistanut
sinut kipuna kiivaana suruna sielussain
valona yössä vain
Minä olen valvonut tuhat yötä
tehnyt työtä tyhjää niin kuin kuolemaa
Kaipuuta polttavaa olen tuntenut näillä teillä
elämäni kintereillä ajanut eteenpäin
Minä olen muistanut
sinut kipuna kiivaana suruna sielussain
valona yössä vain
....kornia eikö totta, totuutta lautaan
8 vuotiaana. nyyh nyyh ja niin oikeassa
Olen otettu siitä, että kerrot kaipuustasi jotakin kohtaan näin herkällä tavalla :)
etenkin :
Minä olen valvonut tuhat yötä
tehnyt työtä tyhjää niin kuin kuolemaa
nyyyyyh. ( vuotias on valvonut n. 3 vuotta )
Juuri tuo tuhat yötä kertoo riipaisevasti, mitä kaipaava ihminen tuntee... Siinä on jotain maagista...
oletko luonnossa viisas ...näytteletkö vain tyhmää
Ketä Kataa tarkoitat? Tiedän vain yhden Katan, eli Kata Kärkkäisen.
>> Kaikki, jotka olette minulle vihaisia syystä tai toisesta, miettikääpä tätä! >>
Sinä joka olet syystä tai toisesta erittäin vihainen kovin monelle ja varsin usein, mietippä sitä !
Minähän tuon aloituksen tein :D
.. että sinunkin vihasi voi olla kiivainta silloin kun se kohdistuu niihin joiden pelkäät olevan vähemmän väärässä kuin sinä itse.
Minus suututtaa paljon huono ja kareka käytös, joka kohdistuu uskontoomme. Kaikki uskonnolliset tietävät, mitä se on kuin omaa uskontoa pilkataan ihan vain pilkkaamisen vuoksi ja typerällä tavalla vieläpä... Ethän sinäkään pidä siitä, jos vaikka joku ruotsalainen pilkkaa suomalaisuutta...
>> Minus suututtaa paljon huono ja kareka käytös, joka kohdistuu uskontoomme. >>
Kun vaihdat 'uskontomme' elämänkatsomukseksi, voi monikin olla samaa mieltä kanssasi.
>> Ethän sinäkään pidä siitä, jos vaikka joku ruotsalainen pilkkaa suomalaisuutta...>>
Ruotsalaisena olen jäävi kommentoimaan tuota..
vaikka oletkin ruotsalainen... Etkö pidä sanasta "uskonto"?
>> Etkö pidä sanasta uskonto"? >>
Mikäpä sanassa vikana, käytit kuitenkin muotoa 'uskontomme'.
Se ei kata kaikkia niitä, jotka näillä palstoilla vihanpurkauksien kohteiksi joutuvat.
Kyseessä on kuitenkin kieliopillisesti aivan oikea muoto ja jos joku suuttuu siitä, että meillä on uskonto, niin enhän minä sille mitään voi :)
Koko foorumi ihan jumissa. Bib Brother palstan syytä kaikki. Ne on ihan hulluja siellä...
En minä kieliopista mitään sanonutkaan.
Totesin vain että käyttämällä laajempaa ilmausta 'elämänkatsomus' useampi saattaisi olla kanssasi yhtämieltä kuin hiukan sisäänlämpiävällä 'uskontomme'.
Voihan tosin olla että helluntailaisena koet itsesi erityisesti vainotuksi, ehkä "huono ja kareka käytös" aina kohdistuu juuri teidän uskontoonne ?
sisäänlämpiäviä Herramme käskystä. Meillä ei ole paljoakaan yhteistä uudestisyntymättömien kanssa. Tällaisessa ympäristössä, kuten tämä keskustelupalsta, meidän ei ollenkaan tarvitse peitellä ajatuksiamme. Olemme suojattuja... Kyllä sanojen "uskonto" ja "elämänkatsomus" merkityssissällöt ovat aivan samoja. En näe niissä mitään eroa.
>> Me helluntailaiset olemme sisäänlämpiäviä Herramme käskystä. Meillä ei ole paljoakaan yhteistä uudestisyntymättömien kanssa. >>
Jos ei mitään yhteistä ole, mikä saa sinut toisinaan vierailemaan ateismi-palstalla ?
Vieläpä niin provoilevilla aloituksilla että lähetyskäskyn toteuttamiseksi ne eivät voi olla tarkoitettuja.
häiritä palstallanne tapahtuvaa omahyväistä pelleilyä. Kerroin mielipiteeni ateisteista.
>> Halusin vilpittömästi häiritä palstallanne tapahtuvaa omahyväistä pelleilyä. Kerroin mielipiteeni ateisteista. >>
Jos se oli rehellinen mielipiteesi, silloin kristillinen rakkaus on vain joko omahyväistä pelleilyä tai lievää vakavampaa vammautuneisuutta.
Jumalan rakkutta (kristillistä rakkautta). Olette kuin ohdakkeita Saaronin liljan rinnalla niinkuin Raamattu sanoo. On naurettavaa, että TE peräänkuulutatte rakkautta!
>> On naurettavaa, että TE peräänkuulutatte rakkautta! >>
...sinulle se tuntuu olevan varsin tuntematon käsite paitsi itsesi ja mahdollisesti muutamien muiden oikeaoppisesti uudestisyntyneiden suhteen.
sen, että en suko teillä olevan mitään edellytyksiä arvioida rakkautamme mitään ja ketään kohtaan.
>> Minusta aika selkeällä tyvalla toin esille sen, että en suko teillä olevan mitään edellytyksiä arvioida rakkautamme mitään ja ketään kohtaan. >>
Niin varmaan, omasta mielestäsi. Kuten sanot, siinä uskosta kysymys.
Usko ei perustu järkeilyyn vaan ihmisen subjektiiviseen maailmankuvaan. Sellaisen jokainen muotoilee kasvatuksensa ja oman perusluonteensa mukaisesti, omia mieltymyksiään ja todellisia tai kuviteltuja tarpeitaan tyydyttämään.
Ethän ole koskaan uskonut, etkä tutustunut uskoomme niin, että voisit nähdä meidän toimivan ihan eri tavalla kuin ateistit...
Usko perustuu järkeilyyn ja Jumalan antamaan ymmärrykseen yliluonnollisesta ja ihmisyydestä.
>> Mistä tiedät, mihin uskomme pohjautuu? >>
Subjektiivinen, omaan järkeilyyni perustuva mielipide asiasta minulla kuitenkin on.
Ja parhainta olisi, että voisit jossain vaiheessa olla samaa mieltä kuin eräs subjekti, eli Jumala. Hän ajattelee ja tahtoo myös.
>> Ja parhainta olisi, että voisit jossain vaiheessa olla samaa mieltä kuin eräs subjekti, eli Jumala. Hän ajattelee ja tahtoo myös. >>
Se taas on subjektiivinen, sinun omaan uskoosi perustuva käsitys.
Samaan uskoon, joka ilmeisesti oikeuttaa sinut käyttäytymään varsin riidanhaluisesti kaikkia omasta mielestäsi väärässä olevia kohtaan.
Me uskomme subjektiivisen Jumalan kanssa samalla tavalla subjektiivisen uskomme mukaan. On parasta olla voittajan puolella...
Teoriasi muuten kaatuu heti kun Jumala osoittaa sinulle olevansa olemassa. Subjektiivisuutta me emme näet kiellä...
>> Teoriasi muuten kaatuu heti kun Jumala osoittaa sinulle olevansa olemassa. >>
Teoriat on tehty paranneltaviksi, jos maailmankuva on 'lopullinen totuus' on ihmisen henkinen kehitys pysähtynyt.
Ei minulle Allahin yhtäkkinen piilostaan esiintuleminen mikään ylitsepääsemätön asia olisi.
Miten sinulle ?
Etkö pidä meidän Kolminaisuuttamme paljon viehättävämpänä kuin Allahia?
Nyt täytyy mennä.. päivän askareet odottavat...
>> Etkö pidä meidän Kolminaisuuttamme paljon viehättävämpänä kuin Allahia? >>
Eipä ole tullut varsinaisesti kumpaan perehdyttyä.
Molemmat näyttäytyvät nykyään vain kannattajiensa toiminnan perusteella.
Allah valitettavan usein terrorisminä, Jumala mm. uudestisyntyneen GWB'n toilauksina ja tällä palstalla esitettyinä mielipiteinä.
Totuutta ei kuitenkaan voi valita sen viehättävyyden perusteella, faktat ovat faktoja vaikka eivät niin kovin miellyttäviä olisikaan.
Jos et kaipaa Jumalaa, niin ei siinä mikään auta...
Tosiasiat todella ovat epämiellyttäviä. Tietoisuus tuomiosta varsinkin.
Ylimielisestä provoilusta ärsyyntyminen ei merkitse että toinen olisi väärässä, tiedät sen hyvin itsekin.
En ole kovin ylimielinen ja te vain tahdotte oikeuttaa kitkeryytenne kuvitelluilla virheilläni. Jos puhuisin höpöjä, te ette suuttuisi ja antasitte takaisin ihan eri tavalla kuin nyt. Tiedät tämän itsekin... Kukaan ei suutu merkityksettömille asioille...
Kirjoittelusi antaa sinusta hyvin ylimielisen ja riidanhaluisen kuvan.
Pätemisen ja oikeassa olemisen tarpeesi paistaa myös vahvasti läpi.
Jos tästä ärsyyntyy se ei tarkoita että ärsyyntynyt kokee piston sydämessään tjsp.
Kannattaisi joskus pysähtyä miettimään miten asiansa esittää.
leimata uskottavan tuntuinen asia ylimielisen jutuiksi.
En koe pätemisen tarvetta ja onhan meillä uskovaisilla oikeus etsiä totuutta, koska sitä me eniten kaipaamme useimmat...
Ehkä koet minut halukkaaksi todistamaan pätevyyttäni siksi, että olen aika pätevä.
Olet kenties pätevä arvioimaan turkulaiset junteiksi ja inhottaviksi?
Noin yhtenä esimerkkinä mitä jotkut voivat kokea ylimieliseksi.
En ole turusta itse, mutta en myöskään koe sinun olevan oikeassa tuossa väittämässäsi.
yhdistettynä siihen tosiasiaan, että kyseessä olleen radio-ohjelman toimittajat olivat turkulaisia ja käyttäytytivät juntilla tavalla.
Jos mietit kaikkea mitä olet tänne ja muille palstoille (nimimerkki ...)näppäimistöstäsi päästänyt niin varmasti ymmärrät miksi jotkut ihmiset pitävät sinua ylimielisenä ja ovat närkästyneitä.
Tuota närkästystä on turha kääntää sellaiseksi että he suuttuvat asioista joita esität.
Nekin tosin ovat usein tarkoituksella ultra-kärjistettyjä ja provosoivia.
Haetko huomiota vai haluatko vain ärsyttää ihmisiä?
"..." nikkiä ja sillä on ollut useita käyttäjiä. Provosointia tarvitaan, koska vain sen avulla voi herättää keskustelua. Se on se koukku, johon ihmiset tarttuvat ja vastaavat...
Kaikenlaisia maa päällään kantaa.
Onneksi ei lähipiirissäni ole tuollaisia.
Olis pakko muuttaa naurusaarille.
-jotakin nikkiä itsellesi vaikkapa sitä millä kirjoitat jne,eihän sinne tarvitse omia tietojaan antaa niihin kyselyihin joten palvelimen tietoon jää vain ip-osoitteesi,kuten tälläkin hetkellä ?!
-miksi veulata moisen kanssa,kun jonkin nikin saa rekisteröityä niin sitten on ainakin joku,-millä ei voi kukaan toinen,kirjoitella..
-mutta säkin taidat kirjoitella itsekkin milloin milläkin nikillä:-)
-eiks se olis niinkuin reilumpaa kirjoittaa sillä samalla vaan...
kirjoittelen useammalla nikillä. Kirjoitan vain yhdellä.
Eilen yritin rekisteröityä taas pitkästä aikaa, mutta foorumi oli jumissa niin pahasti, että en pystynyt...
Jos tietäisit sen, et muuttaisi pitkään aikaan yhtään mihinkään...
heikosta itsetunnosta, sanot mitä ajattelet, välittämättä tuon taivaallista, miltä muista tuntuu! Ja koet olevasi vielä oikeutettu siihen.
Sinun pitäisi kuitenkin ajatella enemmän tärkeitä asioita itsesi löytämiseksi ... harjoittele alkuun vaikka kysymällä itseltäsi, kuka minä olen? Ja mikä on tämä, jota kutsun minäksi? Mikä on tämä, jota kutsun itseksi?
Harjoittele olemaan myös tietoinen, kuitenkaan arvioimatta mitään, ymmärrätkö? ... ja mieti, kuka sinussa itseasiassa elää?
ne itsensä etsimiset. En ole oikeasti niin monimutkainen, että minun pitäisi miettiä sitä kuka olen...
Mutta mietn lääkärikäyntisi meni? Rukoilin oikeasti puolestasi useaan otteeseen... Mikä oli lopputulos reissusta?
odotetulla tavalla ... se, mikä oli olemassa, oli edelleen, otettiin merkkiainekoe ja puolen vuoden päästä uudestaan kontrolliin, jolloin katsotaan mitä jatkossa tehdään! Toivon hartaasti, että puolen vuoden päästä oltaisiin menossa parempaan suuntaan ... otan nyt oman tervehtymiseni sydämen asiaksi. Ja, kiitos, että ajattelit minua, se merkitsee minulle paljon ... varmasti telepatia toimi jollain tasolla, sillä olin eilen illalla myöhemmin ja aamullakin hieman rauhallisempi ... yönikin nukuin myös kohtuullisen hyvin.
Jaa, meinaatko, että naiset ovat persoonina miehiä monimutkaisempia? :) ... kyllä nuo edellämainitut tekevät miehillekin välillä hyvää ... psst! Ei sinun noista itsetutkiskeluistasi tarvitse muille kertoa, pidä ne omana yksityisasianasi vain :).
Oli kiva kuulla, että olit rauhallisempi. Sanoitko sanan "telepatia" vain kiusataksesi? :)
Minähän AuroraBorealis RUKOILIN, että JUMALA olisi kanssasi ja antaisi sinulle voimaa ja rauhoittaisi sinua. Minä todell pyysin, että Jumala tekisi niin. Älä nyt puhu mistään telepatiasta, sillä Jumala vastasi.
minua todellisuudessa rauhoitti. Tämä Raamatun slangi ei ole vielä oikein hallussa :)! Mutta olihan sinullakin osuutta asiaan, vai mitä?
Niin, tuosta aloitteestasi vielä ... ihminenhän on sellainen, että kaikki uusi vihastuttaa aina ... kukaan ei halua kuulla uusia asioita, varsinkaan, jos ne herättävät meissä jotain levottomuutta tai se toisi niin mukavaan elämäämme jotain muutoksia! Ja silloin vasta vihastutaankin, jos joudutaan tuon uuden asian puitteissa myöntämään, miten väärässä olemme olleetkaan.
Se että osun palstalle aina kun olet vastannut viestiini. Olen ihmetellyt sitä parina viimepäivänä. Olin poissa sitten 10, 15, 30 minuuttia, niin aina saavun juuri parahultaisesti paikalle. Jokin syy siinä täytyy olla...
Niin, Raamatussa puhutaan hengen yhteydestä. Sillä tarkoitetaan kaikenlaista yhteyttä Pyhässä hengessä. Sitä varmasti tarkoitit... mutta hauska ilmaisu tuo telepatia. En voi olla nauramatta sille, koska se on jotenkin vaan niin söpöä lääkärin sanomana...
minulle nämä keskustelut kanssasi ovat antaneet paljon, olet siis ollut minulle hyväksi tässä tilanteessa, olet tavallaan ollut enkeli minulle, tiedätkö?
...
ja kaikella on aina jokin tarkoitus!
Kaikella on jokin tarkoitus ja mitä nopeammin me ymmärrämme sen tarkoituksen, niin sitä nopeammin me ymmärrämme sen :)
Herätys totuuteen on tavallaan verrannollinen siihen määrään totuutta, jonka pystymme ottamaan vastaan juoksematta karkuun.
Onkohan totuuden torjumisen perimmäinen syy siinä, että pelkäämme? Pelkäämme tunnetun menettämistä.
yhtyä täydestä sydämestäni (hienoa kielenkäyttöä, eikö?). Jouduin tosin lukemaan ensimmäisen lauseen viestistäsi läpi hitaasti kolme kertaa, että tajusin, mitä tarkoitat :)
Totuuden torjuminen... Se todella on kaiken ydin. Ihan kaiken. Palstan nimi pitäis olla: "Miten epäuskoiset torjuvat helluntailaisten heille tarjoaman suurenmoisen totuuden".
leikki teillä /sinulla.
kehittämistään harhaluuloista ja kuvitelmista ja hyväksymään todellisuuden ... silloin elämä saa merkityksellisyyttä.
älä lue vanhojen huoripukkien kirjoja, jotka etsivät elämäänsä merkitystä potenssinsa kadottaneena.
Kun ei enää ole harhaluuloja...
Tämä oli vitsi. Älä suutu minulle. Pidän oikeasti viesteistäsi. Ne ovat kuin keitaita kaiken tämän saastan keskellä, jota nämä minulle nytkin suoltavat...
ymmärrä siitä tuon taivaallista!
tarkoitin tuolla sitä, että kun ihminen kuorii ympäriltään pois kaikki epäoleellisuudet ja alkaa keskittyä vain olennaiseen ja tähän hetkeen, sekä hengen yhteyteen, elämässä tapahtuu ratkaiseva käänne parempaan ... ja silloin elämä ja koko olemassaolo saa lisää merkityksellisyyttä!
Eli, kun ihminen lakkaa saamasta synnistä nautintoa ja huomaa, miten tyhjänpäiväistä kaikki onkaan, tulee Hän katuvana Jumalan luokse ja ymmärtää löytäneensä Kristuksessa tarkoituksen elämälleen.
Närkästytkö välillä siitä, että ihmiset eivät käyttäydy toivomallasi tavalla? Ei ole pakko vastata, ellet halua.
...
närkästyn. Se ei kuitekaan ole merkki narsisistisesta persoonallisuushäiriöstä vaan siitä, että ihminen olettaa toisten käyttäytyvän siten, että kanssakäyminen olisi jotakuinkin siedettävää. En nyt tarkoita sinulla huonosti käyttäytyviä.
että ihmiset ovat välillä eri mieltä kanssasi, vaan siitä, että siihen liittyy muita osatekijöitä, kuten epärehellisyys, selkärangattomuus, alentuvaisuus, painostus, etc?
ihmisestä omat mielikuvamme (tavallaan ne harhaluulot) ja petymme, jos toinen ei vastaakaan odotuksia, jotka olemme laatineet heille! Oikeastaan petymme silloin itseemme ja omiin kuvitelmiimme.
keskustelupalstalle. Ovatkohan saaneet vian jo korjattua? ... miksiköhän sielläkin on toistuvasti jotain vikaa, ei viestien ruuhkautuminenkaan oikein sitä selitä.
....
Vanhempani, ystäväni, uskonystävät jne. ovat hyvin usein kanssasni eri mieltä milloin mistäkin. Minusta se on ihan OK. He eivät koskaan riistä minulta ajatuksissaankaan ihmisarvoa siksi, että olen eri mieltä. Äitini esimerkiksi viha sitä, että ylipäätään olen netissä (vaikka minä en täällä ole kuin muutaman tunnin päivässä, jos sitä). Kuitenkin me tulemme hyvin toimeen.
Ja erityisen helposti ihmiset lankeavat omien mielikuviensa ansaan netissä ;)
oli tiltissä. Loppuu ainakin puheet "pienistä vaikeuksista". Ja ajattele Maailman menoa -palstan hörhöjä ja BB palstan ihmisiä. Ne saattaa ennen pitkään tulla hulluiksi, jos tämä meno jatkuu... Toivon lisää katkoksia...
Mietin, miten monen ihmisen elämä menee ihan sekaisin tuon nettikatkoksen vuoksi, kun ei tosiaan pääse kommentoimaan tuota Big Brothersia tuoreeltaan, vai mikä lie, etc. Netti on ihan hyvä juttu, varsinkin tälläiselle ihmiselle, kellä ei tv:tä ole, kuitenkaan elämä ei saa olla, eikä pyöriä minkään nettikeskustelujen varassa!
tuolle mainitsemallesi ihmisarvon alentamiselle (aika vahva sana) saattaa olla myös se, että nämä ihmiset, joiden kanssa keskustelet netissä eivät tunne todella sinua, millainen olet sisimmältäsi, etc. Silloin tulee helpommin asetettua toiseen ihmiseen tiettyjä ennakkoasenteita ja toimia niiden mukaan. Vanhempasi, sisaruksesi ja ystäväsi taasen tuntevat sinut henkilökohtaisesti ja heillä on syvempi käsitys sinusta ihmisenä, ja jonka he vat hyväksyneet ja sisäistäneet ... myös tunnepuoli on olemassa. Netissä taas harvoin koetaan ihmeellisiä tunteita keskustelukumppanin välillä ... sielunkumppanuutta harvoin löytyy.
käyttäytyä ihmisarvoa alentavasti vaikka ei pitäisikään vastapuolesta. varmasti olet kuitenkin oikeassa sen suhteen, että vastapuoli käyttäytyy miten käyttäytyy siksi, että ei tunne minua. Paineiden alaisuudessa elävät ihmiset helposti alkavat kuvittelemaan jostain ihmisestä jotain ja sitten purkavat vihaansa tähän itse luomaansa kohteeseen.
jotka elävät lähes kokonaan vuorokauden ympäri netissä. Eivät käy ulkona viikkokausiin... Sellaisille voi todella tulla ongelmia kun pitää palata arkitodellisuuteen.
Vanhemmat kantavat ruoat kotiin ja energiajuomien avulla eletään netissä. Olen kuullut sellaisestakin...
Siinä saattaa ruveta vintti pimenemään jossain vaiheessa.
Tuosta samasta asiasta johtuu sekin, että "uskovat" vastustavat asiatietoa: he ymmärtävät itsekin tiedon olevan oikeassa ja omien luulojensa olevan vain pastorien juonia tai 2000 vuotta vanhaa tarinaa. Tuohon perustuu mm. helluntailaisten homovastaisuus. Jokainen nykyaikuinen sivistynyt TIETÄÄ hyvin, että homous ei ole tuomittava asia, mutta kiihkeä vastahankahenki panee hellarin väittämään muuta, koska hänellä on huono omatunto siitä, ettei pysty myöntämään lahkonsa oppia tuossakan asiassa aikansa eläneeksi.
Homoutta ei yleisesti ihannoida, eikä kukaan voi nähdä siinä mitään hyvää ilman suunattomia ponnisteluja ja raivokasta itsepetosta. Homous ja sen hyväksyminen tulevat aina olemaan taistelua luonnollisuutta vastaan. Te olette oman himonne vankeja!
Ei kai homoutta tulekaan ihannoida, ei heterouttakaan. Mitä höpiset?
Kuulehan: minä olen homoksi synbtynyt, enkä todellakaan ponnistele nähdäkseni oman seksuaalisen suuntaukseni i8han tavallisen hyvänä asiana. Itsepetos ei tule mieleenkään, paitsi siis teille "uskoville", jotka aina "tiedätte" kaiken muiden ihmisten asioista, vaikkette uskalla edes omista luuloistanne tietää oikeasti totuutta.
Homoudessa ei ole sen kummemmin himosta kyse kuin heteroudessakaan, eikä homous mikään vankila ole. Taidat itse elää jonkinlaisessa jumaluusluuloisessa vankilassa, kun noin taas "tiedät" asiasta, josta et älyä rippuakaan.
Homoutta on luonnossa. Se ei ole siis millään tavalla taistelua mitään luonnollista vastan. Helluntailaisuutta ei ole luonnossa, joten SE on taistelua luonnollista vastaan - tuhoon tuomittua taistelua, koska ajattelu lisääntyy, kun ihmiskunta sivistyy.
Homot eivät markkinoi "tuotettaan" pitkin katuja. He haluavat vaan samat oikeudet kuin heterotkin.
Uskovaiset sen sijaan haittaavat tavallisten ihmisten kulkemista kaupunkien kaduilla. Millähän oikeudella?
Jos sinulla on vanhanaikaisia ja typeriä ajatuksia, niin viisainta olisi pitää ne omana tietonasi.
Toisaalla itket kristittyjen vainoa. Melkein samaan hengenvetoon poljet vähemmistön oikeuksia.
Missä on johdonmukaisuutesi?
En tiedä kuinka monta vuotta olet tälläkin palstalla taistellut sen eteen, että joku ehkä alkaisi luulemaan, että olet syntynyt himoitsemaan samaa sukupuolta olevia.
Kaliforniassa on laki, jonka mukaan homoseksuaalisuutta pitää opettaa kouluissa. Gay pride ilmentää homojen julistustoimintaa ja se on ns. homoylpeyttä. Homot katsovat olevansa muita parempia siksi, ettö himoitsevat perverssisti. He siis markkinoivat kieroutumaansa lääkkeenä vähän joka ongelmaan kuten vaikkapa Lähi-Idän kriisi.
Minä olen normaalilla tavalla normaali ja sinä olet modernilla tavalla taipuvainen uskomaan, että perversiot tekisivät sinullekin hyvää, vai kuinka?
Teit alotuksen itseäsi varten,,se on aika kova juttu.
Näitä vähäisiä palvelijoita on kyllä seurakunnissa, jotka elävät huomionosoituksista
tap tap siis sullekin. Ristin juurella odottaa Ferrari.
tein aloituksen jota luetaan enemmän kuin muita aloituksia sen rinnalla?
Missä asiassa koet olevasi oikeassa. Niinku eniten?
Kaikessa kait...
Mutta nauratti niin kovasti että päivä on pelastettu
Toivottavasti et murru sen taakkasi alle.
Ja hirveän totisella naamalla minä sen aloituksen väänsinkin...
En vaan jaksa, enkä nimenomaan ennätä perehtyä päivän mittaan hurjiin pituuksiin kasvaneita ketjujasi. Kuten sanottu, ne ovat joskus vähän skitsoja, rauhattomia.
Joskus olen kyllä niitä lueskennellut ja kommentoinutkin pahimpia totuuspärskähdyksiäsi.
en minä palturia koko ajan suolla...
Erittäin hienoa muuten, että et ole minulle vihainen... ja skitsoutta pitää välillä olla. Ette te muuten koskaan herää horroksesta....
on äärimmäisen nukuttava.
Ehkäpä se on väistämättä sellaista... Tämä ei ole luonteeltaan sellaista, että tästä saisi hirveän hyviä fiiliksiä...
Uskon ja toivon, että koko elämäsi ei kuitenkaan ole tylsää...
osaltasi tehnyt sitä tylsemmäksi.
Hienoa! Tiedätkö, jos sinulla ei ole aikaa Jumalalle, niin joudut helvettiin. En haluaisi sinun joutuvan sinne, koska siellä ei ole kivaa.
olevista jumalista minun pitää uskoa?
eli ainoaan Jumalaan.
muslimiksi se on liian vaativa uskonto.
vanha arabien kuujumala olisi Elävä Jumala, meidän Herramme? Islam on helppo uskonto, ainakin miehelle... Meidän uskontomme on vielä helpompi, koska Jumala itse auttaa meitä henkensä kautta kunhan olemme Kristuksessa...
sinä käskit alkaa uskoa yhteen ainoaan Jumalaan.
Sitä paitsi ei islam ole miehelle helppo jos tämä pitää oluesta eikä halua ottaa kolmea lisävaimoa.
Maallistuneet muslimit ja jopa wahhabiittisen Saudi-Arabian prinssit juovat alkoholia mahottoman paljon. Eikä vaimoja ole islamissa pakko ottaa paljon. Islam on katolisen kirkon jesuiittojen keksimä uskonto, jolla katolinen kirkko tavoitteli vuosisatoja sitten Jerusalemia itselleen. Sittemmin Islam kääntyi "luojaansa", eli katolista kirkkoa vastaan...
alan maallistuneeksi muslimiksi. Joudun nyt tältä erää lopettamaan, onko sinulla äiti tai isoveli kotona katsomassa perääsi?
Se on kiva.
Jos tietää olevansa oikeassa ja totuudessa
niin viisautta on mielestäni se, että antaa
TILAA toiselle miettiä, onko todella niin...
Ja sitähän minä täällä koko ajan teen... OPastan ihmisiä... lempeästi kohti totuutta...
Ajatellut...jos ihmisen mielessä on paljon asioita
ym. millä hän täyttää omassa päässään olevaa ns. tyhjää tilaa, niin miten hän pystyisi antamaan tilaa toisenkaan ajatuksille...
Kyllä kaikki painuu alitajuntaan ja muokkaa ihmistä omalta osaltaan... Kaikkea ei tietenkään voi ottaa ylikuormittuneessa tilassa vakavahenkiseen tarkasteluun...
Ehkä minä vain puran tälle palstalle jotain siitä liiasta, mitä minulla saattaa olla pään sisällä...
En tarkoittanut sinua vaan
yleisesti -
siis, mielen köyhyys voi olla rikkautta
siinä mielessä että se rikkaus
tulee tyhjentymisestä sillai
kuppinurin >
paitsi että tuo oli kyllä sellaista logiikkaa, että en ihan heti pysty ymmärtämään sitä.. Onkohan edes sanan mukaista? Koska kun ihminen ns. tyhjentää mielensä (vanha shamanistinen keino transsin saavuttamiseksi), tulevat pahat henget manipuolimaan ihmismieltä...
koipalloa aivoihisi. Ajatuskoit lähtevät ja jää tilaa järkevämmälle ajattelulle (mahdollisesti).
Käytätkö alkoholia? Siinä on sulla yksi koipallo. En halua olla missään tekemisissä koipallojen kanssa.
tuo on eri asia, tarkoitan näin, että kun hiljennymme
rukouksin tyhjentymään myös mieleltämme ja annamme tilaa Pyhän Hengen viedä avarammelle, niin silloin
pystymme myös kuuntelemaan toisia, eikä päämme ole niin täynnä vain omia asioita...
vihtahousu voi kuiskutella
mutta se mikä meissä on
on suurempi kuin se, mikä on maailmassa
Ymmärsin runis heti, mitä tarkoitat, eikä tarkoitukseni ole kiusata tai päteä. Pyhä henki ei tyhjennä mieltämme eikä ymmärryksemme saa lakata toimimasta. Ymmärrys ei estä Jumalan hengen toimintaa.
Hirittävä vaara piilee siinä, että ihminen ajaa itsensä tahdottomaan ja passiiviseen tilaan odottamaan "hengen kosketusta". Se on vanha okkultistinen menetelmä ja torontolaisuuteen perehtyneet vastustavat sitä ehdottomasti. Vaarana nimittäin on, että pahat henget alkavat ohjata ihmnistä teeskennellen Jumalan henkeä. Tästä Wilkersonkin puhuu ja eilen luin kirjaa aiheesta. Ole runis varovainen!
Oikein ymmärtää mistä on kyse.
Ymmärrys ja mielen tyhjentyminen on kaksi eri asiaa.
Itse uskon että suurta ymmärrystä on antaa
Jumalan tyhjentää meitä, että Hän voisi taas täyttää
sillä muutoinhan olisimme koko ajan vain itseämme täynnä
Tahdoton ja passiivinen tila, ei ole samaa
kuin avoin aktiivinen tila, missä mieli lepää
Jeesuksen läsnäolossa, odottaen Pyhän Hengen kosketusta...
että alat luulemaan, että mielen tyhjentäminen on itsensä tyhjentämistä. Se on puhdasta eksytystä ja ajaa uskovia demonien syliin. Älä koskaan rukouksessa tyhjennä mieltäsi kaikista ajatuksista. Wilkerson varoittaa siitä painavalla tavalla ja mehän puhumme ymmärtävinä olentoina Jumalalle... Jumala tahtoo, että me kuolemme itsellemme. Asteittainen tyhjentäminen ei riitä. Jumala haluaa käyttää uudistunutta mieltämme ja tahtoamme Hänen asioissaan niin, että mielemme on täynnä Häntä ja jatkuvasti...
Mielemme uudistus lähtee vain ja ainoastaan siitä
että luovutamme itsemme kokonaan Jumalalle.
Suurin mitä uskovat tänä päivänä laiminlyö
on se, ettemme anna aikaa Hänelle - hiljentyen
vaan mennä touhotamme koko ajan pysähtymättä...
Ymmärrän myös mitä tarkoitat ;)
Wilkersonin lisäksi, hyvää opetusta
on Watchman Neen kirjat esim:
Elämän rikkaus Kristuksessa ja Henki, sielu ja ruumis
ei samaistuisi niin kovasti mihinkään ns. ominaislaatuihin ( rahaan, ystäviin, henkilöihin, kansallisuuteen, nimeen ...) se ei olisi myöskään koskaan uhattuna millään tavoin? Se voi silti olla aktiivinen, muttei mikään uhkaa sitä?
Jos "minä" samaistuu johonkin asiaan, otetaan nyt esimerkkinä vaikkapa halu ... haluamme jotain asiaa kiihkeästi ja se aiheuttaa tietyllä tapaa meissä kärsimyksen tunteen, eikö? Ja halun alta löytyy silloin myös samaistuminen, eli "minän" hyvinvointi on sidottu tuohon haluun, eli samaistuminen joko johonkin itsessä olevaan tai ulkopuolella olevaan aiheuttaa sen kärsimyksen mitä tunnemme.
Sillä suljetussa mielen tilassa ihminen on tavallaan sidottu omiin toiveisiin ja haluihinsa
silloin mielen täyttää vain näiden asioiden ym
odottamisen tuska...
Jos samaistuminen johonkin on irrallaan itsestä
niin silloin se antaa tilaa toiselle
eli monesti juuri rakkauden tarve
tekee rakkaudettomaksi, sillä se tarve tekee itseistarkoituksen, mutta hyväksyminen avoimeen yksinäisyyteen - avaa tien yhteyteen ja tarpeemme
eivät ole enää ensisijaisia
Valitettavasti todellisuudessa olemme jos jonkinlaisessa riippuvuussuhteissa, kuka sitten mihinkin.
Syvempi ymmärrys vaatii sitä, että heitämme pois kaiken haluamisen tunteen itsestämme. Silloin ymmärrys vasta lisääntyy.
Itsensä kieltäminen ei sinällään ole ratkaisu mihinkään. Vaan se, että pyrkii näkemään itsensä läpi. Mitä tiukemmin taistelemme demonejamme vastaan, sen tiukemmin ne pitävät meitä otteessaan. Silloin vasta, kun ymmärtää asioiden todellisen arvon ja alamme näkemään niiden läpi, ne putoavat pois käsistämme ja olemme niistä vapaita.
no, ei se mitään!
...
kunhan vain tekee sen oikealla tavalla. Muistetaan kuitenkin se, että itsensä luovuttaminen ei ole sitä, että antautuu pasiiviseen tilaan, jossa odottaa jonkin hengen kosketusta. Jumalan henki ei koskaan anna meille sielullisia aistein koettavia kokemuksia.
Älä nyt loukkaannu runis, mutta olen kuullut sanottavan, että Watchman Neellä on epäraitista opetusta ja täytyy sanoa, että myös iste ajattelen niin.
Uskon tässä tasapainoon eli henki, sielu ja ruumis
missä järjestyksessä ovat, niin se helpottaa
myös itsemme tuntemista ja sitä ettei kaikella ole niin kovaa tarttumapintaa itseemme nähden.
Eli jos ruokimme vain ulkoista minää ja fiilistelemme tunteissamme, mutta unohdamme
hengen niin...silloin se äärimmillään on todellista itsensä kieltämistä/ pakoilua itsemme tuntemisesta.
Henkivalta on sitten taas toinen juttu -
kyllä saatana mielellään ihmisiä pyöittää
pikkusormensa ympärillä, jos ihminen ei edes anna
Jumalalle mahdollisuutta asettaa kokonaisuudessa
tätä ihmisluomusta tasapainoon eli syntymään uudesti ylhäältä - oman Luojansa yhteyteen.
meillä on usein eri käsityksiä asioista
ja tärkeintä onkin, ettemme ala kinaamaan
vaan voisimme keskustella rakentavasti.
Kannattaa tututustua Watchmanin teksteihin
ennenkuin tekee johtopäätöksiä, ainakaan
toisten sanomisien perusteella.
Raittiimpaa tekstiä saa harvoin lukea =)
Itselleni hiljentyminen Herran edessä ei ole
koskaan passiivista, vaan päinvastoin
aktiivista seurustelua Elävän Persoonan kanssa.
...........