Citymaastureista? Pitääkö paikkansa?

Kokoomuksesta lähtien kaikki ovat sitä mieltä, että autoverotuksen pitää muuttua. Esimerkiksi eduskunnan koko liikennevaliokunta on tämän muutoksen takana, samoin valtiovarainminsteriö."

Vilkmanin mukaan esimerkiksi harvaan asutuilla seuduilla autoilua verotettaisiin hellästi, koska auto on siellä välttämättömyyshyödyke.

"Toinen ääripää olisi sitten vaikkapa citymaasturit, jotka ovat muille tienkäyttäjille ja miksei näiden ajajillekin vaarallisia."
3976
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Olikohan se sunnuntain Aamulehdessä kun joku asiantuntija kirjoitti että maasturit ovat vaarallisia kolaritilanteissa vastapuolelle ja ajo-ominaisuuksiltaan myös ajajilleenkin. Ääritilanteissa, kun painopiste on korkealla, ovat hankalia ja vaarallisia. Oma mielipiteeni on että varsinkin bensakoneella varustetut maasturit ovat ympäristön kannalta pahempia kuin vanhat tavalliset autot. Hiilidioksidipäästöt, jotka ovat suoraan verrannollisia kulutukseen. Näitä ei mikään katalysaattori poista.

Äänestä
  • Aamulehti kirjoittaa ihan mitä sontaa tahansa, kunhan joku sponsoroi hyvin, mutta itse asiaan, nykytekniikalla rakennettu cittari kuluttaa taatusti vähemmän polttoainetta ja tuottaa päästöjä vähemmän kun joku 70-80 luvun kansanauto.
    Mitä turvallisuuteen tulee, ei ole mitään todellista näyttöä että maasturit aiheuttaisivat enemmän kolareita, tietysi se vanha lada menee kasaan kun törmää jonkun cittarin kanssa, ja mitä tulee korkeaan painopisteeseen, löytyy markkinoilta myös hyvin ja tasapainoisiksi rakennettuja nelivetoautoja, ainoa mikä on hankalaa sinulle, on se ettei sulla ole varaa ostaa itsellesi kunnon autoa.

    Äänestä

  • Ainakin pääkaupunkiseudun tyylikkäät cittarikuskit on reilusti muita parempia kuljettajia.
    Senhän näkee jo niistä näyttävistä ohituksista, Mannerheimintiellä pyyhkäisevät 40:n alueella sporttisesti ohi pitkin bussikaistaa ja muutenkin tyylikkäästi kyykyttävät tavallisia tallaajia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mikkix kirjoitti:

Kokoomuksesta lähtien kaikki ovat sitä mieltä, että autoverotuksen pitää muuttua. Esimerkiksi eduskunnan koko liikennevaliokunta on tämän muutoksen takana, samoin valtiovarainminsteriö."

Vilkmanin mukaan esimerkiksi harvaan asutuilla seuduilla autoilua verotettaisiin hellästi, koska auto on siellä välttämättömyyshyödyke.

"Toinen ääripää olisi sitten vaikkapa citymaasturit, jotka ovat muille tienkäyttäjille ja miksei näiden ajajillekin vaarallisia."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu