Tässä 8m40s videossa
http://youtube.com/watch?v=61hfTFZ9ST8
nähdään mahdollisesti uusi tuleva kuuluisa humoristisempi "Carl Sagan", jossa astrofyysikko ja New Yorkin bronx-kasvaatti ja New Yorkin planetaarion johtaja Neil deGrasse Tyson osaa itseiroinisoida(toisaalla) ja (tässä) panna ID:n oikeisiin puitteisiin.. huumorilla.
http://youtube.com/watch?v=61hfTFZ9ST8
nähdään mahdollisesti uusi tuleva kuuluisa humoristisempi "Carl Sagan", jossa astrofyysikko ja New Yorkin bronx-kasvaatti ja New Yorkin planetaarion johtaja Neil deGrasse Tyson osaa itseiroinisoida(toisaalla) ja (tässä) panna ID:n oikeisiin puitteisiin.. huumorilla.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Että myös evoluutiolle olisi aika nauraa makeasti.
Se tervehdyttää ja parantaa. Ihan niinkuin ylimielisyys häviäisi ja astunta muuttuu rennommaksi ja verikin pääsee paremmin virtaamaan aivoihin.
Ja evoluutioteorian mukaisesti huumori alkaisi kehittyä ja kukkia.Mutta suurin osa sen teorian kannattajista rupeaa harrastamaan kaksimielisiä juttuja, joten se todistaa, että evoluutio on rappeuttava voima.
Evoluutiotodisteiden valossa asiaa tutkien tulee väkisinkin siihen tulokseen, että evolutionisteilla ei taida olla huumori herkässä.
Evoluutiolla voimallisimmin naureskellut ja luennoinut on kreationisti Kent Hovind, joka osti postimyynnistä tohtoriarvonsa ja istuu nyt pyttyä verorikoksistansa (joten kuka sai viimoset naurut ;D)
Vai ei huumori herkässä ? Teidän herkkäuskoisuudella nauroimme taas kerran viime huhtikuussa kun Teikäläiset nielaisivat aprillipiloja mitä oli Scientific Americanissa.
AiG:kin on nielaissut evolutionistien aprillipiloja tosi juttuina joten me tiedämme jos kenellä on pipot kirreellä.
hehee :D
että edelleen evoluutiota vastustavat saavat kärsiä. Ei ole vieläkään kreationismin puolustajilla työpaikat ja vapaus turvatuna.
Onneksi eivät venäläiset olleet tälläkertaa asialla. Hovind säteilisi maanalla...
- antaa jo säälittävän kuvan evolutionatsien "todistelun" TASOSTA; NÄINKÖ HEIKOISSA kantimissa se evomyytti on,että aikaa riittää lähinnä irvailuun.
Korjaa nyt edes ne kielivammaiset lauseesi,tuota huonoa suomenkieltä on vähän tympeätä lukea. Onko tullut yksipuolisesti keskityttyä englantiin?
"antaa jo säälittävän kuvan evolutionatsien "todistelun" TASOSTA; NÄINKÖ HEIKOISSA kantimissa se evomyytti on,että aikaa riittää lähinnä irvailuun."
Aloitusviestin ensimmäisessä vastineessakin oli puhe huumorista, eikä todistelusta, joten miksi aihetta olisi yhtäkkiä pitänyt vaihtaa? Mr. KAT:n linkkaamassa videossa puolestaan esitettiin ihan päteviä argumentteja älykästä suunnittelua vastaan. Olisihan esitelmästä voitu tehdä kuivakin, mutta silloin se ei välttämättä herättäisi yhä paljon mielenkiintoa. Esimerkki hupisysteemistä viemäröinnin keskellä oli yhtä aikaa sekä hauska että ajatuksia herättävä. Maailmankaikkeuden näennäinen bioystävällisyyskin sai kyytiä.
"Korjaa nyt edes ne kielivammaiset lauseesi,tuota huonoa suomenkieltä on vähän tympeätä lukea."
Oma tekstisi on paljon huonompaa suomen kieltä (kirjoitetaan erikseen) kuin Karin, mikä on aika säälittävää, koska yritit varmaan panostaa ulosantiisi väitteidesi ponneksi.
Mua ei haittaa yhtää jos joku väänthää murretta ja slangii vaekka sekasi
Toiseksi: sie sorrat vammasia
hyi sinnuu!
????????? Käsitteletkö olemattomia aiheita !?
emme enää livenä joudu katselemaan.....
Katsojatoivomuksesta Carl Saganin COSMOS uusintaan..
Tällainen video vähentää omaa kunnioitustani tiedettä kohtaan. Einstein oli hyvä esimerkki tiedemiehestä, joka herätti kunnioitusta omalla korrektilla käytöksellään huolimatta ymmärsikö hänen teorioitaan vai ei.
Videolla esiintyneet henkilöt eivät tee samaa vaikutusta. He vetävät tieteen alas häpeälliselle lapsellisen vitsailun tasolle.
Aivan kuin tiede olisi valjastettu jonkin kuppikunnan sisäiseksi huviksi, jossa pilkataan hyvinkin vakavia asioita.