Tässä 8m40s videossa
http://youtube.com/watch?v=61hfTFZ9ST8
nähdään mahdollisesti uusi tuleva kuuluisa humoristisempi "Carl Sagan", jossa astrofyysikko ja New Yorkin bronx-kasvaatti ja New Yorkin planetaarion johtaja Neil deGrasse Tyson osaa itseiroinisoida(toisaalla) ja (tässä) panna ID:n oikeisiin puitteisiin.. huumorilla.
ID naurettiin pellolle (video)
12
906
Vastaukset 12
- Yhtään ajatellu
Että myös evoluutiolle olisi aika nauraa makeasti.
Se tervehdyttää ja parantaa. Ihan niinkuin ylimielisyys häviäisi ja astunta muuttuu rennommaksi ja verikin pääsee paremmin virtaamaan aivoihin.
Ja evoluutioteorian mukaisesti huumori alkaisi kehittyä ja kukkia.Mutta suurin osa sen teorian kannattajista rupeaa harrastamaan kaksimielisiä juttuja, joten se todistaa, että evoluutio on rappeuttava voima.Evoluutiotodisteiden valossa asiaa tutkien tulee väkisinkin siihen tulokseen, että evolutionisteilla ei taida olla huumori herkässä.
Evoluutiolla voimallisimmin naureskellut ja luennoinut on kreationisti Kent Hovind, joka osti postimyynnistä tohtoriarvonsa ja istuu nyt pyttyä verorikoksistansa (joten kuka sai viimoset naurut ;D)
- Mr.K.A.T.
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Evoluutiotodisteiden valossa asiaa tutkien tulee väkisinkin siihen tulokseen, että evolutionisteilla ei taida olla huumori herkässä.
Vai ei huumori herkässä ? Teidän herkkäuskoisuudella nauroimme taas kerran viime huhtikuussa kun Teikäläiset nielaisivat aprillipiloja mitä oli Scientific Americanissa.
AiG:kin on nielaissut evolutionistien aprillipiloja tosi juttuina joten me tiedämme jos kenellä on pipot kirreellä.
hehee :D MrKAT kirjoitti:
Evoluutiolla voimallisimmin naureskellut ja luennoinut on kreationisti Kent Hovind, joka osti postimyynnistä tohtoriarvonsa ja istuu nyt pyttyä verorikoksistansa (joten kuka sai viimoset naurut ;D)
että edelleen evoluutiota vastustavat saavat kärsiä. Ei ole vieläkään kreationismin puolustajilla työpaikat ja vapaus turvatuna.
Onneksi eivät venäläiset olleet tälläkertaa asialla. Hovind säteilisi maanalla...- "kehitystasolle"
Mr.K.A.T. kirjoitti:
Vai ei huumori herkässä ? Teidän herkkäuskoisuudella nauroimme taas kerran viime huhtikuussa kun Teikäläiset nielaisivat aprillipiloja mitä oli Scientific Americanissa.
AiG:kin on nielaissut evolutionistien aprillipiloja tosi juttuina joten me tiedämme jos kenellä on pipot kirreellä.
hehee :D- antaa jo säälittävän kuvan evolutionatsien "todistelun" TASOSTA; NÄINKÖ HEIKOISSA kantimissa se evomyytti on,että aikaa riittää lähinnä irvailuun.
Korjaa nyt edes ne kielivammaiset lauseesi,tuota huonoa suomenkieltä on vähän tympeätä lukea. Onko tullut yksipuolisesti keskityttyä englantiin? - Eppu Eräreikä
"kehitystasolle" kirjoitti:
- antaa jo säälittävän kuvan evolutionatsien "todistelun" TASOSTA; NÄINKÖ HEIKOISSA kantimissa se evomyytti on,että aikaa riittää lähinnä irvailuun.
Korjaa nyt edes ne kielivammaiset lauseesi,tuota huonoa suomenkieltä on vähän tympeätä lukea. Onko tullut yksipuolisesti keskityttyä englantiin?"antaa jo säälittävän kuvan evolutionatsien "todistelun" TASOSTA; NÄINKÖ HEIKOISSA kantimissa se evomyytti on,että aikaa riittää lähinnä irvailuun."
Aloitusviestin ensimmäisessä vastineessakin oli puhe huumorista, eikä todistelusta, joten miksi aihetta olisi yhtäkkiä pitänyt vaihtaa? Mr. KAT:n linkkaamassa videossa puolestaan esitettiin ihan päteviä argumentteja älykästä suunnittelua vastaan. Olisihan esitelmästä voitu tehdä kuivakin, mutta silloin se ei välttämättä herättäisi yhä paljon mielenkiintoa. Esimerkki hupisysteemistä viemäröinnin keskellä oli yhtä aikaa sekä hauska että ajatuksia herättävä. Maailmankaikkeuden näennäinen bioystävällisyyskin sai kyytiä.
"Korjaa nyt edes ne kielivammaiset lauseesi,tuota huonoa suomenkieltä on vähän tympeätä lukea."
Oma tekstisi on paljon huonompaa suomen kieltä (kirjoitetaan erikseen) kuin Karin, mikä on aika säälittävää, koska yritit varmaan panostaa ulosantiisi väitteidesi ponneksi. "kehitystasolle" kirjoitti:
- antaa jo säälittävän kuvan evolutionatsien "todistelun" TASOSTA; NÄINKÖ HEIKOISSA kantimissa se evomyytti on,että aikaa riittää lähinnä irvailuun.
Korjaa nyt edes ne kielivammaiset lauseesi,tuota huonoa suomenkieltä on vähän tympeätä lukea. Onko tullut yksipuolisesti keskityttyä englantiin?Mua ei haittaa yhtää jos joku väänthää murretta ja slangii vaekka sekasi
Toiseksi: sie sorrat vammasia
hyi sinnuu!
- iideen
????????? Käsitteletkö olemattomia aiheita !?
- kiihkoilija jota
emme enää livenä joudu katselemaan.....
- latku
Tällainen video vähentää omaa kunnioitustani tiedettä kohtaan. Einstein oli hyvä esimerkki tiedemiehestä, joka herätti kunnioitusta omalla korrektilla käytöksellään huolimatta ymmärsikö hänen teorioitaan vai ei.
Videolla esiintyneet henkilöt eivät tee samaa vaikutusta. He vetävät tieteen alas häpeälliselle lapsellisen vitsailun tasolle.
Aivan kuin tiede olisi valjastettu jonkin kuppikunnan sisäiseksi huviksi, jossa pilkataan hyvinkin vakavia asioita.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1471013
Pyhäjärvi syvällä kusessa
Pyhäjärvi ei tule selviämään millään tästä alhosta. Ollaan aivan liian syvällä. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pyha112960Miten voi sinun
tunteet yhtäkkiä kuolla kuin napista painamalla? Et enää vilkaisekaan minuun päin vaan jos vahingossa näet minut käännät63758PYHÄJÄRVEN KAUPUNKI VALTIOVARAINMINESTERIÖN ARVIOINTIMENETTELYYN..TE
...siinä se nyt on, mitä tässä enää vikistään. Uutiset Yle, 14.8. Klo 20.30, ei tunnu mukavalta.49547- 42519
Missä vaiheessa
Unohdit minut? Onko sinulla oikeasti mies jota rakastat? Tiedän että möhlin ja odotin liikaa. Ei tarvitse vastata jos et33491- 63463
- 22427
- 13411
Ulla Appelsin: Sari Essayahin kohtelu vs Nasima
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012205897.html Mutta vaikuttaa siltä, että kun kyse on kristinuskosta, samat säännöt157375