Hyvä Neittaanmäki

Ulkoasiainvaliokunta antoi eilen 29.11.2006 mietintönsä. Siihen liittyy kaksi eriävää mielipidettä. Petri Neittaanmäen tekstiä lukiessani tulee väkisinkin mieleen, että hänestä on syntymässä puoleelle vahva henkinen johtaja, jonka toimintaan myös kansalaiset voivat luottaa. Linja ei muutu eikä sitä ole tarpeen muttaa jatkuvasti.
Oletteko tietoisia, että kansalaiset voivat allekirjoittaa netissä vetoomuksen, perustuslaki-asiassa. Se löytyy osoitteesta: http://www.adressit.com/itsenaisyydenpuolesta
8352
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

EU:n perussopimus ei mitätöi yhtään mitään Suomen itsenäisyyteen liittyviä oikeuksia.

Koko adressi on täyttä paskanjauhantaa. Joka tommoseen menee nimensä panemaan on täydellinen ääliö.

Äänestä
  • En halua kinastella kanssanne. Olen kuitenkin sitä mieltä, että vaaleilla valitun kansanedustuslaitoksen tulee säätää itsenäisen maan lait, joiden mukaan toimimme. Jos lakien sisällön määräävät venäläiset, EU:n komissio tai mikä tahansa ulkopuolinen taho, sitä en voi hyväksyä.

    Äänestä

  • Tenho Tikkanen kirjoitti:

    En halua kinastella kanssanne. Olen kuitenkin sitä mieltä, että vaaleilla valitun kansanedustuslaitoksen tulee säätää itsenäisen maan lait, joiden mukaan toimimme. Jos lakien sisällön määräävät venäläiset, EU:n komissio tai mikä tahansa ulkopuolinen taho, sitä en voi hyväksyä.

    On se niin vaikea uskoa, että kansan valitseman eduskunnan enemmistö jättää sinut häviävän pieneen vähemmistöön hyväksyessään EU:n uusitun perussopimuksen aivan perustuslaillisessa järjestyksessä, eikä Suomen lainsäädännössä mikään muutu sellaiseksi, joka toimisi vastoin omaa tahtoamme, kun olemme itse mukana EU:ssa yhtenäistämässä koko maanosan kaikkien valtioiden lainsäädäntöjä.

    Kukan eikä mikään tule koskaan ulkopuolelta määräämään Suomen lainsäädäntöä vcastoin suomalaisen enemmistön tahtoa.

    Vähemmistössä joutuu sitten mäkättämään paskaa, kun enemmistö rulettaa koko kansan parhaaksi, minkä tajuamiseen sinun ällisi ei riitä.

    Äänestä

  • ...on vaikeaa kirjoitti:

    On se niin vaikea uskoa, että kansan valitseman eduskunnan enemmistö jättää sinut häviävän pieneen vähemmistöön hyväksyessään EU:n uusitun perussopimuksen aivan perustuslaillisessa järjestyksessä, eikä Suomen lainsäädännössä mikään muutu sellaiseksi, joka toimisi vastoin omaa tahtoamme, kun olemme itse mukana EU:ssa yhtenäistämässä koko maanosan kaikkien valtioiden lainsäädäntöjä.

    Kukan eikä mikään tule koskaan ulkopuolelta määräämään Suomen lainsäädäntöä vcastoin suomalaisen enemmistön tahtoa.

    Vähemmistössä joutuu sitten mäkättämään paskaa, kun enemmistö rulettaa koko kansan parhaaksi, minkä tajuamiseen sinun ällisi ei riitä.

    "Kukan eikä mikään tule koskaan ulkopuolelta määräämään Suomen lainsäädäntöä vcastoin suomalaisen enemmistön tahtoa."

    Rakas lapsi. Jo nyt EU määrää suomalaisten asioista.
    Siellä sitä ollaan taas kerran eu-tuomioistuimessa, kun on ihan itsenäisesti uskallettu myöntää susien kaatolupia. Sakkoja siis ainakin tiedossa.

    Kun luet sen perustuslakisopimusnivaskan läpi, jonka pääministeri Matti haluaa niellä karvoineen päivineen, tulet huomaamaan, että Suomen lainsäädäntöön tullaan puuttumaan ja rankasti, direktiivit on vielä pientä sen rinnalla.

    Kun Merkel ajaa siihen perustuslakiin sen uskontopykälänsä, täällä aletaan kumartelemaan Paavia ja Suomen lipun nostamisesta salkoon tulee rikos. Omaa kansallislauluahan meillä ei enää ole ollutkaan vuosiin, kun Viro omi sen itselleen, joten sen menettäminen ei niin harmita.

    Virallisesti et ole enää 5.12 jälkeen suomalainen, vaan eurooppalainen. Hienoa, eikö totta?

    Kiitos Petri Neittaanmäelle uskalluksesta ajatella itsenäisesti ja toimista kansantahdon mukaisesti! Hyvät miehet muistetaan.

    Muille kepulaisille, erityisesti Paula "Bilderberg" Lehtomäelle, teistä löyhkää maanpetturuus. Teidätkin muistetaan.

    Äänestä

  • Tenho Tikkanen kirjoitti:

    En halua kinastella kanssanne. Olen kuitenkin sitä mieltä, että vaaleilla valitun kansanedustuslaitoksen tulee säätää itsenäisen maan lait, joiden mukaan toimimme. Jos lakien sisällön määräävät venäläiset, EU:n komissio tai mikä tahansa ulkopuolinen taho, sitä en voi hyväksyä.

    Kiitokset Tenho Tikkaselle - oli täyttä asiaa.

    Maamme valtaeliitti on ratifioimassa 29.10.2004 allekirjoitetun Euroopan "perustuslakisopimuksen" kansalaisia kuulematta siitäkin huolimatta, että oman perustuslakimme mukaan valtiovalta kuuluu kansalle. Eduskunta vain edustaa kansaa mutta valtiovalta ei kuulu Eduskunnalle. Nykyinen Eduskunta ei ole saanut kansalta mandaattia kysymyksessä olevan sopimuksen ratifioimiseen.

    Allekirjoitetun Euroopan perustuslakisopimuksen I-1 artiklassa määrätään, että kyseinen perustuslaki "ilmentää Euroopan kansalaisten ja valtioiden tahtoa". Tähän on todettava, ettei kyseinen perustuslaki voi ilmentää Suomen kansalaisten tahtoa, koska heitä ei ole asiassa kuultu.

    Allekirjoitetulla Euroopan perustuslakisopimuksella on tarkoitus perustaa UUSI Euroopan unioni, jolla on nykyistä EU:ta olennaisesti laajempi toimivalta. Uudella EU:lla tulisi olemaan oma, erittäin laaja-alainen lainsäädäntövalta, toimeenpanovalta ja tuomiovalta. Uusi EU saa oman unionin tuomioistuimen. Tänä päivänä ei ole olemassa EU:n tuomioistuinta, sen sijaan on Euroopan yhteisöjen tuomioistuin.

    Uusi Euroopan unioni tulisi olemaan (liitto)valtioihin verrattavissa oleva itsenäinen oikeushenkilö, joka voi solmia kansainvälisiä sopimuksia jäsenvaltioita velvoittavalla tavalla.

    Allekirjoitetun perustuslakisopimuksen I-6 artiklan mukaan "Tämä perustuslaki sekä lainsäädäntö, jota unionin toimielimet antavat käyttäessään sille annettua toimivaltaa, ovat ensisijaisia jäsenvaltioiden oikeuteen nähden."

    Uudella unionilla tulisi olemaan "toimivalta määritellä ja toteuttaa yhteistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa, mihin kuuluu myös yhteisen puolustuspolitiikan asteittainen määrittely" (I-12 artiklan 4 kohta). "Jäsenvaltiot tukevat aktiivisesti ja varauksetta unionin yhteistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa lojaaliuden ja keskinäisen yhteisvastuun hengessä sekä kunnioittavat unionin toimintaa tällä alalla" (I-16 artiklan 2 kohta).

    Allekirjoitettu Euroopan perustuslakisopimus merkitsee toteutuessaan, että maamme menettää käytännössä mahdollisuuden itsenäisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan harjoittamiseen.

    Euroopan unioni ja allekirjoitettu Euroopan perustuslakisopimus ovat Euroopan valtaeliittien hanke, jonka ytimenä on rahassa mitattavien voittojen maksimointi. Kysymys on valtaeliittien projektista. Ja juuri sen vuoksi asiassa ei haluta kuulla kansaa ja kansalaisia.

    On selvää, että Euroopan unionissa suurinta päätösvaltaa käyttävät suuret jäsenvaltiot (Britannia, Saksa ja Ranska). Pienille jäsenvaltioille, kuten Suomelle, riittää vain murusia.

    Jokainen voi nähdä, mihin EU-jäsenyys on maamme johtanut. Tänne on tekemällä tehty optiomiljonäärien luokka: rikkaat ovat rikastuneet ja köyhät köyhtyneet. Maamme terveydenhuolto on romahtanut. Sairaaloissa on sairaanhoitajia aivan liian vähän; lisäksi he ovat alipalkattuja. Vanhukset kuolevat joko hoidon puutteeseen tai sairaalabakteereihin. Vaikeavammaiset eivät enää saa riittävästi hoitoa. Entinen hyvinvointivaltiomme on EU-kaudella lopullisesti romahdutettu. Maamme ei tarjoa asuntoja kaikille. Köyhät jonottavat leipäjonoissa.

    Mutta onneksi kansalaiset voivat vielä vaikuttaa eduskuntavaaleissa, maaliskuussa 2007. Ja onneksi meillä on toistaiseksi sananvapaus: www.adressit.com/itsenaisyydenpuolesta

    Äänestä

  • ...on vaikeaa kirjoitti:

    On se niin vaikea uskoa, että kansan valitseman eduskunnan enemmistö jättää sinut häviävän pieneen vähemmistöön hyväksyessään EU:n uusitun perussopimuksen aivan perustuslaillisessa järjestyksessä, eikä Suomen lainsäädännössä mikään muutu sellaiseksi, joka toimisi vastoin omaa tahtoamme, kun olemme itse mukana EU:ssa yhtenäistämässä koko maanosan kaikkien valtioiden lainsäädäntöjä.

    Kukan eikä mikään tule koskaan ulkopuolelta määräämään Suomen lainsäädäntöä vcastoin suomalaisen enemmistön tahtoa.

    Vähemmistössä joutuu sitten mäkättämään paskaa, kun enemmistö rulettaa koko kansan parhaaksi, minkä tajuamiseen sinun ällisi ei riitä.

    Valitettava totuus on se, että Suomen piti harmonisoida lainsäädäntönsä jo etukäteen ja nyt on menossa loputkin päätösvallasta. Kallis hallinto on lähitulevaisuudessa vain tyhjänpäiväinen kulissi.
    Mikä minä olen Teitä tuomitsemaan, kun en edes tunne, mutta varoitan siitä, että sinisilmäisyys on kovin vaarallista. Mielipiteellänne ei ole uudessa tulevassa kovin suurta merkitystä, vaikka minä sitä Teidän esitysvapauttanne puolustan kuten Voltaire, joka sanoi: "Olen kaikesta eri mieltä kanssasi, mutta taistelen loppuun asti oikeudestasi olla eri mieltä." - Omalla nimelläsi.

    Äänestä

...

Äänestä
  • Terve vaan. En ole minkään puolueen jäsen. Olin Keskustapuolueen jäsen vuosina 1973-1992 ja toimin mm. Espoon kunnallisjärjestön puheenjohtajana. Erosin, kun puolue päätti hakea EU-jäsenyyttä vastoin jäsenkunnan tahtoa. Sitä kautta tulin mukaan kansanliikkeeseen, joka toimi Suomen itsenäisyyden säilyttämisen puolesta. Sen varmasti tietänet. Soittele vain niin jutellaan enemmän, jos tunnet ja muutenkin. Puhelinnumero löytyy luetteloista nimelläni.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tenho Tikkanen kirjoitti:

Ulkoasiainvaliokunta antoi eilen 29.11.2006 mietintönsä. Siihen liittyy kaksi eriävää mielipidettä. Petri Neittaanmäen tekstiä lukiessani tulee väkisinkin mieleen, että hänestä on syntymässä puoleelle vahva henkinen johtaja, jonka toimintaan myös kansalaiset voivat luottaa. Linja ei muutu eikä sitä ole tarpeen muttaa jatkuvasti.
Oletteko tietoisia, että kansalaiset voivat allekirjoittaa netissä vetoomuksen, perustuslaki-asiassa. Se löytyy osoitteesta: http://www.adressit.com/itsenaisyydenpuolesta

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu