Mitä pahaa siinä EU:ssa on?
Mtiä pahaa EU:ssa
ihmettelevä
24749
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
niin siellä mainitaan EU:sta vähemmän mairitteleva kohta:
http://www.kolumbus.fi/kmalmirae/UMJ/UMJ.pdf
ja onhan näitä muitakin linkkejä mitne ihmisä huijataan politiikassa.. myös EU:n pohja on silkkaa petosta..
Mutta onhan siinä myös hyviäkin puolia.. mutta ne e ole kestäviä ja loppuje lopuksi vain haittaa Suomelle ja kansalle..
Koska kansa ei olisi liittynyt EU:hun, jos tämän olis tiennyt..
Tietsyti ,jos olet ateisti tai muulla tavalla siihen suuntaaan.. menee yli hilseen..
Mutta meneehän se kontrollin tarve kansasta ja ihmisistä.. varsinkin lupauksista, jotka eivät toteudu..
Salaliittoteoria! Yes yes!! Kaiken takana on kymmenientuhansien ihmisten salaliitto!
EU tekee jäsenvaltioisttaan alamaisiaan, mikä on muutaman suuren jäsenvaltion taloudellinen etu. Se on myös pienissä jäsenvaltioissa taloudellista valtaa käyttävien harvalukuisten suuromistajien etu.
Jäsenvaltioiden kansalaisten kannalta EU-jäsenyys on pelkästään kielteinen ilmiö.- Naurettavalta tuntuu kansalaisille kaupiteltu turvallisuutta lisäävä vaikutus, kun kuitenkaan ei voida esittää minkäänlaista todellista uhkakuvaa.
Naurettavuttavuutta tai paremminkin kansalaisten murhetta lisää sekin, kun EU-Suomi viettää itsenäisyyspäivää hyvin tietoisena siitä, että sitä ei enää ole.- Itsenäisyyden häpäisy aiotaan kruunata päivää ennen entistä itsenäisyyspäivää eduskunnassa ratifioitavalla EU:n perustuslailla.
Nato-jäsenyydenkin avulla suomalaisia sotilaita tultaisiin käyttämään pelkästään suurpääoman tarpeisiin kaukana Suomen rajojen ulkopuolella. Tämän lisäksi suomalaiset sidottaisiin Nato-jäsenyydestä aiheutuviin täysin arvaamattoman korkeiksi nouseviin jäsenmaksuihin.
Varmaa on vain se, että EU on kansan tahto.
NATO on toinen juttu kuin EU.
"Naurettavalta tuntuu kansalaisille kaupiteltu turvallisuutta lisäävä vaikutus, kun kuitenkaan ei voida esittää minkäänlaista todellista uhkakuvaa."
Eipä ole uhkakuvia jäsenvaltioiden sotien välillä, kun kaikki kuuluvat samaan perheeseen. Eikö olekin hassua että Eurooppa elää kaikkien aikojen rauhallisinta jaksoa EU aikana?
Muuten tuosta suuromistajien eduista, luuletko että jos kyseisillä piireillä menee huonosti että se olisi jotenkin tavallisen kansalaisen etu? Sitten se helvetti jäätyy jos "suurpääomistajilla" menee huonosti.
se tuhoaa suomen itsenäisyyren sen jonka isämme on meille pelastanut sotien aikana ja se on taloutemme vastaisesti toimiva järjestelmä se selviää kubn sitä ja sen perusteita tutkii
Kysymys onkin siitä miten kaikki tapahtuu!! Suomen Elitti..Eduskunnan myötävaikutuksella vain tekee oman mielensä mukaan...
Kansan mielipidettä ei kysytä..vaikka tehdään Suomen perustuslakia koskevia päätöksiä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?catergory=114&conference=1000000000000008&posting=22000000021384977
hyvää siinä on. Ei Suomen pidä alkaa maksaa miljardien eurojen vuosimaksuja jos vastineeksi ei tule todella suurta hyvää. Vai ootkos toista mieltä?
Puolet ovat mm kasvava työttömyys.nousevat elinkustannukset mm ruoka kallistuu vaikka se tuodaan kuinka sieltä eu maista ja se on sitäpaitsi heikkolaatuista esim ranskasta tuotu liha ym tuotteet ne eivät täytä kansallisia kriteerejämme,eu myötä Suomeen on tulossa ns virhe piste järjestelmä jossa ajokortin voi menettää hyvinkin pienistä rikeistä siinäpä onkin mielissille marioneteille ja Isänmaan pettureille niitä eun hyviä puolia:) että nauttikaa nyt eusta:) eu on paska!
Luettelet kaiken puolestani. Ruoan kuluttajahinnan piti laskea, tuottajahinnan nousta euroon siirryttäessä, mutta toisin kävi. Kannattaa myös muistaa, että EU-maista Saksassa ja Espanjassa on geenimuunneltu maatalous eli GMO-ruoka, jota kuluttajat eivät saa tietää Suomessa ostaessaan ulkomaisia elintarvikkeita. EU salaa GMO-maatalouden. Ensi vuonna myös Romaniasta tulee GMO-ruokaa.
EU:n hallinnosta puuttuu demokratia ja rehellisyys. Siksi EU-Suomestakin puuttuu demokratia ja uusliberalismi on nykyinen poliittinen näkökulma Arkadianmäellä, jossa ollaan turhan nöyriä EU:n ideoille eikä huolehdita suomalaiseen identiteettiin kuuluvasta suomalaisesta sisusta.
Hyviä puolia on ainakin se, että kaupasta saa ostaa parempaa ja edullisempaa ruokaa.
Vaihtoehdot piristävät kilpailua myös tällä alalla.
Enpä ole paljon laadussa ja valikoimissa huomannut eroja. Mutta hinta on kyllä kokoajan kallistunut minun mielestäni.
No millä kylällä lidli on niin varmaan löytyy vähän eksoottisempia tuotteita, ken niistä tykkää.
Minä taas olen havainnut, että muutkin kaupat kuin Lidl tarjoavat näitä "eksoottisempia" tuotteita. Ennen EU:a se ei ollut mahdollista.
Vaihtoehtoja pitää olla tarjolla jokatapauksessa.
tulli kyllä on ilmoittanut että maahan tulee nyt elintarvikkeita joissa on jäämiä jotka ylittää kansalisen lupa tason huomattavastikin lyijy, esim ja hinta on kalliimpi kun jos olisi kansallinen omavaraisuus
suomi vapaana taloutena olisi voinut tuora omaan maahansa vaikka etelänavan jäätä mutta nyt se joutuu pyytämään luvan kaikkeen tavaraan mitä haluaa tuora tänne eu ulkopuolelta kauppa on eu määräysvallassa niin itään kun länteen niin ostaessa kun myyressä
Ennen EU:a jopa joulukinkku oli iso investointi suomalaisille kun ei ollut vaihtoehtoja. Laatukin on parantunut siinä sivussa, ei pelkästään hinta. Sitä se kilpailu tekee joka alalla.
työtä tekevän ihmisen arvo on halventunut. "Parasta ennen"-käyttöpäivä tulee jo ennen 40-vuoden ikää, siiten heitetään romukoppaan,"selviä miten taidat".
Laatu on noussut pelkästään optioissa: eipä olisi ennen Fortumistakaan tampaistu 500 miljoonaa (kolme miljardia markkaa!!) tuosta vain.
Valistunut omaneduntavoittelu on yksi EU:n perusarvoista.
tulee EU:sta tavallislle kuluttajalle, miten EU-hyvä näkyy arkipäivässämme.
En ole saanut vastausta, joka sopisi tavallisen kuluttajan arkeen, toisi vastinetta jäsenmaksulle. Joka kerta saan vastauksen, josta käy ilmi, että jos ostaa uusia autoja lähestulkoon vuosittain, matkustelee ympäri Eurooppaa kuukausikaupalla joka vuosi ja ostelee maita ja kiinteistöjä ulkomailta, niin sitten hyötyy. Puhumattakaan että viinaa pitäisi kitata litratolkulla viikottain.
Siloin EU tuo voi tuoda suurenkin hyödyn.
N. 5% suomalaisista hyötyy EU:sta. Muut maksavat siitä.
...
Kuluttaja on joustavampi käsite kuin kansalainen. EU on suunniteltu nimenomaan kuluttajia - ei kansalaisia - varten.
Joustavia käsitteitä on EU pullollaan.
Esim. "EU:sta saatava hyöty kuluttajalle" tarkoittaa sitä että työtätekevä väestö maksaa politiikkojen ja suurpääoman lisääntyneet tulot.
Sen voisit myöntää ihan oman otskon alla että EU on kuluttajia, ei kansalaisia varten. Kun olen huomannut, että minun pitäisi ainakin lisätä kulutustani mielettömästi voidakseni "hyötyä" EU:sta. Minun pitäisi ostella tavaroita, joita en tarvitse (ja maksella sitten esim. autosta vaikka mitä käyttömaksuja), matkustella enemmän kuin minulla on lomaa ja ostella ulkomailta kiinteistäjä, joihinminulla ei ole varaa. Tai sitten pitäisi kaksin-kolminkertaistaa alkohlinkäyttöni, vaikka nykyinenkin määrä riittää ihan mainiosti.
Kunhan EU nostaa tuloni viisinumeroiseen summaan niin ihan varmasti julistan EU:n olevan hyödyllinen, minäkin.
EU:ta vain vainotaan, koska nämä änkyrät eivät ole vielä tottuneet siihen ajatukseen, että aina pitää tehostaa, kasvaa ja olla entistä parempi.
He ovat vanhan kiireettömän ajan lapsia. Ikään kuin maailma ei olisi muuttunut. Ikään kuin tehostaminen ei sopisi ihmiselle lainkaan.
Mutta minun ruumiini on sopeutunut jatkuvaan tehostamiseen. EU on kotini.
täytyisi olla Lapinlahden sairaala.......