67 vuotta sitten eräs isompi suoritti rajantarkistuksen pienemmän naapurinsa kanssa koska oli kyse sen isomman pääkaupungin edusta. Pieni ja vähäväkinen naapuri pullikoi yli sata päivää urhoollisesti vastaan ennen kuin se isompi sai tahtonsa (osittain) läpi. Pienempi puhui tällöin sodasta mutta sille isommalle se oli vain rajakahakka.
Nyt Helsinki tekee samoin pienemmälleen?
Nyt Helsinki tekee samoin pienemmälleen?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Sibbo pitäisi niellä kokonaisena. Ei mokoman reservaatin olemassaololle ole mitään perusteitä.
Niinpä kun eräät Molonen ja Ribbenberg sopivat etupiirijaosta jossa oletettiin pienemmän nakkikioskin olevan ns. helppo nakki.
Nää talvisota-analogiat oli väsyneitä heti kärkeen. Koittakaa keksiä jotain oivaltavampaa.
Kun ehdottajien suusta tulee täyttä paskaa ihan vakavalla naamalla niin ei tässä kenenkään yksittäisen kalamiehen mieltymyksiä tarvitse ryhtyä hyysäämään.
Siinä mielessä tosin eri tilanne että kun tämä Helsingin hätäpäissään tekemää ehdotusta lainmukaiseksi muuttava konsultti,väittää että kyseessä on Suomen etu jotta pääkaupunki pääsee kasvamaan, niin eikös olisi syytä siirtää pääkaupunki pois rannikolta. Kas kun siihen etelän suuntaan on ollut aikojen alusta mahdotonta kasvaa.
Pääkaupunkihan pitäisi näin ollen siirtää jonnekin kauemmas sisämaahan jotta maan etu voidaan turvata sillä että pääkaupunki voi kasvaa joka ilmansuuntaan.
Onkohan tässäkin ns kieli kaiken takana ?
Kuinka suuri % asukkaista puhuu ruotsia Sipoossa ?
Sen sijaan Valtakunnan poliitikot ovat huolissaan kuntauudistuksesta (tai pikemmin verotulojen säilymisestä.
Verotustahan sysätään enenevässä määrin kunnille ja pienet ja tehokkaat kunnat varsinkin pääkaupunkialueella eivät ole toivottavia jotta ei synny ikävää vertailupohjaa ja jotta ryöstöverotusta voisi jatkaa.
Pienet ja tehokkaat, no johan oli huono vitsi. Suomen kuntajako on peräisin ajalta jolloin ei ollut tietokoneita, ei kunnon tieverkkoa, eikä edes puhelimia, silloin tarvittiin jokaiseen pieneen ja vähäväkiseenkin kuntaan oma hallinto ja virkamiehet jotta asiat saatiin luistamaan. Nykyaikana kuntajako on aivan älytön, moninkertainen määrä turhia virkamiehiä kuin tarvittaisiin, ts. verovaroilla elätetään melkoista turhien virkamiehien ja poliitikkojen armeijaa. Ainoa missä pikkukuntien virkamiehet ja poliitikot ovat tehokkaita on nenän kaivuu muun tekemisen puutteessa ja Sipoo Helsingin vieressä on aivan erinomainen esimerkki tästä.
Sipoon kunnanisät pelkäävät Sipoon pikkuhiljaa muuttuvan suomalaisenemmistöiseksi. Tätä yritetään estää keinoilla millä hyvänsä.
Olisi mielenkiintoista tietää mitäköhän erityistä keinoa Sipoon ukko tarkoittaa.
Tietysti sitä että Sipoon asukaslukua ei kasvateta yhtään. Ei ainakaan suomenkielisiä asukkaita oteta vastaan. Mikäli näin tapahtuisi, RKP menettäisi valta-asemansa.
Jatkuvastihan kiinteistövälittäjillä on erilaisia asuntoja Sipoossa myynnissä, kaikki voi muuttaa ketkä haluaa.
Onkohan syynä valtava byråkratia kunnissa ?
Haluavat ihmiset takaisin tuottavaan työhön !
Mitä ei Helsinki olisi saanut joltain muilta? Turulta, Vantaalta, Brahelta, Tsaarilta, Suomenlinnalta, Tampereelta (Asem) pian Sipoolta. Se on Helsingin luonne! Helsinki on tottunut saamaan mitä haluaa, ja kaikkihan tietävät millaisia sellaiset muksut ovat.
Niillä pojilla on vauhti ihan toisenlainen!
Samaa on Tukholma yrittänyt pienelle Lidingölle, mutta niillä on onneksi vettä välissä eikä jokin onneton Vantaa.
Lidingöstäkin olisi Tukholma tehnyt betonilähiön mutta kun ei ole onnistunut pyrkimyksissään niin nyt Lidingö on yhdyskuntarakenteeltaan tasapainoinen kunta, joka on erittäin haluttua asuinaluetta.